Samoja piirteitä näyttää olevan "kivien" ostamisessa kuin autokaupassa. Mielikuvien perusteella tehdään päätöksiä. Todellisuudessa ei kovinkaan moni edes selvitä fakta asioita. Kivat myyntipuheet ja kivat talonkuvat talokirjassa saavat rakentajat tekemään isoja päätöksiä.
Täälläkin muutama totuudentorvi julistaa omaa valintaansa ja esittävät mitä huvittavimpia perusteluista valinnalleen. Uskossa on hyvä elää. Pääasia on tietysti, että on tyytyväinen valintaansa.
Ihmettelen myöskin sitä miksi täällä pääasiassa valuharkoista rakentaneet voivottelevat ja puolustelevat omaa valintaansa. Ehkä se sittenkään ei niin hyvä juttu ollutkaan. Osoittaahan jo erään valuharkkovalmistajan lomautuksetkin jo jotain. Onko sitten syy huonossa johtamisessa vai kuvitelmat yltiöpäisestä kivitalorakentamisen kasvusta. Kuka tietää niin kertokoon. Kritiikkiä ei kestä heittää kun heti niska muutamilla punoittaa.
Täälläkin muutama totuudentorvi julistaa omaa valintaansa ja esittävät mitä huvittavimpia perusteluista valinnalleen. Uskossa on hyvä elää. Pääasia on tietysti, että on tyytyväinen valintaansa.
Ihmettelen myöskin sitä miksi täällä pääasiassa valuharkoista rakentaneet voivottelevat ja puolustelevat omaa valintaansa. Ehkä se sittenkään ei niin hyvä juttu ollutkaan. Osoittaahan jo erään valuharkkovalmistajan lomautuksetkin jo jotain. Onko sitten syy huonossa johtamisessa vai kuvitelmat yltiöpäisestä kivitalorakentamisen kasvusta. Kuka tietää niin kertokoon. Kritiikkiä ei kestä heittää kun heti niska muutamilla punoittaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
So? Niinhän se vaan on että ostaja sen maksaa, ei siihen siis paljoa syytä ole ulkopuolisten viisauksiaan esitellä.
oliko hiekkalaatikolla tylsää?
Markkinointi ja mainostaminen on mielikuvien myyntiä koskee se sitten hampurilaisia tai leluja tai autoja tai taloja sitten puusta tai jostain muusta.
Hyvää ja rauhallista Joulua sekä onnellista uutta vuotta RakRakille ja kaikille muille tasapuolisesti asutte sitten puussa tai kivessä.
Huomaatko että sulla on kans vahvoja mielikuvia. Mielipiteissäsi valuharkoista ei ole totuuden siementäkään. Mistä moinen kiihkosi? Ettei vaan naapurissa rakenneta komeaa kivitaloa valuharkoista ;-)
Vaikka tahallaan teetkin näitä provosoivia aloituksia, alennun kuitenkin vastaamaan viestiisi ja kerron omat pointtini siitä miksi itse päädyn siporexiin kun rakennan taloa.
- Yhden ns. täystiili hometalon omistaneena en halua että seinärakenteessa on mitään erillisiä eristeita. tälläisiä materiaaleja on vain joko hirsi tai sipo.
- satun vain pitämään kivitalon ulkonäöstä.
- PERIAATTEESSA sipotalo on turvallisempi ja helpompi tehdä koska siinä ei ole montaa rakennekerrosta (ulkovuori, tuulensuoja,runko, eristeet, höyrynsulku, eristeet).
-kun alapohja, runko ja yläpohja on samaa materiaalia on ilmavuotojen poissulkeminen helpompaa.
tiedän että sipoon on haasteellisempi kiinnittää ja jotkut jopa jostain syystä pitää tärkeänä sitä että taloon ei pääse kaivautumaan lusikalla.
Lisäksi korostan, että ei sipokaan varmaankaan ole materiaali jossa ei ole mitään vikaa - mutta parempaakaan ei edelläolevilla argumenteillä tullut vastaan.
Ihan pelkästään niiden helppouden vuoksi, olen sen verran tullut laiskaksi kahden talon jälkeen että ymmärrän arvostaa helppoutta. Koska talo tulee aika hulppeaksi tiloiltaan ja muodoltaan, on EPS-muottiharkko ainoa itselleni todellinen vaihtoehto. Saan nykerrellä niitä kulmia kepeästi itsekseni, kuitenkin nopeasti edeten.
Ihan ilman kettuilua kyselen.. Kun aika "kivi"talona tiilitaloakin pidän.
Vaikken olekaan ko. homelon omistaja, vastaanpa sinulle. Tuollainen täystiili talo on aivan susi ratkaisu, koska yleensä niissä (ainakin ennen käyteettin) on eristeenä vesihöyryä lähes läpäisemärön mineraalivilla. Tämän takia, puutaloissa on höyrynsulkumuovi. Tämä sama ongelma on siis myös sandwich-elementeissä. Molempiin ratkaisuissa suunnitellaan yleensä tuuletus, mutta ei se oikein tahdo käytännössä toimia. Omat riskinsä tietty myös näissä harkkotaloissa, mutta pidän niitä henk. koht. pienempinä.
Jokaisella on aina oma totuutensa/uskomuksensa.
Jonkun mielestä kaikki sudet pitäisi ampua, toisesta yhdeltäkään ei saisi karvaakaan taittaa, ja kolmannesta se on yksi lysti.
Ja sutta ja sekundaa saa mistä vaan.
Itseasiassa siporexiin ei ole pahakaan kiinnittää esim. keittiökaapistoja etc. Olin taannoin laittelemassa kaappeja "normaalin" puutalon seinälle ja hiton hankalaa on osua 60 cm kaapeilla 120cm jaolla oleviin pystyihin...
"eristeenä vesihöyryä lähes läpäisemärön mineraalivilla"
Mineraalivilla läpäisee hyvin vesihöyryä eli vika ei ole siinä.
Mutta vika voisi olla puutteellisessa tuuletuksessa siellä villavälissä.
Eli sisäpuolöen tiiliseinän läpi menevä kosteus (joka menee mahdollisen höyrynsulun läpikin koska sulku on rei-itetty tiilisitein) tiivistyy pakkasella mineraalivillaan ja/tai ulkokuoren tiiliseinään. Mineraalivillan huono puoli on se että vesi pääsee siinä herkästi valumaan alaspäin ja mädättää siellä olevan perslankun/imeytyy muualle aiheuttaen ongelmia. Ja jos tuuletusta ei ole voi mineraalit ja vesi olla jo riittävä ravinnonlähde joillekin sienille.
Noin niinku äkkiseltään se kait menee.
- raksaaja
Tuttava asustaa isänsä 1970 rakennuttamassa talossa. Talossa on ollut tiilivuoraus ulkopinnassaan, lasivillaa 2-10 cm, puurunko, elmukelmut ja lastulevyt sisäpinnassa.
Talo rempattiin kokonaisuudessaan menneinä 5 vuotena. Katto, seinän ulkopinta (tiilet veks, lisävilla paneeli tilalle), villat, höyrynsulku ja seinien sisäpinnat (lastulevyjen tilalle gyprok).
Puurunko alajuoksuineen oli moitteettomassa kunnossa.
Eli kun ei pahona rakennusvirheitä ja vesivahinkoja ollut päässyt tapahtumaan niin talo ei ollut märäntynyt eikä homehtunut.
tällä kaverilla meni edelliseen viestiin, kun sitä kieli keskellä suuta, ja todennäköisesti yksisormijärjestelmällä naputteli. Eikös ole ajan haaskuuta tuommoinen, kun ei ole sanottavana tyhjää parempaa?
Ja muita harkkohumalaisia viedään taas, kuin mätää kinkkua..