Asiasta tietämätön maalikko tekee epämääräisen kysymyksen ja saa pari vastausta ammattilaisilta epämääräisiä nekin (lähdetiedot puutteellisia).
Loput keskustelusta hoitavatkin nämä ammattilaiset kinaten ja haukkuen toisiaan kunnes hoksivat että puhuvat saman asian samasta lopputuloksesta eri näkökohdista lähtien, johtuen alkuperäisestä kysymyksestä. Tai sitten kyllästyvät aiheeseen ja jäävät odottamaan seuraavaa...
Loput keskustelusta hoitavatkin nämä ammattilaiset kinaten ja haukkuen toisiaan kunnes hoksivat että puhuvat saman asian samasta lopputuloksesta eri näkökohdista lähtien, johtuen alkuperäisestä kysymyksestä. Tai sitten kyllästyvät aiheeseen ja jäävät odottamaan seuraavaa...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Asiaasi en täysin tunne. Kuiteskin täältä tulee vastauksia kuten apteekin hyllyltä.
Älä ujostele, anna posken soida ja esitä kysymyksesi!
Täältä löytynee maalarimestareita. Olemme kaikkiin kysymyksiin varautuneita.
ylijännityneet ovat valmiita tinkaamaan. Noh, aihe: Ok-talon tuloilmakanavan ääneneriste on poistokanavan kyljessä kiinni (alakatossa hiukan ennen poistokanavan menoa yläpohjaan. Pitäisikö minun olla huolestunt muista kanavista (esim suomi24/ilmastointi).
tarttui, olenko aliarvioinut teitä muita - vai -pistikö niin pahasti että vielläkin sattuu..)D
että minäkin tartun siihen. Olen oman (suppean) alani asiantuntija (ainakin mielestäni) ja mielelläni toisin joskus tietämystäni esille (se tyydyttäisi ainakin egoani), mutta en aina edes ymmärrä, mitä kysytään. Kun koetan selittää jotakin kysytyksi arvaamaani asiaa, kohta joku toinen kaltaiseni kumoaa väitteeni. Kuitenkin olemme molemmat oikeassa, puhumme eri asioista tai saman asian erilaisista puolista. Onneksi saamme niiden kahdeksan seuranneen asiattoman kommentin jälkeen oikean asiantuntijan palautteen siitä, miten asia oikeasti on. Voi myös olla, ettei se asiantuntija ihan asiantuntija ollutkaan, tai sitten oli, mikä opiksi otettaneen.
Olen ihmetellyt sitä, mikä minut on saanut kommentoimaan näillä palstoilla, eihän näissä jutuissa yleensä ole päätä ei häntää. Yksi syy varmaan on päästä esille (aivan kuin sitä ei joutuisi olemaan muutenkin (-ei, en ole opettaja)), olisko toinen pätemisen tarve. Se antaa pienen tyytyväisyyden tunteen, kun voin sanoa tähän tai tuohon jotakin viisasta. Tai ainakin se antaa osallistumisen tunteen, vaikken vakiovastaaja täällä olekaan (olisikohan vajaa kymmenen kommenttia). Kuin todistuksena äskeiselle, ajattelin juuri miten tähän vastaukseeni kommentoidaan, eli taidan haluta vain kommunikoida.
Vastaus oli hyvä. Kyllä se enemminkin on auttamisen halu joka pistää kirjoittamaan. Jos sitten jonkun "kaiken tietävän" sanavalmiin opiskelijan kanssa joutuu kinaamaan johtuu se vain ammattiylpeydestä ja sitä kokemuksien kautta tullutta ammattiylpeyttä voi pitää suotavana. Muilla palstoilla RK on tästä hyvä esimerkki.
Tarkkana pitää olla, niinkuin ristisana-tehtävää täytettäessä; yksikkö vaiko monikko, siitä ne muutkin sanat ovat riippuvaisia.
Juttujen perusteella sanoisin, että korskea ja ammattilaisuuteen viittaava nimimerkki (esim. Pro -jotain) on varmin tae siitä, että kyseessä on vain joku teini / muu suun soittaja.
Jostain kumman syystä nimenomaan ilmanvaihtokysymykset ovat sellaisia, jossa ihan joka tallaaja kuvittelee olevansa korkein asiantuntija, oli oma koulutus ihan mitä vain (korkeasti koulutetusta lääkäristä eläkkeellä olevaan sekatyömieheen). Koska ongelmat ovat oikeasti paljon monimutkaisempia kuin nämä tee-se-itse -asiantuntijat ovat kyenneet päättelemään, tulee heidän hörhöilyjensä korjailuistakin monimutkaisia... jolloin ne menevät heiltä yli hilseen. -> Pitkiä ja hyödyttömiä jankkausketjuja. Aina ei vain viittis katsella sivusta, kun joku ääliö jakelee ihan vääriä neuvoja...
tosin kysymys voi olla väärä eli vastuu on kuulijalla.
pitäisi olla enemmän malttia. Vastauksesi loppuosahan on täyttä asiaa.
Loppujen lopuksi näihän se voi olla.