http://wwww.microsoft.com
Microsoftin pääpaikan pagerank on 10:nen
http://www.linux.org
Microsoftin pääpaikan pagerank on 9:nen
Tämä kertoo, että Linux on vain surkea jäljitelmä, joka ei taistele tosissaan Windowsien kanssa. Aika harmillista.
Microsoftin pääpaikan pagerank on 10:nen
http://www.linux.org
Microsoftin pääpaikan pagerank on 9:nen
Tämä kertoo, että Linux on vain surkea jäljitelmä, joka ei taistele tosissaan Windowsien kanssa. Aika harmillista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tarvitsee neljää W:tä
Linux ei ole eikä yritäkään olla windows-jäljitelmä, hyvä niin. Miksi jäljitellä jotain joka on surkeaa?
Windowsin pagerank 10:sän
Linuxin pagerank 9:sän
Linux ei ole vielä Windowin vertainen. Linux on surkea teiniviritelmä joka ei ole todellinen kilpailija.
Linux ei ole mikään viritelmä, teiniviritelmästä puhumattakaan. On suorastaan uskomatonta että vapaaehtoisvoiminkin ja monesti harrastelupohjaltakin saadaan parempaa jälkeä kuin ammattiin vartavasten palkattujen koodareiden pöydältä! Mutta kyllä on niitäkin jotka saavat palkkaa linuxin kehittelystä, ja heitä arvostetaankin enemmän, ammattitaito on rautaisempaa ja liksakin on sitten korkeampi.
Ps. Pagerankit, mikäli tarkoitat sivujen hakuja, ei meinaa yhtikäs mitään joten sillä on turha alkaa vertaamaan linuxia ja windowsia toisiinsa, tai niiden paremmuutta.
"On suorastaan uskomatonta että vapaaehtoisvoiminkin ja monesti harrastelupohjaltakin saadaan parempaa jälkeä kuin ammattiin vartavasten palkattujen koodareiden pöydältä!"
Linux on köyhä tekele, se pitäisi koodata uudelleen yhtenä projektina, eikä hajauttaa 100 projektiksi. Tuloksena on sekasortokoodia, jota voi hyödyntää ainoastaan komentorivinä, joka sekin on kopioitu UNIX:ista, CTRL C, CTRL V
"Ps. Pagerankit, mikäli tarkoitat sivujen hakuja, ei meinaa yhtikäs mitään joten sillä on turha alkaa vertaamaan linuxia ja windowsia toisiinsa, tai niiden paremmuutta."
Heti kiistät asian, kun Linux ei pärjää. Linux on vähemmän käytetympi. Sen osuus käyttöjärjestelmien määrästä on prosentin luokkaa.
Ensinnäkin linuxin käyttäjien määrää on vaikea arvioida, näet useimmat jakelut voi ladata suoraan netistä, joten sitä ei ole kukaan valvomassa kuinka moni lataa itselleensä linuxin, tai ylipäätäänsä kuinka moni sitä käyttää.
Selitä minulle, "Totuuden"torvi, miksi linux on niin huono käyttöjärjestelmä. Niin ja vastaukseksi ei kelpaa, että "se on vaikeampi käyttää". Esim. SUSE:ssa YaST on helppokäyttöinen graafinen ohjelma melkeinpä koko järjestelmän ylläpitoon.
"Linux on köyhä tekele, se pitäisi koodata uudelleen yhtenä projektina, eikä hajauttaa 100 projektiksi. Tuloksena on sekasortokoodia, jota voi hyödyntää ainoastaan komentorivinä, joka sekin on kopioitu UNIX:ista, CTRL C, CTRL V "
Itse olet järjenköyhä. Sekasortokoodi? Mitäs se sellanen on? Sitähän käsittääkseni on vain windowsissa. Eikä komentoriviä ole pakko käyttää, millä vuosituhannella oikein elät?
"Heti kiistät asian, kun Linux ei pärjää. Linux on vähemmän käytetympi. Sen osuus käyttöjärjestelmien määrästä on prosentin luokkaa."
Se kuinka paljon linuxia TODELLISUUDESSA käytetään, ei saada koskaan selville koska linuxin saa netistä ilmaiseksi eikä sitä siksi voida tilastoihin rekisteröidä. Hällä väliäkään, onko se niin tärkeää? Sitäpaitsi vaikka koneiden mukana myydään useimmiten windows niin ei tarkoita että SITÄ TODELLA KÄYTETTÄISIIN. Monihan voi viskata koko tekeleen mäkeen ja laittaa tilalle linuxin. Sitäpaitsi koneita kyllä saa myös ilman windowsia, jos vaan tietää mistä ostaa. Ei kylläkään isojen valmistajien koneita koska nuo valmistajat ovat "naimisissa" Microsoftin kanssa. Tai oikeastaan ovat pakotettuja laittamaan Windowsin mukaan.
Kyllä linux pärjää ja saat uskoa että käyttäjämäärä tulee lisääntymään, monikaan ei halua surkeaakin surkeampaa Vistaa koneeseensa.
Se kun on sillai että Windowsit vaan tulee aina huonommaksi uusien versioiden myötä, linux sen sijaan kehittyy aina vaan paremmaksi!
Voi voi, taas joku elämästä vieraantunut linuxpenikka vihnettämässä vapaan koodin autuutta.
Jos tosiaan on 24 tuntia päivässä aikaa kähertää ja säätää niin kyllä sen ehkä saa toimimaan. Mutta ei tavallisessa elämässä.
Linux on työpöytäkäytössä sen verta harvinainen että todennäköisemmin saattaa macci löytyä kuin linux, ja ne on sentään harvassa nekin.
Palvelinkäytössä niitä enempi näkee. Se kun menee kustannusvastaavalle läpi, että ohjelma ei maksa mitään. Sen ylläpito vaan vaatii 1 täyspäiväisen työntekijän lisää.
Windows ei ainakaan vielä ole tullut huonommaksi uusien versioiden myötä, Win Me:tä lukuunottamatta.
Linux porukan kuppikuntaisuus ja hajaannus pitää sen pois työpöydiltä. Ja toivottavasti se pysyykin.
"Jos tosiaan on 24 tuntia päivässä aikaa kähertää ja säätää niin kyllä sen ehkä saa toimimaan. Mutta ei tavallisessa elämässä. "
minulla EI TODELLAKAAN OLE aikaa "kähertää" ja "säätää"..
siksi mulla on TYÖPÖYTÄkäytössä linux!! sen kerran olen asentanut ja ei sitä sen jälkeen ole tarvinnut säätää mitenkään??
tietysti jos vaikka taustakuvan haluaa vaihtaa niin voi siihen käyttää vaikka 24 tuntia jos haluaa mutta todellinen kesto tälle operaatiolle on ehkä pari sekuntia. jos taas asialla on kykenemätön koneen käyttäjä niin voihan se viedä ehkä 10 sekuntia.
"Se kun menee kustannusvastaavalle läpi, että ohjelma ei maksa mitään. Sen ylläpito vaan vaatii 1 täyspäiväisen työntekijän lisää. "
tottakai se menee myös vakautensa ja buuttaus määrän ns. "nollautumisen" takia kans.
"Windows ei ainakaan vielä ole tullut huonommaksi uusien versioiden myötä, Win Me:tä lukuunottamatta. "
noh w2k on aika vakaa "tekele" ja XP:tä ei voi vertailla siihen koska ne on sama "tekele" graafisella boonuksella.
"Linux porukan kuppikuntaisuus ja hajaannus pitää sen pois työpöydiltä. Ja toivottavasti se pysyykin. "
jaa-a? täälläkin varmaan kaikki Linux palstalle kirjoittajat on sitten varmaan palvelinten ylläpitäjiä ja työpöydällä heillä on windows? niinkö?
"Voi voi, taas joku elämästä vieraantunut linuxpenikka vihnettämässä vapaan koodin autuutta. "
Tehdäänpä selväks muutama asia: herjaat (herjaus on rikos) mua elämästä vieraantuneeksi:
väärin, olen hyvinkin very much todellisessa elämässä mukana, herjaat penikaksi: väärin. Olen keski-ikäinen äijä enkä mikään penikka. Sinä sen sijaan vaikutat hyvinkin keskenkasvuiselta, ainakin käytökseltäsi.
"Jos tosiaan on 24 tuntia päivässä aikaa kähertää ja säätää niin kyllä sen ehkä saa toimimaan. Mutta ei tavallisessa elämässä. "
Linuxiapa ei tarvitse säätää. Sen kerran laitat ja asennat niin siihen sen säätöihin ei tarvitse kajota sen jälkeen...patsi jos säädöiksi lasketaan myös taustakuvan tai näytönsäästäjän vaihto. Senhän voi tehdä myös winkussa.
"Linux on työpöytäkäytössä sen verta harvinainen että todennäköisemmin saattaa macci löytyä kuin linux, ja ne on sentään harvassa nekin. "
Ai harvinainen? Sinäpä et tunnu tietävän tuon taivaallista.
"Palvelinkäytössä niitä enempi näkee. Se kun menee kustannusvastaavalle läpi, että ohjelma ei maksa mitään. Sen ylläpito vaan vaatii 1 täyspäiväisen työntekijän lisää. "
Ylläpitäjän joka on muutakin kuin Microsoftin pikakouluttama tumpelo.
"Windows ei ainakaan vielä ole tullut huonommaksi uusien versioiden myötä, Win Me:tä lukuunottamatta. "
Kyllä se on tullut huonommaksi, Vista on tähän asti surkein esitys mitä on tullut, XP siitä seuraavaksi huonoin. Jopa haukkumasi Me päihittää paremmuudessa XP:t ja visvat.
"Linux porukan kuppikuntaisuus ja hajaannus pitää sen pois työpöydiltä. Ja toivottavasti se pysyykin."
Justiinsa joo. Kas kummaa että todellisuus on kuitenkin toista kuin mitä sinä väität! Kuppikuntaisuuskin on vain tiettyjen tahojen keksimää urbaania legendaa.
>...ei taistele tosissaan Windowsien kanssa.
Taisteluun tarvittaisiin tasapäinen vastus. Windowsista ei siihen enää ole. Eihän täysjärkinen aikuinen lyö lapsiakaan.