Näitä keskusteluja seuratessa ihmetyttää kuinka kehnoja asuntoja nykyään rakennetaan. Erityisesti äänieristys tuntuu joka toisella olevan täysin jostain Neuvostoliitosta. Eikö äänieristyksestä ole olemassa mitään rakennusmääräyksiä? Vai eikö niitä noudateta? Jos niin kysehän on silloin rakennusvirheestä, josta jollakin on vastuu... ja korvaus/korjausvelvllisuus.
Helsingin Töölöstä tänne maalle omakotitaloon muuttaneena em. ongelmia ei ole. Stereoita saa soittaa haluamallaan volyymillä...
Helsingin Töölöstä tänne maalle omakotitaloon muuttaneena em. ongelmia ei ole. Stereoita saa soittaa haluamallaan volyymillä...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uusissa kerros- ja rivitaloissa äänieristy on kokemukseni mukaan ihan hyvä. Ongelmia aiheuttaa vanhat talot, joiden rakentamisen aikaan ei äänieristyssäännöksiä ollut. jos oma rauha on elintärkeää ja naapurin puuhastelut sitä häiritsevät, on mielestäni ainoa mahdollisuus hankkia omakotitalo. Siellä saa vetää vessan, soittaa stereita ja rumpuja, stepata, pitää lastenkutsuja ja remuta ihan oman aikataulun mukaan.
Muistetaan kuitenkin kunnioittaa sitä naapuria sen verran että melutaan sillin kun kaikki muutkin ovat hereillä
niin siis me asutaan vuonna 2000 rakennetussa luhtitalossa jossa asuntoja on kahdessa kerroksessa.
ja kaikki kuuluu meille alakerrasta.kävely, huuto, puhe... ja kysyin isännöitsijältä niin hän sanoi että asunnossa on sen aikaiset määräykset täyttävä äänieristys.joka on siis ihan paska.
uusissa taloissa on kiristetty määräyksiä ja eristeet on paremmat..mutta en tiiä että mikä sitten on uusi
Ihan samanlaista kakkaa ovat uudet asunnot. Ongelmana on neuvostotyyppinen rakentaminen, jossa talon runko tehdään ontoista betonielementeistä.
Poraus, pianonsoitto, askeleet, seiniin hakkaaminen jne. jne. kuuluvat sellaisenaan läpi.
En tiedä rakennetaanko muualla kuin suomessa asuintaloja elementeistä, mutta ei ainakaan pitäisi. Esimerkiksi kaverini asuu Hollannissa paikalla tiilestä tehdyssä kerrostalossa, jossa ei mikään ääni kuulu naapurista.
Sellasta se on tässä neuvostoliiton kyljessä. Neukkukuutioiksihan näitä leikkisästi sanotaankin.
Osa Suomalaisista ei kunnioita naapureidensa oikeutta kotirauhaan. Arvaapas miksi vielä tähän aikaan tätä kirjoittelen? No kun tulin vasta ulkoa kun naapurin remmi piti maanjärisvolyymiä ottaessaan pohjia joulupäivän viettoonsa. Nukkua ei voinut, eikä viittinyt kuunnella... hyvää joulua heillekin.
onhan se ihmisessä ongelma,kyllä vieriviereenomakotialueella kuuluu niin koiranräksytys traktorin,moottorisahan stereoiden,riitely juhliminen,riippuen mihin kellonaikaan sen suorittaa
siirtymäajan vuoksi uudet määräykset astuivat voimaan käytännössä 2002-2003, kyseessä olivat askeläänenen eristämismääräykset.
Osa rakentajisat tekee nykyisin kerrostalonkin välipohjan paikallavalettuna ja se on aina parempi, kuin elementti, tosin uusien määräysten mukainen raskasontelo on myöskin ihan hyvä ääneneristäjä.
Vanhoissa kerrostaloissa olen äänihaittoja todennut huomattavan paljon, Hesarissa oli kerran lueteltu oikein rakennusvuodet ja esim. 20-luvulla ruvettiin keventämään kivirakenteita ja se huononsi äänieristystä aika paljon, sitä vanhemmissa on taas hatara puinen välipohja joka usein vuotaa.
Uusi on aina parempi.
Eivät nuo vanhemmatkaan määräykset niin huonoja ole olleet. Vika on ollut pikemminkin valvonnan puutteessa. Mm. askelääneneristys vaatii joustavaa pintamateriaalia tai vaimennuskerrosta parketin alle, mutta kummasti vain on 70- ja 80-lukujen kerrostalot täynnään suoraan betoniin liimattua mosaiikkiparkettia. Rak. valvonnalle on varmaan "myyty" suunnitelmat, missä on ääntä vaimentava matto, ja asukkaat ovat sitten saaneet lisähintaan tilata äänieristyksen tuhoavan ratkaisun...