Ostin mustan raamatun

Ostin verkkokirppikseltä mustan raamatun (siellä on muuten vieläkin niitä jos joku sellaista kaipaa), mutta nyt pohdin että jätänkö lukematta tuon ja pistän kiertoon.

Kiinnostaisi tietää, onko tuota kirjaa yleensä lukeneet myös ei-satanistit?

- millaisia ajatuksia / tuntemuksia tämä on heissä herättänyt?
202049
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Laitoin mustan raamatun alle ja ongelma hoitu sillä.Sitten ostin uuden työpöydän,enkä tarvinnut kirjaa enää.Akkarit on parempaa lukemista.

Äänestä

sitä löytyy kyllä netistä pilvin pimein ihan ilmatteeksikin. Arosusi tuossa ehdotti parhaan käytön kirjalle, en ole parempaan vielä törmännyt :D

***

Äänestä
  • Itse hankin sen ajatukselle "sivistävä" se on siinä missä raamattukin...

    Eli ovatko arosusi ja tristar lukenut vai tuomitseeko nimen perusteella?

    Mutta nyt kyllä jään joulun viettoon enkä pohtimaan mustaa raamattuma :)

    Äänestä

  • Eikö se ole sivistävä kirjoitti:

    Itse hankin sen ajatukselle "sivistävä" se on siinä missä raamattukin...

    Eli ovatko arosusi ja tristar lukenut vai tuomitseeko nimen perusteella?

    Mutta nyt kyllä jään joulun viettoon enkä pohtimaan mustaa raamattuma :)

    Koska Raamattua on voinut sivistävänä pitää?

    Itse olen mustaa raamattua vähän netissä vilkaissut ja aikamoista soopaa se on. Miksi tuhlata aikaa elämästä tylsien muinaisten hourailujen lukemiseen? Lue kuule mieluummin Aku Ankkaa, saat paljon enemmän irti.

    Äänestä

  • Light-bearer kirjoitti:

    Koska Raamattua on voinut sivistävänä pitää?

    Itse olen mustaa raamattua vähän netissä vilkaissut ja aikamoista soopaa se on. Miksi tuhlata aikaa elämästä tylsien muinaisten hourailujen lukemiseen? Lue kuule mieluummin Aku Ankkaa, saat paljon enemmän irti.

    ...että kaikki teksti on sivistävää niin toki anti mennä vaan. Mutta kuten L-B:kin tuossa tuumasi, miksi tuhlata aikaa? Jos uskontokriittistä kirjallisuutta tahdot, aloita vaikka Michael Baigentista :D hullujen kirjoittamia houreita en itse pidä mitenkään sivistävinä. Loitsua toisen perään... ja ketä kiinnostaa? Teinejä? "niinku mustaa magiaa ja sillee..."?

    ***

    Äänestä

  • Tristar kirjoitti:

    ...että kaikki teksti on sivistävää niin toki anti mennä vaan. Mutta kuten L-B:kin tuossa tuumasi, miksi tuhlata aikaa? Jos uskontokriittistä kirjallisuutta tahdot, aloita vaikka Michael Baigentista :D hullujen kirjoittamia houreita en itse pidä mitenkään sivistävinä. Loitsua toisen perään... ja ketä kiinnostaa? Teinejä? "niinku mustaa magiaa ja sillee..."?

    ***

    Puolet tuosta Satanic biblestakin on omistettu magialle. "Niinq mustaa magiaa ja silleen."

    Äänestä

  • setkam kirjoitti:

    Puolet tuosta Satanic biblestakin on omistettu magialle. "Niinq mustaa magiaa ja silleen."

    Ja samaa umpihuttua sekin on. Jotkut tykkää ottaa tosissaan, toisen näkevät koko magia-käsitteen hieman eri lailla...

    ihan totta, polttaa oreganoa ja hypähdellä täydelläkuulla tiettyyn suuntaan tietyn määrän kertoja? Come on... lausua "taikasanoja" ja manata esiin juttuja? Niinku. *puistatus*

    ***

    Äänestä

  • Light-bearer kirjoitti:

    Koska Raamattua on voinut sivistävänä pitää?

    Itse olen mustaa raamattua vähän netissä vilkaissut ja aikamoista soopaa se on. Miksi tuhlata aikaa elämästä tylsien muinaisten hourailujen lukemiseen? Lue kuule mieluummin Aku Ankkaa, saat paljon enemmän irti.

    Olen sitä pariin otteeseen vilkaissut.
    Ja ihan normi Raamattu on tietysti sivistävä, ihan jo vain sen vuoksi, että sieltä lainattuja lauseita hoetaan päivittäin, niin tiedottomasti ja tietävästi. Ja siihen on aina helppo verrata. Vaikka yksinkertaisesti: "Onpas tuo tyyppi käärme." Viittaus Raamattuun.

    Aku Ankka sivistää vain, jos lukee Don Rosaa. No okei, kyllä Barksin jutut ovat myös yleissivistystä. Don Rosa kuitenkin avaa myös historian ja monien muiden erialojen tuntemusta suhteelisen laajalti, kun ajattelee, että kyseessä on "vain lasten sarjakuva."

    Äänestä

  • Olaf(youknow) kirjoitti:

    Olen sitä pariin otteeseen vilkaissut.
    Ja ihan normi Raamattu on tietysti sivistävä, ihan jo vain sen vuoksi, että sieltä lainattuja lauseita hoetaan päivittäin, niin tiedottomasti ja tietävästi. Ja siihen on aina helppo verrata. Vaikka yksinkertaisesti: "Onpas tuo tyyppi käärme." Viittaus Raamattuun.

    Aku Ankka sivistää vain, jos lukee Don Rosaa. No okei, kyllä Barksin jutut ovat myös yleissivistystä. Don Rosa kuitenkin avaa myös historian ja monien muiden erialojen tuntemusta suhteelisen laajalti, kun ajattelee, että kyseessä on "vain lasten sarjakuva."

    Onhan Raamatussa(niin mustassa kuin normivärisessä) varmasti ihan hauskojakin juttuja. Raamatun heittoja kannattaa tosiaan tuntea jotta ymmärtäisi useita sanontoja, kuten Richard Dawkinskin on todennut. Mutta onhan ihmisten hyvä myös tietää mistä juontuvat sanonnat "Troijan hevonen" ja "odysseia". Tarinansa ja opetustensa puolestahan Raamattu on äärimmäisen sivistymätön kirja. Mutta tässä elämäntilanteessa kun pöydällä makaa 500 sivuinen tiiliskivi maailman taloushistoriasta joka pitäisi lukea niin ei paljoa huvita alkaa Raamattua tai Illiasta selaamaan.

    Ja noiden sanontojen tuntemiseen pätee sama sääntö kuin niihin elokuvien kohtauksiin jotka kaikki muistavat vaikeivat leffaa olisi nähneetkään.

    Ja Don Rosaan juuri viittasinkin, kaikella kunnioituksella Barksia kohtaan. On kuulkaas ensikosketus moniin historian kuriositeetteihin tullut juuri Rosan kautta. Hämmästys oli nuorena suuri kun huomasi, että nämä akkarissa olleet jututhan oli oikeasti totta!

    Äänestä

Eikö valtionkirkossa ole juuri sellainen kirkkoraamattuna?
Ainakin minulla on sellainen kuva asiasta kun tutkii kristinuskon 1700 vuotista historiaa murhaajana!

Äänestä

helvetin tuleen;se on saatanasta!

Äänestä
  • http://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_raamattu

    Siellä ainakin sanotaan, että sitä Kirjaa lukee muutkin kuin satanistit

    Musta raamattu on eräänlainen noituuden ja magian käsikirja (ei siis satanistien Saatanan raamattu, kuten usein virheellisesti luullaan).

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_raamattu

    Siellä ainakin sanotaan, että sitä Kirjaa lukee muutkin kuin satanistit

    Musta raamattu on eräänlainen noituuden ja magian käsikirja (ei siis satanistien Saatanan raamattu, kuten usein virheellisesti luullaan).

    Olet aivan oikeassa...

    The Satanic Bible (suom. Saatanallinen raamattu) on Anton Szandor LaVeyn vuonna 1969 kirjoittama kirja. Se sisältää LaVeyn satanistisen filosofian perusteet, satanistisia rituaaleja ja muita aiheseen liittyviä esseitä. Kirjan koodi on ISBN 0-380-01539-0. Kirjasta ei ole olemassa virallista suomennosta, mutta Voimasana-kustantamo on ilmoittanut julkaisevansa suomenkielisen version syksyllä 2006.

    The Satanic Bibleä ei pidä sotkea kabbalistiseen Mustaan raamattuun, joka on vanha noituuden ja magian loitsu- ja manauskirja

    Äänestä

Keskiaikaiseen kabbalaan pohjautuva outo "aarteenetsintäkirja" taikauskoisille.

Aika yhtä tyhjän kanssa. Ei voi sinua auttaa eikä vahingoittaa, ellei pääsi ole jo muuten sekaisin. Mitään saatanallista siinä ei ole.

Äänestä

No jos on magiasta kiinnostunut, niin kai tuo ihan ok on. Itse en niin piittaa. Olen gnostikko.

Äänestä

Mistä saa ostettua saatanan mustan raamatun kuten elokuvassa Constantine luettiin pätkä että oli saatanalla poika ja se mitä loppui Jumalan raamatussa niin se jatkuisi saatanan jakeissa?
Mistä saa spiritismilaudankin ostettua? Osaan vain suomenkieltä. 0400897890 Jyväskylässä olen

Äänestä
  • Hei se on leffa, eli fiktiota, eli satua
    comprende?

    Äänestä

Raamattuun. Raamatusta on poistettu osia. Musta raamattu on mooseksen kuudes kirja: Henki- ja taikaoppi.
Raamatusta on poistettu myös monia muita kirjoituksia, kuten esim. naisten kirjoittamat profetiat.
Raamattua on lisäksi muokattu niin, ettei se ole aivan totuudenmukainen, niinkuin väitetään.
Raamattu olisi paljon vaikuttavampi ja vahvempi kirja, mikäli siihen laitettaisiin kaikki poistettu takaisin ja korjattaisiin muutetut ja poistetut lauseet.

Äänestä
  • katsokaa wikipediasta mikä on mustaraamattu

    Äänestä

tuo koneelta löytyy, mutta vieläään en ole saanut niin paljoa aikaiseksi, että olisin paneutunut aiheeseen. Paljon paskaa siinä tuntuu olevan, mutta jos sieltä jotain hyödyllistäkin irtois.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pitäisikö jättää lukematta? kirjoitti:

Ostin verkkokirppikseltä mustan raamatun (siellä on muuten vieläkin niitä jos joku sellaista kaipaa), mutta nyt pohdin että jätänkö lukematta tuon ja pistän kiertoon.

Kiinnostaisi tietää, onko tuota kirjaa yleensä lukeneet myös ei-satanistit?

- millaisia ajatuksia / tuntemuksia tämä on heissä herättänyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu