tuli sit hommatua tollainen V50 volvo 2.4 bensa
4000km ajetu.no vikaa ei ole muuta kun bensa kulutus
10.2l/100km
4000km ajetu.no vikaa ei ole muuta kun bensa kulutus
10.2l/100km
sit v50
ajoa
2651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen myös ajetellu tuollaisen S40 tai V50:n hankintaa. Hyvä ajaa ja laadukkaan oloinen, selkeästi paremman oloinen auto kuin edellinen sukupolvi. Toinen vaihtoehto Saabi 9-3 SS/SC.Tuo uus S40 ja V50:n 2,0 tuntuu ihan asialliselta, ei häviä 2,4 140hv kuin konee arkisempana äänenä. Vitosen röpötys on ihna kiva. Toisaalta Saabin turbot kulkee kivasti ja tää nykyinen tehomarkkinointi helpottas kaupan päättämistä. Saabi lähtis kohtuu edullisesti. Mut Volvos on varmaanki parempi jälleenmyyntiarvo. Ajattelin sijoittaa autoon nyt hiukan enemmän. Nykyinen Corolla -98 alkaa tympiä. Hankin sen muka vähävikaisena, helppona perusautona. Ominaisuuksista ei tietenkään voi paljon puhua Volvon ja Saabin rinnalla mut tietenki hintaluokka on eri. Katsastuksissa ongelmaa mm. päästöjen kans.
Kohta 1,5 vuotta ja 30 tkm takana. Auto on T5 eli 220 hv turbo. Tässä pannussa on se hyvä puoli että teho/kulutus- suhde on ihan ok. 25 tkm mittauksen keskikulutus 7,96 l/100 km, tosin valtaosa maantietä. Hyvin on pelittänyt ja kyyti laadukasta. Vaihdoin Toyotasta ja nyt on se ero että matkanteko ei ole enää vain pakollinen juttu vaan siitä myös nauttii.