Kertokaa millä perusteilla vanhoillislestadiolaisuus on vääräoppista oppia? Täällä lukee usein, että vl:t opettavat Raamatun vastaisesti. Voisitteko kertoa mitä kaikkia juttuja vl:t opettaa väärin?
Millä perusteella vl-usko
väärää oppia?
12785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Merkittävin asia on se, että srk opettaa, ettei seurakunta erehdy. Siitä juontaa juurensa monet muut asiat, joita täälläkin on käsitelty ja käsitellään jatkuvasti. En tarkoita, ettei srk:lla olisi totinen halu kirkastaa vapahtajaa, mutta seurakuntana se on erehtyväinen, kuten muutkin seurakunnat. Perkele on siellä, missä on Kristuksen seuraajia, varmasti.
>>Voisitteko kertoa mitä kaikkia juttuja vl:t opettaa väärin?
Tällä palstalla on usein käsitelty ns. "Melperin lista" kiteyttää hyvin törkeimmät vanhoillislestadiolaisuuden harhaopetukset:
1. Vain vanhoillislestadiolaiset tai millilleen heidän kanssaan samalla tavalla uskovat ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. Kaikkia muita koko maailman uskovaisia vanhoillislestadiolaiset kutsuvat röyhkeästi "epäuskoisiksi".
2. Vain vanhoillislestadiolaisen uskonkäsityksen omaavilla on Pyhä Henki.
3. Vain vanhoillislestadiolaisen uskonkäsityksen omaavat = Jumalan valtakunta.
4. Jumala ei kykene antamaan syntejä anteeksi ja pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua, vaikka ihminen uskoisi sydämessään Jeesukseen. Vain vanhoillislestadiolaisen uskon omaava kykenee antamaan syntejä anteeksi.
5. Höpösynnit, jolle ei Raamatusta löydy perusteita, kuten esim. ehkäisyn, tv:n ja korvakorujen synnillisyys. Tottelemattomuus näissä johtaa määritelmään: "on teoillaan kieltänyt uskonsa". Tällöin on vl:ien mielestä "helvetin matkalainen".
Lisää ja laajemmin mm. täällä:
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/oppi/oppi.html
se sinun admatalaisuus on ja käsittääkseni se on nykyajan vainoomista harjoittama rekisteröitynyt tiimi jonka sisällansä kiehuu ja tällä tavoin yrität löytää rauhaa
...On myös ikävän tyypillistä vanhoillislestadiolaisuudessa.
Ns. Hoitokokouskäytäntö elää edelleen, mikä tarkoittaa voimakasta pahansuopaista ja useinkin täysin perätöntä panettelua sellaista kohtaan ihmisenä ja henkilönä, joka uskaltaakin arvostella suurta ja mahtavaa SRK:ta:(
Aikoinaan hoitokokouksissa kritiikkiä esittänyt pyrittiin vieläpä eristämään pelottelemalla hänen mahdolliset tukijat sillä että henkilö yrittää rakentaa eriseuraa kun "hyökkää Jumalan valtakuntaa vastaan". Näin saatiin vaimennettua kritiikki, johon ei kyetty vastaamaan.
Edellisessä viestissä näimme tästä malliesimerkin:
"ad hominem (argumentointi ihmistä kohtaan) on argumentaation muoto ja samalla usein, mutta ei aina, argumentaatiovirhe, joka tarkoittaa henkilökohtaisuuksiin menemistä itse keskustelun kohteena olleen asian kustannuksella."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Aiemmin tuollaiset kommentit saattoivat herättää minussakin suuttumusta, mutta nykyisin tunnen lähinnä sääliä.
Toivon joulurauhaa sinullekin vl-pilkkaaja.
sinunkin kyllä sinä heti piliset jos sinun kommettaejasi arvostellaan kielteisesti niin että ois muka pilkkaamista mutta jos sinä kirjoitat jotakin niin et näe sokeillä silmilläsi sitä että sinun paltasi ovat pilkkausta ja vainoamista ,sitten tuo kysymys uudelleen että admatalaisuus tiimi onko semuka niinpuhdas ettei virheitä tule
...Sinullekin.
Näin jouluna iloitsen vapahtajani ja syntieni sovittajan syntymästä. Samaa soisin sinullekin:)
Kommenttejanihan saa arvostella niin paljon kuin sielu sietää ja sitä jopa toivon. Säälittävää sensijaan on että niin harvoin saa vastauksia kommentteihinsa. Kommenttien sijaan kun vl-kulttuurissa on valitettavan yleistä panettella ihmisiä, jotka kritisoivat asiaa...
Itse kommentteihin ja asiaan ei tule vastauksia ja näinpä se oli tälläkin kertaa.
ME MUUT USKOVAT TEEMME SITÄ KOKO AJAN OMALLA KOHDALLAMME!
1. Kun/Jos väität olevasi kristitty?
"Joka sanoo hänessä pysyvänsä, on velvollinen vaeltamaan, niinkuin hän vaelsi." 1.Joh.2:6
Olet vastuullinen Raamatun edessä Jeesuksen seuraamiseen oikein.
2. Raamattu velvoittaa tutkimaan, valvomaan itseäsi ja oppiasi!
"Valvo itseäsi ja opetustasi, ole siinä kestävä; sillä jos sen teet, olet pelastava sekä itsesi että ne, jotka sinua kuulevat." 1.Tim 4:16
Missä on vl:n henkilökohtainen opillinen valvonta?
Olisit kiitollinen, kun joku sinua neuvoo ja Raamatulla opettaa. Jos seurakunta tulee niin "pyhäksi", vaikka koostuu ihmisistä, että väittää olevansa muita parempi voidaan sanoa, että lankeemus on jo tapahtunut Raamatun mukaan.
"Sen tähden, joka luulee seisovansa, katsokoon, ettei lankea." 1. Kor. 10:12
Mutta "hengelliseen ylpeyteen" kuuluu aina "hengellinen sokeus" Jeesus varoitti, ettei sokea saa sokeaa taluttaa, sillä silloin molemmat menevät kuoppaan. Ikävää jos antaa sokean itseään taluttaa? Jeesus sanoi: "Silmä on ruumiin lamppu... Jos sinun silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. JOs siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!" Matt.6:22-23 Koska todellinen parannus on helppoa ollut? "he saivat piston sydämeensä" (Ap.t.2:37)ja "se portti on ahdas" (Matt.7:14)
Sielunvihollinen on vain saanut vl:t uskomaan, että kaikki maailman muut uskovat ovat väärässä ja heitä ei saa kuunnella. Onko tämä Raamatun mukaista? Ei todellakaan.
"Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa" Matt.22:29
Miksi, pelkäätte Raamatun sanaa JA Jumalan voimaa?
Yksi syy on pelko, ihmispelko. Onko se Raamatullista? Ei todellakaan.
"Ihmispelko panee paulan, mutta Herraan luottavainen on turvattu." Sl.29:25
"Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee häneltä, joka yksin on Jumala?" Joh.5:44
"Sillä he rakastivat ihmiskunniaa enemmän kuin Jumalan kunniaa" Joh.12:43
Oletko varma, että sinä olet vapaa Jumalan edessä kaikesta ihmiskunniasta ja etsit enemmän Jumalan kunniaa? Tänään vastaat tähän kysymykseen omassa sydämessäsi kaikkinäkevän Jumalan edessä. Hepr. 4:12-13
itsensä tuomarin, tuon kaikkitietävän, asemaan
Vl- usko perusuu kyllä Raamattuun, ainakin itse yhä uskon niin.
Hoitokokousvuosina Rauhanyhdistyksissä otettiin käyttöön uusi oppi, joka poikkesi entisestä ja Raamatusta siten, että jokin väärä henki aiheuttaisi syntiä ja että noista vääristä hengistä sitten vaadittiin parannusta (SRK:n johdon toimesta). Kokousten kulkukaan ei ollut raamatunmukaista. Rakkaudesta ja rauhasta ei ollut tietoakaan.
Seurakunta, käytännössä siis SRK, nostettiin kaiken yläpuolelle. Esimerkki Oulusta: "Kaksi ynnä (plus) kaksi on neljä, mutta jos seurakunta sanoo, että se on viisi, niin se on silloin viisi". Ei ole!
Rauhanyhdistysten johtohenkilöitä alettiin pitää erehtymättöminä sillä perusteella, "koska jumalanseurakunta oli heidät tehtäviinsä valinnut".
Nyt joulun viettoon.
Vl-usko olisi paljon parempi ilman SRK:ta. Tuollaista lafkaa palvotaan kuin jotain Jumalaa ja ihmisten kirjoittamien sääntöjen perusteella muodostetaan kuva siitä, miten eletään oikein.
vakavin vääräoppisuus vl:ssä syntyy rakkauden sanoman unohtamisesta. Jeesuksen sanoma on täydellistä pasifismia ja rakkauden sanomaa. Vl-piireissä kuitenkin esim. armeija on nuorille miehille ehdoton pakko. siviilipalvelus esim. ei tule kuuloonkaan.
Mutta raamattu on väkivallan suhteen täysin ehdoton. "älä tapa" ja "joka miekkaan tartuu se miekkaan hukkuu"...mitään reunaehtoja ei noissa lauseissa ole.
Kristitty ei voi hyväksyä väkivaltaa missään muodossa, ei edes isänmaan puolustamiseksi!
ovat pahasti vastoin Pyhän Raamatun oppeja! Mutta vl:t eivät uutta testamenttia juuri arvostakaan vaan elävät edelleen lain alla...
Vanhan testamentin kertomuksethan ovat usein julmia ja raakoja -niitä vl:t ihailevat sukupolvesta toiseen.
Mutta Jeesuksen osallisuus ja armo heille ei ole vielä lainkaan kirkastunut.