Käsittämätöntä Jukka Liedes

Kurkkaapa mitä laki sanoo:

Hallintolaki:

28 §
Esteellisyysperusteet

Virkamies on esteellinen:

1) jos hän tai hänen läheisensä on asianosainen;

2) jos hän tai hänen läheisensä avustaa taikka edustaa asianosaista tai sitä, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;

4) jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434

O-O-OOOO kirjoitti:

Kurkkaapa mitä laki sanoo:

Hallintolaki:

28 §
Esteellisyysperusteet

Virkamies on esteellinen:

1) jos hän tai hänen läheisensä on asianosainen;

2) jos hän tai hänen läheisensä avustaa taikka edustaa asianosaista tai sitä, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;

4) jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434

Et nyt käsitä, mistä on kysymys. Liedes on siellä opetusministeriön edustajana, eikä ole esteellinen vaan valvoo, että ESEK toimii lain mukaisesti. Eikö sinusta ole hyvä, että siellä on joku valvomassa, että rahat käytetään siihen mihin ne on tarkoitettu. Jos Liedes siirtyisi pois ESEKistä, sinne valittaisiin hänen tilalleen joku toinen henkilö opetusministeriöstä.

.pöö. kirjoitti:

Et nyt käsitä, mistä on kysymys. Liedes on siellä opetusministeriön edustajana, eikä ole esteellinen vaan valvoo, että ESEK toimii lain mukaisesti. Eikö sinusta ole hyvä, että siellä on joku valvomassa, että rahat käytetään siihen mihin ne on tarkoitettu. Jos Liedes siirtyisi pois ESEKistä, sinne valittaisiin hänen tilalleen joku toinen henkilö opetusministeriöstä.

Hallintolaki on yksiselitteinen. Ja se sitoo myös Liedestä. Tosin käytännössä Liedes ei näytä piittaavaan sen enempää perustuslaista kuin normaaleistakaan laista.

Jäävittömien henkilöiden pitäisi pyörittää hallintoa, ei jäävillisten.

O-O-OOOO kirjoitti:

Hallintolaki on yksiselitteinen. Ja se sitoo myös Liedestä. Tosin käytännössä Liedes ei näytä piittaavaan sen enempää perustuslaista kuin normaaleistakaan laista.

Jäävittömien henkilöiden pitäisi pyörittää hallintoa, ei jäävillisten.

Miten sinulle on niin vaikea käsittää, että siellä ESEKissä pitää sääntöjen mukaan olla opetusministeriön edustaja ja tällä hetkellä hän sattuu olemaan Jukka Liedes. ESEKissä oleminen kuuluu Liedeksen tehtäviin opetusministeriön edustajana ja hän ei voi itse vaikuttaa siihen, onko hän siellä vai ei. Siitä on päättänyt opetusministeriö. Jos Liedes jäisi pois opetusministeriöstä, hän joutuisi pois myös ESEKistä ja hänen tilalleen tulisi joku muu, opetusministeriön edustaja. Halliontolailla ei ole tässä mitään tekemistä.

.pöö. kirjoitti:

Miten sinulle on niin vaikea käsittää, että siellä ESEKissä pitää sääntöjen mukaan olla opetusministeriön edustaja ja tällä hetkellä hän sattuu olemaan Jukka Liedes. ESEKissä oleminen kuuluu Liedeksen tehtäviin opetusministeriön edustajana ja hän ei voi itse vaikuttaa siihen, onko hän siellä vai ei. Siitä on päättänyt opetusministeriö. Jos Liedes jäisi pois opetusministeriöstä, hän joutuisi pois myös ESEKistä ja hänen tilalleen tulisi joku muu, opetusministeriön edustaja. Halliontolailla ei ole tässä mitään tekemistä.

Se että ESEKin hallituksessa "sattuu" olemaan opetusministeriön Jukka liedes....

Sattu myös niin että opintotukea ei olla nostetuttu 15 vuoteen.

Sattu myös niin, että 2 miljoonalla nostettiin juuri tukia tekijänoikeusjärjestöille, itse asiassa uudelle Sanastolle, jonka puheenjohtaja on Jukka Liedeksen vaimo Päivi Liedes.

Sattui vielä niin että kulttuuriministeri sattu nostamaan elokuvatukea 2 miljoonalla, josta hänen aviopuolisonsa elokuvaprojekti Suden vuosi sattui saamaan 660 000 euroa.

Sattui myös niin, että ystävyysseuroilta otettiin noin isot rahat pois, jostain kun noi opetusministeriön puolisoiden sattumiin kun pitää saada rahat...

paljon sattumia.

Jääviys on hyvä periaate. Siksi se on laissa.

Muuten voi olla että jotkut eivät ajattele kansan parasta, vaan puolisoidensa parasta. Suomessa varmaan 100 000 opiskelijaa elää tosi tiukoilla....syynkin tiedätte....

.pöö. kirjoitti:

Et nyt käsitä, mistä on kysymys. Liedes on siellä opetusministeriön edustajana, eikä ole esteellinen vaan valvoo, että ESEK toimii lain mukaisesti. Eikö sinusta ole hyvä, että siellä on joku valvomassa, että rahat käytetään siihen mihin ne on tarkoitettu. Jos Liedes siirtyisi pois ESEKistä, sinne valittaisiin hänen tilalleen joku toinen henkilö opetusministeriöstä.

Liedes on siellä johtokunnan jäsenenä muiden jäsenten joukossa - ei minään valvojana.

http://www.gramex.fi/index.php?mid=180

Jos sinä et näe mitään outoa siinä, että Suomen tekijänoikeuslaista vastaava virkamies istuu etujärjestön johtokunnassa niin se on sinun asiasi. Jos sinne joku pitäisi laittaa niin kyllä niitä muitakin virkamiehiä riittää. Yksinkertaisesti virkamiehen objektiivisuus kärsii, jos hän istuu jonkin alaansa liittyvän etujärjestön johtokunnassa.

.pöö. kirjoitti:

Miten sinulle on niin vaikea käsittää, että siellä ESEKissä pitää sääntöjen mukaan olla opetusministeriön edustaja ja tällä hetkellä hän sattuu olemaan Jukka Liedes. ESEKissä oleminen kuuluu Liedeksen tehtäviin opetusministeriön edustajana ja hän ei voi itse vaikuttaa siihen, onko hän siellä vai ei. Siitä on päättänyt opetusministeriö. Jos Liedes jäisi pois opetusministeriöstä, hän joutuisi pois myös ESEKistä ja hänen tilalleen tulisi joku muu, opetusministeriön edustaja. Halliontolailla ei ole tässä mitään tekemistä.

Kun näytät olevan selvillä ESEKin säännöistä, niin laitapa ne meidän kaikkien näkyville.

LFdb kirjoitti:

Kun näytät olevan selvillä ESEKin säännöistä, niin laitapa ne meidän kaikkien näkyville.

joo olisi kiva nähdä säännöt.

Tosin hallintolain esteellisyyssäännökset ovat yksiselitteiset.

Niitä ei yhdistyksen säännöt tieteenkään muuta miksikään.

Jos virkamies on esteellinen hallintolain mukaan, niin sitten se on esteellinen. Ihan sama vaikka jonkin yhdistyksen säännöt sanoisi mitä.

Esteellisen virkamiehen tilalla pitäisi pistää esteetön. Yksinkertaista.