ostimme ok-talon o5 asuimme 5kuukautta kun sairastuimme talossa oli home pitoisuuksia järkyttävästi ja rakennevikoja talo oli kunt.tark nytten taistellaan ja vast puoli kiistää kaiken koko omaisuus mennyt. asumme vuokralla kun talomme on asumiskiellossa tuntuu että juttu yritetään kaikella tavalla meidän syyksi.eihän enään uskalla ostaa taloa kun ei voi luottaa kehenkään olemme lasten kanssa järkyttävässä ongelmassa.
home katastroffi
pienetlapset
171330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
On todella huono asia, että kuntotarkastus suosii kelvottomia asuntoja. On todella huikeaa, että KTL:n raportti 1995 kertoi joka toisessa pienkiintössä olevan jonkun asteisia kosteus- ja homevaurioita.
Sitten tuli kuntotarkastajaammattikunta, joka totetaa joka-ainoan tarkastamansa talon hyväksi. Siis niissä missään ei ole kosteus- ja homevaurioita.
Mihin katosivat ne KTL:n kosteusvauriotalot, jotka aiheuttavat ihmisille hirvittävät vahingot.
Sitä täytyy vaan ihmetellä, millä opilla kuntotarkastaja voi todeta talon hyväksi, jos ei ole päivääkään saanut mikrobilologista oppia.
Yleensä nämä kuntotarkastajat ovat itse terveitä ja eivät ole koskaan joutuneet tekemisiin henkilökohtaisesti kosteusvaurion kanssa.
Näinollen heille on muodostunut sellainen käsitys, että hekään eivät ole sairastuneet milläänlailla homeista, eivät myöskään muut voi sairastua sellaisesta. Tämä sopii myös muihinkin tämän tasavallan jäseniin.
Tämä on hyvin yleinen käsitys "kentällä".
Näin myös suhtautuvat pääosin kaikki rakennusliikkeet ja eihän sitä missään tapauksessa halutakaan ottaa huomioon, sehän vain pienentäisi heidän "saataviaan".
Sama kuvio sopii myös vakuutuslaitoksille, suorastaan erittäin hyvin.
Tämä myös sopii kaikille poliittisesti sidonnaisiin ryhmiin niin "alakerrassa" kuin "yläkerrassa".
Mutta kaikki tämä on juuri sitä lyhytnäköistä ja piittamatonta yhteiskunnan asioiden ja kansakunnan etujen ajamista.
Toivotaan, että joskus järki voittaisi.
Niin, myös isänmaallisuus näillä "linnan juhlien" kävijöillä.
Onhan näitä muitakin "piippoja", mutta olkoon se asia erikseen.
Tosi ikävää, mutta totta.
toteaa, "Lakia ei tarvita”
Ympäristöministeriö ei näe kuntotarkastusmenettelys-sä juurikaan ongelmia. Sen mielestä alan toimijoiden yhdessä laatima vapaaehtoinen järjestelmä toimii hyvin eikä lakia tarvita.
”Toiminta on mennyt hyvään suuntaan eikä ole tarkoitus, että viranomaisvalvontaa laajennettaisiin. Me olemme menneet 1990-luvun puolivälistä aimo harppauksin eteenpäin. Pätevöityneitä tarkastajia on yli 500”, korjausrakentamisen tulosryhmän päällikkö, rakennusneuvos Erkki Laitinen ympäristöministeriöstä sanoo".
Mitä enemmän tätä palstaa seuraa näyttäsi, että ympäristöministeriö on kokonaan hukannut lapionsa. Suomessa sairastuu homeesta tuhansittain ihmisiä, ja asuntokauppoja tehdään vuodessa yli 100 000. Kuinka monta tuhatta on sairastumassa eikä he itsekään edes tiedä sitä.
se menee.
Kun joku ns. korkea-arvoinen taho toteaa asian olevan näin ei siinä ole millään tavallisen ihmisen kärsimyksillä mitään merkitystä.
Tämän kaltainen tilanteiden julkistaminen palvelee vain heidän omia tarkoitusperiään ja ns. yleistä julkisuuskuvaa tämän maan kansalaisille ja EU:n yleiselle taholle.
Ei tällä tavalla ratkaista mitään todellista ongelmaa.
Näin on ollut sitten roomalaisista lähtien ja sitähän tämä EU edustaa.
Pieni ihminen vain jää jalkoihin.
että asuntolainan takaamiseen ei tänä päivänä uskalla lähteä. Osakkeisiin sijoittaminenkin turvallisempaa.
joka koski kuntotarkastuksia oli lehdissäkin tietoa.Rakennuslehden nettiarkistosta löytyi myös yksi artikkeli:
http://www.rakennuslehti.fi/haku/haettu.asp?tulosid=8088&paiva=12.1.2006
Asumisterveysliitto selvitti vuonna 2003 kuntotarkastusten merkitystä asiakasaineistonsa perusteella. Rämö kävi läpi yli 250 ”katastrofaalista” tapausta, joissa perhe oli joutunut asunnostaan paljastuneiden kosteus- ja muiden ongelmien takia suuriin taloudellisiin ja terveydellisiin vaikeuksiin. Tulos oli karu: kuntotarkastus osoittautui lähes merkityksettömäksi myöhemmin paljastuvien isojen ongelmien kannalta. Tarkastetuissa kohteissa oli virheitä samassa suhteessa kuin tarkastamattomissakin kohteissa.
Myöskään tarkastajien auktorisointi ei vaikuttanut selvityksen mukaan kuntotarkastusten luotettavuuteen. Auktorisoitujen ja jopa tavarantarkastajina toimineiden tarkastajien kohteissa oli ongelmia yhtä paljon kuin muidenkin rakentamista tuntevien tarkastajien kohteissa.
Juuri siitä syystä, että nämä ns. asiantuntijat ovat ostettuja palveluita.
Heille ei ole kunnia-asia rehellinen ja todenmukainen tulos, vain rahallinen ja sopiva tulos kummallekin sopijaosapuolelle.
Siinä vain unohtuu se tärkein eli rakennuksen pitkälle tähtäävä elinkaari ja siinä asuva/työtä tekevä osapuoli.
Siis, kuinkahan huonossa jamassa pitää olla kun pääsee homeloukkuun. Ymmärsin, että siinä autetaan kokonaisvaltaisesti. Olenko ymmärtänyt oikein? Riittääkö jos vaikea tilanne on kestänyt jo yli vuoden?
olemalla yhteydessä yhdistyksiin tai tukiryhmiin.
tarkoitat.
Vähissä on todelliset ammattilaiset kuuntelijat ja auttajat?
http://www.asumisterveysliitto.fi/
näin voisin neuvoa teille mahdollisesti vertaistukea tilanteeseenne?
on, mutta itse olen etelä-suomesta. Kävin tuolla linkkisivulla. Siellä on Aste-infolehti sähköisenä. Siellä on todella aisallista tietoa tarjolla.
hei voit vaikka soittaa 044-3488509 juha rantanen
kirjoituksen aloittaja vai kuka???
voit ostaa myös kaikenlaisia autojen moottorien osia ja muuta. Varsinainen "ammattilainen" taas.
pölvästi,joka tunkee itsensä asioihin joista ei tiedä mitään.