Kuinka monet työttömät on saanut karenssia joululahjaksi? Kuinka moni ei ole saanut toimeentulotukea jouluksi ajallaan?
Karenssi tilasto?
Hallintoneuvos TMJ.
572652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
äläkä täällä itke!!! Hyvää joulua sinullekkin. Jos et tiedä mitä sana TYÖ tarkoittaa niin kokeile vaikka googlen kautta ratkaista tehtävä!
Minä en ainakaan huomannut kirjoituksessa, että kyseinen henkilö olisi itkenyt tai olisi itse karenssissa? Osaatko lukea varmasti?
että jos kieltäytyy työvoimaviranomaisen työhönosoituksesta, niin karenssihan siitä luonnollisesti tulee. Ikävä kyllä, kysymyksesi voisi kääntää näinkin päin: "Kuinka moni on kieltäytynyt työnteosta?"
Onneksi moni älyää kieltäytyä "surkeasta työstä", jos työ ei vastaa sitä mitä hakee ja varsinkin palkka on sitä luokkaa, että tämän päivän sivistyneessä hyvinvointivaltiossa tuntee ihminen sillä palkalla itsensä orjaksi, eikä selviä työstä saamallaan palkalla ihan nornmaaleista arkipäivän menoista, niin mitä sellaisella työllä on merkitystä, joten mä en ainakaan ota vastaan ihan mitä vaan, joku taso se työn teollakin ja työstä maksettavalla palkalla pitää olla, ei pidä alistua työelämässäkään ihan mihin vaan, mutta missä kulkee raja, sen rajan vetäkööt jokainen itselleen, mutta missä kulkee laiskuuden raja? Jos mulle tarjotaan työtä, mitä osaan ja siitä maksetaan paremmin kuin työttömänä ollessa, niin otan tottakai vastaan työn. Mutta kaikesta huolimatta oikein Hyvää Joulua!
En missään tapauksessa syyllistä sinua, mutta yleisellä tasolla asiasta voidaan keskustella.
Olen kanssasi 100 % samaa miletä, että työstä maksettava palkka pitää riittää timeentuloon. Minun käittääkseni työttömyyspäivärahakaan ei riitä toimeentuloon, joten miten työtön/pienellä palkalla elävä yleensä voi saada hankittua jokapäiväisen toimeentulonsa.
Sen verran kuitenkin otan moraalisella tasolla kantaa sihen suuntaan, että joidenkin on tehtävä ne "paskatyötkin", jotta löytyy veronmaksajia, jotta työttömyyskorvaukset ja karenssiajan sosiaalituet voidaan maksaa.
niin paljon kirjoitusvirheitä, että oikein hävettää, mutta en lähde oikomaan.
kommunnistiselta liturgialta.
Viranomaiset pitäisi pitää kaukana työmarkkinoilta, vain verottajan asema on perusteltu.
Tuo työkkäri on siitä ihme paikka, että vaikka sen kanssa ei haluaisi olla tekemisisssä sen enempää työnhakijat kuin työnantajatkaan, niin silti sille on annettu virallinen tehtävä tomia näiden kahden eri insanssin välisenä linkkinä. Tuollainen viranomaisohjaus on sosialismia.
Ei mulla muuta, hyvää Joulua kuitenkin, itse kullekin säädylle.
on paremminkin se, että "minä en p...ele mitään paskatyötä ota vastaan orjapalkalla"
Luopuisitko mieluummin tästä sosiaalisesta "ohjauksesta", jolla sosiaalituet, kuten työttömyyskorvaukset lopetettaisiin?
Pitäisikö olla jossain automaaatti, josta voisit nostaa korvauksia ilman minkäänlaista valvontaa?
Niin, joulurauhaa vaan!
niin, että joku joutuu olemaan ihan oikeastikin työttömänä. Mutta ei minua haittaisi vaikka tuet poistettaisiin kokonaan. Ilman tukia syntyisi tehokkaat työmarkkinat ja kaikki halukkaat saisivat varmasti työtä. Eli minusta tämä sosialistinen työvoiman ohjaus jostain ihme työkkärivirastosta voitaisiin lopettaa heti.
Asuntomarkkinat sopeutuvat aina vallitsevaan tulotasoon joten nekin tervehtyisivät, ehkä suomessa voitaisiin alkaa vihdoin rakentamaan edullisempia asuntoja. Ehkä ihmisten olisi mahdollista alkaa rakentaa omia talojaan omista tarpeistaan katsoen. Mihin me tarvitsemme poreallasta ja kaakelihuussia jos pärjäämme pelkällä ulkohyyskällä, jos näin kärjistetysti saa sanoa.
aika leijonanosa työstä on jo sellaista, joka tehdään sinun rahoillasi. Tekijä saa siitä kelan kautta työmarkkinatuen 8 euroa/päivä. Työnantaja ei maksa mitään, vaan sinä veroissasi maksat työnantajalle siitä, että joku tekee työt. Eikä kenenkään tarvitse itkeä ettei harjoittelijat osaa, itse tiedän että moni on harjoitellut työttömäksi jäätyään pahimmillaan ilmaiseksi sellaista, mihin heillä on vuosien kokemus ja koulutus - ihmisillä on outo ajatus että ammattitaito katoaa yhdessä yössä jos joutuu työttömäksi. Kuinkahan moni haluaisi maksaa työnantajan tarvitsemat tavarat esim. tukkuliikkeelle? Muistaa täytyy turvallisiin töihin tuudittauneiden, että harjoittelu vie oikeita työpaikkoja. Sitäkin sattuu, että irtisanotaan ja harjoittelijat tekevät sitten ne työt. Paskatöitä ei ole olemassakaan, mutta palkaton työ on alentavaa ja tulee veronmaksajille kaikista kalleimmaksi, kalliimmaksi kuin pelkkä työmarkkinatuki.
Jos on pitkään työttömänä ja puoliso tienaa n. 2000. tuet loppuvat kokonaan. Näitä ihmisiä on tuhansia. Ei ole tuet tuoneet työpaikkaa. Te nuoremmat ihmiset ette taida tietää, että 80-luvulla oli huomattavasti parempi työttömyysturva ja siitä huolimatta työttömyyttä oli vähemmän kuin tänä päivänä.
Siis tuohon ylemmäksi piti kirjoittamani, että on tuhansia ihmisiä, joilta tukikelpoisuus on loppunut, mutta työtä ei ole silti löytynyt.
töitä alkaa löytyä kun koko tukiviidakko karsitaan sille tasolle, että ihmisten kannattaa alkaa tehdä töitä sen sijaan että elelee nykyisenlaisilla korkeilla korvauksilla. Eli jos työllistämiskynnystä lasketaan niin kyllä silloin ihmisiä aletaan myös työllistämään.
Tässä on tietenkin vaarana se että yritykset alkavat vaatia taas vieläkin pienepiä palkkoja ja silloin oltaisiin taas niissä samoissa lähtötelineessä mistä tätä ns. hyvinvointiyhteiskuntaa alettiin rakentamaan.
Ensimmäinen askel olisi yhtenäinen työttömyysturva ilman ansiosidonnaisuutta. Sehän on suorastaan rasisimia, että ihmisille maksetaan joutenolosta eri suuruisia korvauksia.
Hanki itsellesi itse töitä. Ei siihen mitään työkkäriä tarvita. Vai oletko tyhmä????
Vain laiskat uupelot odottaa, että työkkäri alakaisi heille tarjoilla töitä ikäänkuin perusoikeutena.
Tuollaiset tyypit joutaa sinne risusavottaan pidemmittä puheitta. Ei maailma köyhiä elätä. Elätä itse itsesi perkele.
työkyvyn ylläpitämistä. Tätä kannatan.
Kyllä se jatkotyöllistämisen kannalta on niin, että on parempi jos ihminen on ollut vuoden risusavotassa kuin jossain "uusi elämä" valmennuskurssilla ja siihen liittyvissä silkkihanska-työkokeiluissa.
Onko risusavotta katsottu sitten liian raskaaksi uupuneille työttömille kun niitä savotoita ei käsittääkseni enää ole vai mistä lienee kyse?
Jos ihmisellä on koulutus ja ammatti niin kyllä hän sitä vastaavaa työtä ensisijaisesti kuitenkin hakee ja muuten on mielummin vaikka työtön kuin lähtee 7 euron tuntipalkalla siivoamaan paskahuusseja. Tai riippuu henkilöstä.
toimii kapitalistinen yhteiskunta. Onko mielestäsi myös rasismia, että joku ottaa talolleen palovakuutuksen, joku toinen ei. No. Molempien talot palavat. Pitäisikö molempien saada sama korvaus?
Ilmeisesti pitää vielä suomentaa: Toinen maksaa työttömyyskassan jäsenmaksua, toinen ei.
Silloin vuonna 1968 olin vielä nuori, kouluttamaton parikymppinen. Niin sitä vaan lähdettiin risusavottaan ja ojankaivuun, ohessa levitettiin käsipelissä lannoitteita metsään, koska muuta työtä ei saanut. Viikot kämpällä ja lauantaina kotiin, kunnes linja-autokyydillä sunnuntai-iltana takaisin, että oli aammuhämärissä maanantaina jo iskussa.
No, myöhemmin hankittiin koulutusta ja tulihan niitä sitten "oikeitakin" työpaikkoja, mutta ei auttanut töitä hyljeksiä.
Tällä hetkellä Kainuulainen keskiverto pienyrittäjä ei kykene maksamaan itselleen (ja perheelleen) yrittäjä työstään vastaavaa palkkaa mitä saisi samasta työstä palkattuna. Pidemmän päälle tämä johtaa (tai on jo johtanut) "harmaaseen vyöhykkeeseen", jolla on hiljainen hyväksyntä. Harmaa vyöhyke tarkoittaa tässä asiassa sitä, että yrittäjä joutuu järjestämään asiansa sille mallille, että saa ohessa jotakin tukea, joka on sitä vähäisen palkan lisää. Esimerkiksi asumistuessa on tulorajat, joiden mukaan sitä myönnetään. Jos palkkatulo on vähäistä saa myös yrittäjä tästä Kelan (valtion) tukea. Lisäksi jos yrittäjä keskeyttää yritystoimintansa vaikka kolme kuukautta vuodessa on hän oikeutettu kaikkiin muihinkin yhteiskunnan tukiin, kuten vaikka poromies. Lisäksi harmaa vyöhyke tarkoittaa osittain pimeitä markkinoita, joista ei ole olemassa mitään tilastointia kuinka paljon sitä on.
ei ansiosidonnaisia kustanneta. Kyllä se on muiden veronmaksajien törkeää kuppaamista ja työttömien ja ylipäätään ihmisten eriarvoistamista, tästä voisi tehdä jopa kantelun EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen.
Ja kyllähän minä vakuutukset ymmärränkin, mutta eihän niitä palovakuutuksiakaan valtio kustanna, näitä vakuutuksia varten on olemassa vakuutusyhtiöt.
Miksi työttömiä ei laiteta oikeisiin töihin vaan pidetään jonkinlaisina pelleinä ja viranomaisten leikkikaluina.
Jos ihminen kävisi vaikkapa vuoden risusavotassa kahdeksan tuntia päivässä, tuulissa ja tuiskuissa, sateissa ja pakkasissa, ja siellä ei olisi mitään lämmitettyjä taukotiloja jne. mukavuuksia, niin on hän todistaisi tällä työkykynsä ja sellaisen ihmisen arvo nousisi työmarkkinoilla kohisten.
jos saman saa joltain luukulta.
Tällainen ei ole oikein, ei sitten ollenkaan.
Eli jos joku yrittäjä sanoo että hänellä on nyt työtä tarjolla ja lupaa maksaa siitä palkkaakin, niin työtön voi sanoa, että en lähe nyt ku valtio maksaa mulle sen verran, että mun ei tarvii lähtee sun töihis. Siis valtio maksaa siitä, että tätä uutta työtä ei synny. On tämä ihme maa.
koettu, kuten kirjoitin. Ei asiat ole oikealla mallilla, jos saa karenssiin joutumatta "valkata" töitä.
Vielä pari esimerkkiä siitä, mihin kainuulaispojan oli lähdettävä 1960 luvulla: Niinisalon varuskunta, lautapojaksi, Helsigin liepeille traktorikuskiksi, majoitus yhteisparakissa.
pakote ottaa työtä vastaan, joltain luukulta sitä tukea kuitenkin annetaan. Pidemmän päälle ajateltuna tuet pitäisi olla sellaiset, että työhön kannattaisi hakeutua aina, ei se homma muuten toimi.
Itse jätin kurssin kesken kun sain ihan oikean työn kerran, siinä jäi pari päivää ja työkkärin suostumuksella olin ne työttömänä, jotta varasijoilla ollut sai paikkani heti ja pääsi kiinni. En muista miten asia tuli puheeksi, mutta silloin kassassa sanottiin, että pitää tarkistaa joku asia, kun työttömyyskorvaukset tulevat työministeriöstä ja koulutuskorvaukset sosiaaliministeriöstä.
Mutta korvausten määrä ei vaikuta työpaikkoihin. Työttömyysturva ja kaikki sosiaaliturva yleensäkin on paljon heikommalla tasolla kuin 80-luvulla. Silloin sai Kainuustakin töitä, ei tosin niin helposti kuin muualta. En olisi tänne muuten tullutkaan ja nyt ketuttaa, elämä meni pilalle ja asenteissa on kaikki ammattitaito kadonnut ja lorvivat tuntitolkulla kiirettään valittavat akat pitävät tukityöllistettyjä itseään huonompana, vaikka suurempi koulutuksen tarve olisi noilla itsellään.
myöskin omarahoituksen kautta maksetusta jäsenmaksusta. Onko niin h...vetin vaikea myöntää, että jäsenmaksun maksamalla saisit paremman työttömyyskorvauksen.
Oletatko, että tämä suomalainen työttömyyskassa ja ansiosidonnainen päiväraha on niin poikkeava Euroopassa, että EU tähän reagoisi. Sehän on sivistyneen Euroopan vallitseva käytäntö.
Toisaalta, tämän keskustelun tärkein "anti" pitäisi olla, että mennään töihin kuin töihin ja todellisessa "hätätilanteessa" turvaudutaan päivärahoihin ja muihin yhteiskunnan verorahoilla ylläpidettyihin avustuksiin.
Niin, teikäläisille varmaan pitäisi kustantaa valtion sekin palovakuutus.
ei ole terveydellistä estettä, työpaikka on kohtuullisen kulkumatkan päässä ja työnantaja hyväksyy henkilön siihen siivoustyöhön, on työ otettava vastaan. Kieltäytymisestä seuraa karenssi ja kaikki muutkin sosiaalituet tulee evätä.
Muuten, 7 €/h tekee kuukaudessa noin 1200 € -verot, jota pienemmällä eläkkeellä pitää tulla toimeen noin 40 % Suomen eläkeläisistä.
mitä, mutta liittojen toimistojen kautta ansiosidonnaiset päivärahat haetaan. Osan kustantaa työttömyyskassa ja osa tulee työministeriön kautta. Huomattavaa kuitenkin on, että työttömyyskassan maksavana, työssäolevana jäsenenä täytyy olla määrätty aika (10 kk), ennen kuin pääsee nauttimaan ansiosidonnaista päivärahaa.
Mainitsemasi ongelma "vakituisten" asenteessa tukityöllistettyjä kohtaan on varmasti todellinen ongelma.
siis tämä nykyisenlainen luotiin 70-80 lukujen taitteessa ja jäljet näkyivät, osittain tämän järjestelmäkin ansioista seuraavan laman iskiessä 80-90 lukujen taitteessa, jolloin työttömyys räjähti käsiin.
Tätä ennen kun ei ollut tällaista massiivista työttömyysturvaa niin ei ollut massatyöttömyyttäkään, oli tosin muitakin seikkoja jotka vaikutti, kuten se, että yritykset suomessa olivat tuolloin aiemmin paljon työvoimavaltaisempia kuin vaikka silloin 90-luvun alussa.
Toisaalta oli hyvä kun oli vahva työttömyysturva mutta työttömien jääminen tähän turvakoukkuun hidasti suurtyöttömyydestä toipumista, jotkut ovat tässä koukussa edelleen, voidaankin puhua jo kadotetusta sukupolvesta.
ja osa on ollut oikein ja osa ei, Neuvostoliitossakin oli monennlaista vallitsevaa käytäntöä. Tämän Eurostoliitonkohdalla on vähän samalla tavalla, eli että järjestelmät ohjaa ihmistä eikä päinvastoin.
Itsehän kinuat muita veronmaksajia vakuutustesi maksumiehiksi, missä logiikka, hohoi?
heikennettiin 1990 luvun taitteessa. Se päivärahajärjestelmä, joka 1970 -80 luvulla oli, luotiin työttömyysturvaksi, joka silloisena aikana oli kaikissa tapauksissa tilapäisratkaisu, koska ihmiset työllistyivät yleensä alle vuoden työttömyyden jälkeen.
1990 luvulta lähtien muodostui satatuhantinen joukko, joka ELÄÄ PYSYVÄSTI työttömyysturvan tai muun sosiaalisen tuen varassa.
Mutta että työttömiä ei yksin syyllistettäisi, kaiken a ja o oli Mauno Koivisto/Harri Holkeri valtaklikki, joka päästi Suomessa markkinvoimat vapaasti vellomaan.
ja siitä huolimatta huti tuli. En nimittäin itse tarvitse sen enmpää ansiosidonnaista kuin peruspäivärahaakaan. Maksoin työssä ollessani yli 30 vuotta työeläkemaksua ja nyt nautin sitä ansaitsemaani "vapaaherrana". Kerron vain selvennyksen vuoksi, mikä on käytäntö. Onko moraalisempaa kieltäytyä kaiksesta työstä vai nauttia ansiosidonnaista päivärahaa? Suo siellä, vetelä tällä.
vaan se, että työnantajat eivät halua palkata väkeä, kun ilmaiseksikin saa. Ei kainuussa ole siivojista pula, olen hakenut moneenkin paikkaan enkä päässyt, riippumatta siitä onko kokoaikaista vai kaksi tuntia viikossa. Enkä ole saanut mitän tukea pitkiin aikoihin, joten siitäkään ei ole kyse. Onneksi nykyään on sähköposti, niin ei tule työnhakeminen niin kalliiksi. Suurin osa työttömistä haluaa töitä, mutta yrittäjät haluavat ilmaista työvoimaa. Toiset saavat helpommin kuin toiset, jos on nuori, suhteita ja työkokemusta on parhaassa asemassa. Me laman aikana massairtisanotut olemme tuurin varassa, osa onnistuu, osa ei. Suurin este työllistymiselleni on ASENNEVAMMA. Silloin kun minulla oli vakipaikka, kukaan ei epäillyt ammattitaitoani. Mutta kun oli tukityössä hommassa(veronmaksajien rahoilla siis) johon minulla oli koulutus ja kokemusta huomattavasti vaatimmista töistä, yhtäkkiä en joidenkin mielestä osannut mitään. Muista, että jos sinut irtisanotaan, sinusta tulee itsestäsikin yhdessä yössä ammattitaidoton paska joka ei halua työtä vaan korvauksia, niinhän itsekin ajattelet työttömistä.
..optikolle pitäisi mennä, mutta ei ole millä ostaa lasit kun ei ole työtä eikä korvauksia eikä raski puolisolta pyytää kun muutenkin maksaa kaiken.
ei tuu mitään mistään. Haettu on, enää ei jaksa. Perhettä yritän saada lähtemään täältä, mutta en tiedä, kun on tuo lasten koulu. Yksin olen ajatellut lähteä, mutta sitten ei olekaan enää miehen rahoilla elävä loinen, vaan perheensä hylännyt kamala nainen.
Arvatkaa, kuinka paljon on elämänhalua just nyt? Pakko jaksaa perheen takia, vaikka paskaa tää on, ja Kainuu on perseestä.
yhteiskunnalta, muuta ei tule, puoliso saa palkkaa vieraalta, minä en, täysin omilla tässä ollaan.
Eihän ole yrittäjän järkevää maksaa itselleen niin suurta palkkaa että tulo verotus ylittää pääomatuloverotuksen, mieluummin alle tuon ettei mene veroa kuin 20% loput jätetään yritykseen ja otetaan sieltä osinkona jos leipätehdas tuottaa, jonka verotus on korkeintaan pääoma tuloverotuksen mukainen. Ja lisäksi jakamalla tulot perheen jäsenten kesken vorotus on vain 20 %. Ja tuloa se on se tukkukortin käyttökin.
Kaikki yritykset eivät ole osakeyhtiöitä. Toiminimessä kaikki viivan alle jäävä on tuloa. Kaikilla ei ole tukkukorttia. Oletko koskaan ajatellut, miksi Lidlissä tai Cassassa on kyltit ei jälleenmyyjille tai muissa tavarataloissa tarjoustuotteiden kohdalla? Siksi, koska jälleenmyyjät ostaisivat kaupan heti tyhjäksi, koska tavara on näissä halvempaa kuin tukuissa. Pienten kauppojen korkeammat hinnat eivät suinkaan johdu ahneudesta, vaan siitä, että hinnat ovat vähän ostavalle isommat kuin suurille - tästä syystä pienkaupat ja kioskit kuolevatkin pois. Tästä syystä myös työt loppuvat, kaikki keskittyy suurille ja suuret teettävät mahdollisimman halvalla, mieluiten harjoittelijoilla tai osa-aikaisilla.
Tämä näin ex-pienkauppiasyrittäjän tyttären näkökulmasta.
Ai koulutuksesta ja ammattitaidosta riippumatta risusavottaan?! Eikö se nimenomaan olisi mainitsemaasi työttömien pelleinä pitämistä? Ainakin nöyryytystä se olisi.
Sitä paitsi, eiköhän nykyään koneet tee nuo risusavotat murrososassa siinä ajassa mitä joskus ennen iso äijälauma teki.
Kyllä tiedän tuon kaiken. Olen ollut matkailu alan yrittäjänä 30 v ja tukea jos jonkunlaista investointi kehittämiseen sekä työllistämiseen on tullut ja yritys on myyty ja veroja ei tarvinnut maksaa juuri nimeksikään.Nyt vain köllötellään.
ei pidetä huolta. Kyllä risusavotta sopii kaikenlaisille työttömille jos kerran muuta ei ole, ei se koulutus siellä mihinkään katoa. Turha nyrpistellä nokkaansa yhtään. Ajattele risusavotta osana elämän koulua tai ponnahduslautana, luulen että joillekin riittää sitä viikko tai pari kunnes tapahtuu uudelleen motivoituminen. "Insinööri lähti risusavotasta kuin rusakko puskasta" (vanhakainuulainen sanonta).
teknisestä koulutuksesta valmistuneena kokoonpanotöihin. Sanoi äijä, että jos lähdet hanttihommiin, et ikinä pääse niistä pois. No lähdin toiseen firmaan niihin hommiin. Alan töitä tein viimeksi kesätöissä, sen jälkeen olen kouluttautunut kokonaan toiselle alalle. Ei koulutettuja kovin mielellään oteta, kun ajatellaan et ne lähtee pois heti. Monelle onkin tullut yllätyksenä, kun opiskelijana pääsee helposti siivoojaksi tai kassalle, mutta eipä enää läheskään niin helposti sen jälkeen kun tutkintopaperit on taskussa eikä oman alan töitä ole löytynyt. Miksi työnantajien haluttomuus palkata ketään mihinkään käännetään aina työhaluttomuudeksi? Kun ei opiskelijoille tahdo harjoittelupaikkojakaan riittää ja he ovat sentään ilmaisia.
Kajaanissakin on porukkaa töissä sillä n. 370 euroa/kk 8 euroa/päivä? Taitaa olla aika paljon. Tukipaikkoihinkin on tulijoita, jos vaan tukikelpoisuusehdot täyttyy. Sitähän täytyy olla työttömänä jonkun aikaa ennenkuin voi tukipaikkaan työllistyä ja työllistämispätkän jälkeen ei heti uuteen pääse. Joskus koulutusta vaativiin paikkoihin ei tukikelpoista löydy, mutta ei se ole työttömien vika. Tuskin sinullakaan on koulutusta kaikkiin mahdollisiin aloihin.
jos on hankkinut vaikkapa akateemisen koulutuksen niin monta porttia on samalla myös sulkeutunut, olet silloin tutkintosi vanki ja monesti käy niin ettei takaisinpaluuta ole, tässäkin yhteydessä voitaisiin puhua akateemisesta ongelmasta. Eli kovin teoreettinen ja korkea koulutus voi olla monen työnantajan mielestä este sille että kyseinen henkilö voisi toimia enää duunarin hommissa. Ja kyllähän koulutus muuttaakin ihmistä, lähinnä ajattelutapaa
Mutta jos mitään kolutusta vastaavaa työtä ei ole, eikä kelpaa vaatimattomimpiinkaan töihin niin kieltämättä vaikea tilanne. Eipä siinä taida silloin auttaa kuin ottaa koko homma uusiksi, niin kuin olet tehnytkin. Turhauttavaa, mutta minkäs teet.
ihmisiä täälläkin päin tekee työtä tuolla mainitsemallasi palkalla. Tässä saattaa olla melkoinen harhakin kun ajatellaan Kajaanin työttömyysastetta, näkyykö nämä henkilöt työttömyystilastoissa ja miten. Se on ainakin selvää että noilla tienesteillä ei Kainuu lähde nousuun.
Naurettavaa teettää töitä palkalla jolla ei saa edes vuokraa maksettua, kyllä minä tukityöllistämisen suhteen olen sitä mieltä palkan tulisi niissäkin riittää minimitoimeentuloon.
valoisa puoli. Olet korvaamaton apu koulussa oleville lapsillesi. Jos miehelläsi on lainkaan sydäntä, hän antaa arvon työllesi kotona.
Teillä on siinä mielessä onnellinen tilanne, että miehesi ansiot ovat sen verran suuret, ettei sinulle makseta harkinnanvaraista tukea. Vielä pahemmin olisi, jos molemmat olisite työttömänä, vaikka silloin saisit sinäkin oman päivärahasi.
Elämä on vielä edessä, koska sinulla on vielä kouluikäisiä lapsia. Älä menetä toivoa!
lapsilisistä 800 euroa/kk neljälle hengelle sen jälkeen, kun asuntovelat ja yhtiövastike on maksettu. Ei tullut mieleenkään, että jäisin ilman tuloja. Asunto pitäisi myydä, mutta koulun takia ei haluaisi vaihtaa ihan mihin kaupunginosaan tahansa vuokralle - varsinkin kun koulussa menee lapsilla hyvin.
Saisko laittaa asiallista tietoa väliin:
valtio maksaa ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta vain peruspäivärahan määrän. Loppu, siis ansiosidonnainen osuus tulee työnantajien ja työntekijöiden vakuutusmaksuista. Tällainen muutos on tehty muutama vuosi sitten juuri siksi, että se olisi selvä peli.
On mukavaa saada asiallista tietoa noiden "luuleetietävänsä" henkilöiden lisäksi.
asuntoa missään tapauksessa. Aina kannattaa neuvotella pankin kanssa väljemmästä maksuohjelmasta. Mitä siitä on iloa, jos myy asunnon ja maksaa kohta samansuuruista vuokraa.
Niin kuin huomaat, on aina hyviäkin asioita, lasten koulumenestys, hyvä asuinalue jne. Jonain päivänä voi olla työtäkin..toivottavasti.
Joku järkevä tällä palstalla, eikä mikään paskanpuhuja. Eipähän itse tarvinnut kirjoittaa tätä samanlaista kokemusta näille muille tolloille. Risusavottakin kelpaisi jos siitä rahansaisi!! Töitä kun kysyy niin ei ole, mutta AINA ON HARARAHALLE KÄYTTÖÄ FIRMOILLA!
Työharjoittelun ja työvalmennuksen tarkoituksena on mielestäni se, että saa ns. jalan yrityksen oven väliin ja pääsee näyttämään osaamistaan. Siksi jaksoja ei pitäisikään solmia kovin pitkiksi kun tarkoituksena on työllistyminen. Nuorethan taas hakevat usein sitä omaa alaansa ja siinä harjoittelu voi auttaa, etenkin jos siitä hyötyy opiskelemaan haettaessa. Myös muita syitä harjoittelun käyttöön voi olla, mutta ei koskaan työllä rankaiseminen, eikä myöskään työvoiman hyväksikäyttö. Työttömän kannalta on aina parempi, että tekee valinnat itse kuin että ne tekee joku muu hänen puolestaan.
mutta totuus on toinen. Kun yksi harjoittelujakso loppuu, otetaan toinen samoihin hommiin. Jotkut saavat harjoittelupaikoistaan töitä, mutta ne ovat muutaman prosentin luokkaa. Työnantajat ovat jo tottuneet siihen, että ilmaista työvoimaa saa aina.
Eikä tuossa edellisessä viestissä ole kyse mistään nuorten harjoittelusta, vaan on ihan arkipäivää, että ihminen harjoittelee työmarkkinatuella alaa, jota hän on joskus tehnyt palkkatyökseen ja johon hänellä on koulutus. Pahimmillaan kokenut ja koulutettu ihminen on harjoitellut tai tehnyt palkkatuella mapitusta ja kahvinkeittoa, ei mitenkään epätavallista.
Tuollaista tietämättömyyttä asiasta, mitä ei itse ole kokenut on kyllä paljon ja sitä ei veronmaksajille kerrota, vaan näiden silmiin työttömistä tehdään työhaluttomia luusereita, jotta ammattitaitoisten ilmaistyöntekijöideen saatavuus olisi taattu, epätoivoissaan sitä ihmiset ryhtyvät vaikka mihin, mutta tästä visusti vaietaan.
..työt nuita maahanmuuttajia varten?En oo rasisti mut meidän Suomalaisten "paska"työt on maahanmuuttajille luksusta kun oman maan työhön vertaa.
Vai,tuleeko pakolaisistakin Suomeen vain ne sen maan rikkaat?=Lääkärit?
Annan esimerkin pienestä puun jalostus yrittäjästä. Palkka olisi tästä työstä palkkarenkinä n. 2000 euroa/kk. Jos pieni yritys maksaisi tämän summan yrittäjälle tulisi siitä yritykselle maksettavaksi n. 36.000 euro/vuosi työnantajakuluineen. Nyt kykenee maksamaan 500 e/kk, mistä yritykselle n. 9000 eur/vuosi kulut. Ts. erotus on 25.ooo euroa/v. tätä ei pysty pikkuyritys maksamaan. Lisäksi vaimo ja lapset auttavat vuosittain satojen tuntien edestä mistä ei ole varaa maksaa. Nelihenkinen perhe saa kaikkineen sosiaalitukineen kulujen jälkeen n. 1000e puhtaana/kk, siis vuokrakulujen, silmälasi, sairaanhoitokulujen yms jälkeen. Pikkuyrittäjän pitäisi kaiken järjen mukaan panna heti hanskat naulaan ja siirtyä avustettavaksi. Olen puhunut monen pienyrittäjän kanssa ja heillä tilanne on lähes sama. Omaa tymyyttään me ollaan yrittäjiä.
Jos se näin menisi kuin kerrot niin, enpä ihmettelisi jos firma ei tuota tulosta.
Eiköhän pitäisi erottaa yrityksen tulos ja sopeuttaa muurahaiset sen mukaan. Unohdit kaikki tuet ja poistot ja sen, kuka maksaa viimekädessä tulon hankkimis kulut.
SE on totta että kaikissa niissä kunnissa joissa on pien yrittäjiä paljon on veroäyri kertymä per kuntalainen valtakunna tason alimmaisina.Siis kaikkein heikointa kunnan kannalta. Tieto tilastokeskus. Miksihän?
että aika moni työtön elää sellaisessa parisuhteessa, jossa toinen on työssä eikä mitään sosiaalitukia kuulu perheelle. Asenteet on suurin työttömän työllistymisen este.