Mun frendi kärähti ratista 15 vuotiaana mopedilla. Se joutui siitä ihan käräjille asti ja sai sakkoja ja saikohan se ajokieltoakin jonkin aikaa. Intissäkin se oli humalan takia ollut kerran putkassa ja saanut poitumiskieltoa.
Nyt se sitten on poliisinhommissa, että miten tällainen on mahdollista? Onko rikosrekisteriä tällä kaverilla vai onko tällaiset nuoruuden töppäykset vähän sellaisia ymmärrettäviä juttuja ja ei siis ole este poliisiksi? Pojat on poikia ja onhan siitä sen ratistakin 10 vuotta ja putkareissusta 6 vuotta. Mitäs sanotte alan ihmiset?
Nyt se sitten on poliisinhommissa, että miten tällainen on mahdollista? Onko rikosrekisteriä tällä kaverilla vai onko tällaiset nuoruuden töppäykset vähän sellaisia ymmärrettäviä juttuja ja ei siis ole este poliisiksi? Pojat on poikia ja onhan siitä sen ratistakin 10 vuotta ja putkareissusta 6 vuotta. Mitäs sanotte alan ihmiset?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei sillä ainakaan rikosrekisteriä ole. Menneisyyden töppäykset eivät ainakaan paranna hakijan kelpoisuutta, mutta eivät ne aina automaattisesti ole poissulkevia.
kts. ylitarkastajan mielipide asiasta:
http://www.karjalanmaa.fi/tarkennus.php?lehti=55&id=245
Onhan se selvä, että tuollainen rattijuoppous mopedilla ei ainakaan paranna valituksi tulemisen mahdollisuuksia. Jos on kaksi samanlaista hakijaa, niin kyllähän se rattijuopon rankkaavat pois. Mutta toisaalta tuosta on niin kauan aikaa ja kun kukapa ei ajelisi jossakin elämänsä vaiheessa humalassa moottoriajoneuvolla? Jos joku 15 vuotias julli nyt mopolla ajaa ja sattuu siitä kiinni jäämään, niin tuskin vain on este poliisiksi. Tuo armeijan putkareissu ei tule edes mihinkään rekisieriin, koska se on puolustusvoimien oma juttu, eli periaatteessa sotarikos, jos nyt niin voisi sanoa. Pv:llä kun olet putkassa, niin merkintä tulee vain ja ainoastaan ruutuvihkoon, joka löytyy jostakin päävartion kaapin perukalta muutaman vuoden ajan ennen kuin sillä saunan-pesä sytytetään upseerikerholla ryyppyillan aikana.
Varmaan jokainen meistä on rikkonut lakia nuorena tai vanhempana. Harvoilla vain käy huono tuuri ja jäävät kiinni, mutta enin osa selviää ilman saktioit,a vaikka ajelisi konstaapelin urallakin vielä humalassa.
muistuu aina mieleen uutinen, jossa kerrottiin, kuinka Tampereen Hervannassa Poliisikoulun ajo-opettaja (poliisi itsekin) kärähti ratista opetuksen aikana. Tämän tapauksen muistaminen nostaa aina takuuvarmasti hymyn huulille.
tuskinpa jatkoi.
aika jännä ammattivalinta, jotkut asiat vanhenee rekisteristä ja jotkut ei, tietenkin nuo asiat heikentää poliisikouluun pääsyä, mutta kun hän oli 15 vuotta niin asiat on rikosrekisteristä vanhentuneet.
"Siviilipalvelumiehiä ei hyväksytä poliisikouluun, koska asetuksen mukaan poliisin virkapukuun kuuluu ase ja ammatissa edellytetään myös sen kantamista.
"
nykyään mahdollista, hulluksi menee
eikös se ole niin että poliisin ei ole pakko kantaa asetta, aseen kantoon vaaditaan lupa.en tiedä!? mutta kyllä minusta ase kuuluu poliisin virka tehtäviin, mutta rippuu mihin juttuihin poliisiin haluaa, rikostutkijat viettää enimmäkseen sisällä aikaa, ja harvemmin he asetta käyttää, vai?
Ei poliisi ja sotilas tarvitse erikseen aseenkantolupaa kantaessaan virkatehtävässään valtion asetta. Henkilökohtaiseen aseeseen lupa tietysti vaaditaan.
Eivät kaikki poliisit ole kadulla virkapuvussa näkyviä järjestyspoliiseja, joiden virkapukuun ase kuuluu.
En oikein usko, että rikoslaboratoriossa työskentelevä tai vaikka väärennettyä kirjanpitoa tutkiva poliisi selvittäisi jutun sen paremmin, vaikka lonkalla olisi millainen ase.
Olen sivari, minulla on pienoiskiväärin aseenkantolupa 70-luvun alkupuolelta. Olen 50 vuotias. En poliisi.
Se on suorastaan vaatimus.