Suomen perustuslain mukaan valtiovalta kuuluu kansalla -meille suomalaisille.
Nyt olemme EU:ssa ja ylin tuomioistuin on EY-tuomioistuin ja korkeimpien päätöksien suunnat laaditaan Eurooppa Neuvostossa kaukana Suomen kansasta. Ja vaikka EU:n korkein politiikan suunnat määrävä eli ei olisikaan juuri Eurooppa Neuvosta, vaan jokin toinen neuvosto, ei perusasia muutu: Suomi ei ole suomalaisilla. On siis tapahtunut valtiopetos, jota kukaan täysijärkinen ei voi kiistää.
ELI: perustuslaki on sivuutettu, kansalla on viety valta, Suomi ei ole Suomi, vaan EU:n osavaltio. Turha väittää Suomea itsenäiseksi. Se on paitsi turhaa myös hyvin typerää. Suomessa itsenäisesti tehdyt päätökset ovat vain sellaisia, jotka ovat ilman erillisiä EU:n direktiivejä EU:n perustuslakien kanssa yhdenmukaisia.
Aina voidaan kyseenalaistaa itsenäisyyden välttämättömyys. Koskaan ei kuitenkaan voida kyseenalaistaa tosiasiaa: suuremmassa valtiossa demokratia vähenee, ja sen eri jäsenet saavat valtaa vain kokonsa mukaan, vähemmisöt jäävät vähemmistöasemaan. Suomi EU:ssa on vähemmistö. Aina EU:n suurten valtioiden ja Suomen etujen ristiriitatilanteessa Suomi häviää, pitkällä tähtäimellä jokaisessa asiassa. Tähän ei kannata esittää vastaväitteinä yksimielisyyttä vaativia päätöksiä, sillä aiemmat päätökset muutetaan, jos on voimaa niitä muuttaa ja muuttaminen on välttämätöntä.
Oi miten käy sun, sa armas isiemme maa,
Kun ei ole urhoa, ei raivaajaa.
Miten voi tiesi enää rotkosta nousta.
Kun eivät lapsesi silmää taivasta,
Suojassa perustuslakien,
Kansan niitä puolustavien.
Niin vaivatta voi ihminen unhottaa,
Kuinka verellä on maksettu synnyinmaa.
Nyt olemme EU:ssa ja ylin tuomioistuin on EY-tuomioistuin ja korkeimpien päätöksien suunnat laaditaan Eurooppa Neuvostossa kaukana Suomen kansasta. Ja vaikka EU:n korkein politiikan suunnat määrävä eli ei olisikaan juuri Eurooppa Neuvosta, vaan jokin toinen neuvosto, ei perusasia muutu: Suomi ei ole suomalaisilla. On siis tapahtunut valtiopetos, jota kukaan täysijärkinen ei voi kiistää.
ELI: perustuslaki on sivuutettu, kansalla on viety valta, Suomi ei ole Suomi, vaan EU:n osavaltio. Turha väittää Suomea itsenäiseksi. Se on paitsi turhaa myös hyvin typerää. Suomessa itsenäisesti tehdyt päätökset ovat vain sellaisia, jotka ovat ilman erillisiä EU:n direktiivejä EU:n perustuslakien kanssa yhdenmukaisia.
Aina voidaan kyseenalaistaa itsenäisyyden välttämättömyys. Koskaan ei kuitenkaan voida kyseenalaistaa tosiasiaa: suuremmassa valtiossa demokratia vähenee, ja sen eri jäsenet saavat valtaa vain kokonsa mukaan, vähemmisöt jäävät vähemmistöasemaan. Suomi EU:ssa on vähemmistö. Aina EU:n suurten valtioiden ja Suomen etujen ristiriitatilanteessa Suomi häviää, pitkällä tähtäimellä jokaisessa asiassa. Tähän ei kannata esittää vastaväitteinä yksimielisyyttä vaativia päätöksiä, sillä aiemmat päätökset muutetaan, jos on voimaa niitä muuttaa ja muuttaminen on välttämätöntä.
Oi miten käy sun, sa armas isiemme maa,
Kun ei ole urhoa, ei raivaajaa.
Miten voi tiesi enää rotkosta nousta.
Kun eivät lapsesi silmää taivasta,
Suojassa perustuslakien,
Kansan niitä puolustavien.
Niin vaivatta voi ihminen unhottaa,
Kuinka verellä on maksettu synnyinmaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vallankäyttö käytännöntasolla oli hyvin diktatuurimaista ennen unioniin liittymistä. Valta oli käytännössä ihmisten alistamista. Valtaa käytettiin ihmisiä vastaan eikä käytännössä ollut toimivaa valtitustietä.
Hieman liittymisen jälkeen direkttivestä poimittiin esille ne jotka kiristi entuudestaan olemassaolevia lakeja. Sellaisia direktiivejä joista oli etua ihmisille ei sovellettu käytäntöön. Esimerkkinä Niinistön kommentit eu:n autoverosäännöistä joita ei olisi haluttu ottaa käyttöön Suomessa edes tuomitsevan päätöksen tullessa.
Tänäpäivänä näen eu:ssa tulevaisuuden jossa Suomessakin kaikilla on mahdollisuus viettää mielekästä elämää ilman nimismiehen mielivaltaisia päätöksiä.
Voimme siis tarpeentullen valittaa ihmisarvoaloukkaavasta toiminnasta.
Luultavasti joudummekin valittamaan useasti, onhan meillä vielä vanhanaikaisia tapoja sekä ihmisiä vallankäytössä.
.. autoverolainmuutokseen tarvittiin vain 7000. kansalaisen valitus/kanne hallinto-oikeuteen..
Siinä minun mielestäni kansalaiset näyttivät "hallitsijoilleen kaapin paikan".
Vastaavanlaista kampanjointia/talkoohenkeä/yhteenhiileenpuhaltamista tarvitaan edelleen monessa asiassa.
Se homma toimii kun toimutaan.
Asia on kyllä tämän lisäksi sillä tavoin, että meillä ei ole valitusoikeutta asioista, jotka koskevat itsenäisyyttämme ja omaa elämäämme, mitä hyvänsä, mikäli omat toiveemme ja tavoitteemme on ristiriidassa EU:n vapaan kilpailun kanssa. Jos taas vapaata kilpailua on rikottu, ei rikkeen katsota kohdistuneen ensijaisesti meihin ihmisinä, vaan vapaan kilpailun käyttövoimana, aivottomana massana. Ugh, olen puhunut.
millään tavoin noudatettu joten ei se perustuslaki mihinkään ole kadonnut kun ei sitä ole koskaan ollutkaan muualla kuin paperilla.
Eikö ole perustuslakia noudatettu? Eikö Suomi ole ollut itsenäinen? Eikö Suomen kansa ole itse saanut valita edustajansa, jotka ovat kansan ajaneet kansan etuja. Vaikka Kekkonen ei ollutkaa Paasikiven lailla parlamentaristi, ei hän totisesti ollut huono mies. Hän oli Suomen kansan (valitsija miesten) valitsema, ja hänen aikanaan Suomi voi hyvin. Maassamme ei ollut diktatuuria, ihmisiä ei käytetty hyväksi, vaikka varmasti johtoportaissa on ollut huonojakin virkamiehiä.
Suomella oli perustuslaki, ja se oli voimassa, siitä pitivät huolen tuomioistuimet. Nyt Suomen perustuslakien sijaan meillä on EU:n perustuslaki, EU:n perustuslaki ei ole kansan vaan vapaan kilpailun (eli suuryritysten hyväksi) eikä niiden toteutumistakaan valvo kansa, vaan EY-tuomioistuin. Suomi oli muinoin eräs maailman vähiten korruptoitunut maa, hyvä paikka asua.