taitavimmat rahantekijät, nalle, laakkonen, jne, sekä tuhannet suurempaa tukea nostavat ja n. 70 000 muuta tuensaajaa harjoittaa kannattamatonta ja tappiollista sekä velkaannuttavaa maataloutta. Mikä on se kiihoke joka saa talousnerot sijoittamaan tutkijoiden mukaan tappiolliseen ja kannattamattomaan toimintaan? Tarjolla on tuottavia sijoituskohteita ilman riskiä sekä moninkertaiset ansiot takkaavia tuottavia työpaikkoja lyhyine työaikoineen. Mikä siis on se voima joka ajaa kuitenkin talousnerot ja moniammattilaiset takomaan tappiota ja repimään teollisuuden ja kaupan voitto omasta orvaskedestä vuodesta toiseen? Selittäkää.
mistä motivaatio
SISUJUSSI
271896
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
PERINTEET!
siis perinteet velvoittaa. Eikö olisi helpompaa museioda tila kuin harjoittaa tappiollista toimintaa, vai onko nimenomaan perinteenä ollut se tappiollinen ja kannattamaton toiminta, jota vaalitaan.
On pitkät perinteet syödä useammin kuin kerran viikossa on toiset katsoneet tarpeelliseksi tehdä mahdolliseksi perinteen jatkumisen tuottamalla ihmiskunnalle ruokaa sen tappiollisuudesta huolimatta
oma ruuan saanti on sillä keinoin varmaa, siinä se. Mitä se raha nälkään auttaa jos ei muuta syömistä ole.
saa duunarinkin tekemään Suomessa työtä vaikka samaa työtä tehtäisiin Intiassa ,Kiinassa ja Brasiliassa kymmenosalla siitä mitä meillä.
Kun luet kaupunkilaisten kateellisten duunareiden viestejä tältä palstalta huomaat miten sairaita he henkisesti ovat. Taloudellisesti pärjäävät hyvin lähes ilman työntekoa mutta pää ei kestä. Maalaiselämä on taloudellisesti köyhempää ja työtä on paljon enemmän mutta terve ympäristö korvaa kaiken.
Muuten Nallekin on laittanut rahaa kulttuurihistoriallsesti arvokkaan kartanomiljöönsä kunnossapitoon paljon enemmän kuin on saanut mitään tukia tai tuloja maataloudesta. Nallelle annamme kauniin kiitoksen hienosta työstään. Toivottavasti löytyy enemmänkin tällaisia hienoja menestyviä talousneroja, jotka haluavat laittaa omaisuuttaan myös kulttuurihistorian säilyttämiseen.
nämä kommentit olis aina tämän tasoisia!!!
olis tälläkin palstalla jotain arvoa,
eikä pelkkää asiatonta paskanheittoa!
raha puhuu. Takokoon taloustohtorit tappiota vaan ja lässyttäköön muut perinteistä ja miljööstä tai olkoon huolissan päänupistaan, raha ratkaisee. Ei missään muussa toiminnassa saa rahaa poikimaan näin helpolla kuin maataloudessa. Tohtorit saa homman näyttämään tappiolliselta kun miinustavat tuloksesta käsittämättömiä palkkavaateita (palkkahan on tulosta) ja pääomantuottoja ja lopuksi pitäisi tappiosta vielä tohtoreiden mukaan tehdä poistotkin(omituinen menoerä sekin) ja kaikki hankinnatkin muka ovat automaattisesti tappiota maataloudessa.
nalle ja laakkoset sekä tuhannet muut bisnesmiehet eivät ole tyhmiä ja ovat siksi mukana maatalousbisneksessä
bisnestä maataloudella vai luulutko sinä niihin tyhmiin.Maata on myynnissä kaikkialla eiku ostamaan.
kyllä se on solidaarisuus ja auttamisenhalu joka ajaa majussia tähän pyyteettömään työhön kauppaketjujen ja maidonpurkittajien eduksi. Ei tässä kukaan rupee omaa etuaan ajamaan, höpöjö puhuu jos joku niin väittää.
Totta on että teollisuudessa ja muissakin työpaikoissa saisi paremmat ansiot helpomalla ja ilman sidottuja pääomia tuottovaatimuksineen, mutta jonkunhan on uhrauduttava. Nalle ja muut bisnesmiehet ovat todellisuudessa niin tyhmiä että eivät käsitä tekevänsä tappiota vaikka taloustohtori niin kertoo. Tai sitten ovat myös alkaneet kauppaketjujen sponsoreiksi paksuine selkänahkoineen.
joo joo raha puhuu. 70 000 maataloutta harjoittavaa liikemiestä ei tosiaankaan ole asialla solidaarisuus- ja auttamismielessä tai perinteitä vaalimassa. Jokainen viljelee vain ja ainoastaan siki koska maataloudesta saatava taloudellinen hyöty on paljon suurempi kuin jos vastaavan ajan istuisi tehtaassa. Tai sitten kaikki 70 000 ovat tyhmiä.
onko tässä mitään järkeä että veronmaksajilta kiskotaan nämä maataloustukirahat että nämä nallet ja co voivat tehdä tällaisia "kulttuuritekoja" sijoittamalla vanhoihin kartanoihin. (luultavasti he tekisivät saman ilman tukiakin syystä tai toisesta)
Järkevä keskustelu maataloustuista on mahdotonta koska niiden puolustajilla on aivan oma käsitemaailma minkä avulla päädytään aina tulokseen että tukipolitiikka on Nobel-palkinnon arvoinen keksintö.
oikean hinnan maataloustuotteille eikä mitään tukiaisia jotka tuottavat vain tappiota.Maataloustukien vastustajat taas haluavat ilmaista ruokaa eivätkä ymmärrä mitään kustannuksista.
Silloin kun rahaa on tarpeeksi kuten Laakkosilla, Nallella etc, niin maa on turvallinen sijoituskohde toisin kuin osakkeet, joiden seuraava aallonpohja lähestyy vääjäämättä. Itselläni motivaatiota nostaa "oma työ oma lupa" ajatus.
http://www.youtube.com/watch?v=1qR1aSVDhYM&search=pulttibois eddie murphy kummeli lapinlahden linnut
katos kun ihmiset haluaa kuitenkin syödä, siitä se mielenkiinto tulee. Se on sivuseikka että samalla velkaantuu hurjasti joka kerta kun aamuyöllä lypsylle lähtee, aivan kuten taloustohtori kertoo.
Halu tuottaa halpaa maitoa ja olla maaseudun rauhassa 24h/366vrk, ainoastaan siitä saa motivaatiota ja mielenterveyttä tarpeeksi...
maatalous ei tule kannattavaksi koskaan. Vaikka tilakoot, tuottajahinnat ja tuet satakertaistuisivat ja tuotantokustannukset maksettaisiin valmiiksi ei toimintaa saada kannattavaksi. Maajussit kääntävä rahat turpeeseen jokatapauksesa. Pääomantuottovaatimukset, viljelijän palkkavaatimukset, poistot, kulut ja menot eli sijoitukset (valtrat) kasvavat ja syövät tuloksen tappiolliseksi tilastoissa ja Maaseudun Tulevaisuudessa.
Siinä on maajussille motivaatiota kun keplottelee giganttisen liikevaihtonsa ja varallisuutensa paisuminen kirjapidolliseksi tappioksi.
Ottavat telakoilta tai metsäteollisuudesta mallia. Eihän nekään koskaan ole voittoa tehneet
voittoahan kannattaa tehdä vain silloin kun sijoittaminen toisaalle kuin omaan yritykseen tuo suurempia hyötyjä.
ja jokainen siirtyy keräilytalouteen,tätäkö tarkoitat? Et sinäkään ilmeisesti ole ymmärtänyt tukien tarkoitusta.Moniko ei tuottaisi tappiota jos yhdessä yössä laskettaisiin tuotteen hinnat puoleen.Jos joku tuottaa voittoa,ovat katteet olleet ylimitoitettuja.
koko maatalouden Suomesta, jos se näkisi, että siitä olisi hyötyä. Mutta kun Demarikin näkee hyväksi syödä suomalaista puhdasta ruokaa siis että kansa pysyyy terveempänä. Terveysmenot nousevat huimasti jos aletaan syödä vain ulkolaista jäännösruokaa.
viisaita kun kasvattavat pääomaa.
Ruunat ovat typeriä ja edesvastuuttomia, saastuttavat palkkatuloillaan maat,vedet ja ilmat.
kirjanpidolliseksi tappioksi?
Ja lähes kaikki toiminnot pysähtyisivät Suomessakin, niin Sinä nyt täällä valittaja, maatalouden lopettaja ja kadehtija olisit ensimmäisenä vaatimassa ruoskan kanssa leipää suuhusi suomalaisilta viljelijöiltä. Oletkin vain suunsoittaja.
mahdollisimman paljon, halpaa ja hyvää tuotetta ilmaiseksi, itseasiassa tappiolla teollisuuteen. omaa etua en ajattele yhtään. on vain uhrauduttava halvan ja laadukkaan raaka-aineen vuoksi...
lisäksi saan olla maaseudun rauhassa vuorokaudet ja vuodet ympäri, niin pysyy pää kylmänä..
on todellisia talousneroja ja rahantekijöitä todellakin. 3000 miljoonaa tukea sekä muut tulot häviää kuin tuhka tuuleen ja lisäksi mittavat tappiot koituvat tuosta toiminnasta noiden talousnerojen niskaan.
monenlaisia intressejä:
perinteet, tuottava sijoitus rahalle, pakko, vapaus, mielenterveys, raha, taloudellinen hyöty, auttamisen halu, solidaarisuus, halu lahjoittaa maitoa,
tässä eläviä perusteluita halulle harjoittaa tilastojen mukaan tappiollista, kannattamatonta ja velkaannuttavaa toimintaa.