Keskeneräiset, mutta

Miellyttääkö uloasu. Sisältökin on vielä erittäin köyhää.

http://piituska.suntuubi.com/
11511
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tässä muutama kriittinen virhe:

1) Ovimattosivu!!!!
-latautuu äärimmäisen hitaasti (iso kuva), karkottaa 2/3 kävijöistä pois
-ei tuo mitään lisäarvoa -> pois

2) Flash-animaatio etusivulla
-karkottaa kävijöitä, täysin turha
-hidastaa latausaikaan turhaan

3) Vilkkuvat tähdet taustalla
-kaikki liikkuva häiritsee silmää
-karkottaa kävijät, jos aiemmat systeemit eivät ole niitä karkottaneet

4) Eri sivujen ulkoasut eivät ole yhtenevät: fontteja käytetty miten sattuu, vieläpä osittain lukukelvottomia (eivät erotu taustasta (esim. sininen) tai ovat muuten typerän näköisiä)

5) Sivujen lähdekoodista en sano mitään. Aloin voimaan pahoin, kun vilkaisin sitä. Koodaus on niin raiskattua, että sitä ei kestä lukea.

Äänestä
  • kunhan kerkee keskittyyn ko sydeemiin.

    Äänestä

  • RE: 2) Flash-animaatio etusivulla
    -karkottaa kävijöitä, täysin turha
    -hidastaa latausaikaan turhaan

    Missä sä siellä flash-animaation näit?

    Äänestä

  • sivus tohon niin käydään tsiikaan

    Äänestä

  • Itse en enää kiinnitä juurikaan huomiota kuvien kokoon (enemmänkin laatuun). Flashit nyt ovat vähän niin ja näin vaikkakin pikku jutut (bannerit ymv.) kyllä latautuvat ihan ok.

    Tiedonsiirtonopeudet ovat hieman toista kuin modeemi-aikana (puristettiin joka ainoa ylimääräinen tavu pois latausta hidastamasta).

    Mielestäni tärkeintä nykyjään on se, että jos ja kun tehdään ns. dynaamiset sivut, ohjelmointi ja tietokanta toimivat sukkelaan. Hyviä esimerkkejä huonoista tai vääristä ratkasuista on webbi pullollaan.

    Äänestä

  • Kyllä on luettu Korpelaa. :D

    Kannattaa käyttää omaakin ajattelukykyä.

    Onhan sivuissa parantamista, mutta esim. kohdat 1-3 on täysin mielipidekysymyksiä. Moni vaan on omaksunut turhankin helposti em. tietotekniikan professorin mielipiteen.. Onhan hänellä paljon hyviäkin ohjeita, mutta viestinnän kannalta (kai internet on vielä viestintäväline?) jotkut niistä ovat miltei käsittämättömiä.

    Kuvat, värit, animaatiot yms. ovat viestimiskeinoja siinä missä tekstikin. Jokaisella on omat hyvät puolensa ja tarkoituksensa, eikä niitä pysty täysin korvaamaan toisella. Vai pystytkö selittämään minulle sanoin punaisen? Entä kolmion?

    Äänestä

  • Joooo,, kirjoitti:

    Kyllä on luettu Korpelaa. :D

    Kannattaa käyttää omaakin ajattelukykyä.

    Onhan sivuissa parantamista, mutta esim. kohdat 1-3 on täysin mielipidekysymyksiä. Moni vaan on omaksunut turhankin helposti em. tietotekniikan professorin mielipiteen.. Onhan hänellä paljon hyviäkin ohjeita, mutta viestinnän kannalta (kai internet on vielä viestintäväline?) jotkut niistä ovat miltei käsittämättömiä.

    Kuvat, värit, animaatiot yms. ovat viestimiskeinoja siinä missä tekstikin. Jokaisella on omat hyvät puolensa ja tarkoituksensa, eikä niitä pysty täysin korvaamaan toisella. Vai pystytkö selittämään minulle sanoin punaisen? Entä kolmion?

    On luettu Korpelaa, mutta myös ajateltu. Olen kyllä samaa mieltä, että Korpela menee yli aika monessa kohdassa, mutta nämä mainitsemani seikat ovat kyllä melkein faktan asemassa web-kehittäjien keskuudessa.

    "Kuvat, värit, animaatiot yms. ovat viestimiskeinoja siinä missä tekstikin."

    Ilman muuta. Ne ovat hyviä keinoja viestiä, jos niitä käytetään oikein. Ilman kuvia web-sivu olisi hyvin tylsä ja animaatiotkin ovat tietyissä kohdin perusteltuja. Tuolla sivulla oli käytetty animaatioita ja vilkkuvia kuvia ym. täysin ilman tarkoitusta - siis turhaan. Kaikki ylimääräinen härpäke vie huomion pois itse sisällöstä.

    "Jokaisella on omat hyvät puolensa ja tarkoituksensa, eikä niitä pysty täysin korvaamaan toisella."

    En näe mitään hyvää puolta siinä, että tähtianimaatio häiritsee sisällön lukemista. Vai lukisitko kirjaa, jonka teksti vilkkuu?

    Äänestä

  • cooder '82 kirjoitti:

    On luettu Korpelaa, mutta myös ajateltu. Olen kyllä samaa mieltä, että Korpela menee yli aika monessa kohdassa, mutta nämä mainitsemani seikat ovat kyllä melkein faktan asemassa web-kehittäjien keskuudessa.

    "Kuvat, värit, animaatiot yms. ovat viestimiskeinoja siinä missä tekstikin."

    Ilman muuta. Ne ovat hyviä keinoja viestiä, jos niitä käytetään oikein. Ilman kuvia web-sivu olisi hyvin tylsä ja animaatiotkin ovat tietyissä kohdin perusteltuja. Tuolla sivulla oli käytetty animaatioita ja vilkkuvia kuvia ym. täysin ilman tarkoitusta - siis turhaan. Kaikki ylimääräinen härpäke vie huomion pois itse sisällöstä.

    "Jokaisella on omat hyvät puolensa ja tarkoituksensa, eikä niitä pysty täysin korvaamaan toisella."

    En näe mitään hyvää puolta siinä, että tähtianimaatio häiritsee sisällön lukemista. Vai lukisitko kirjaa, jonka teksti vilkkuu?

    tähdet vähän vilkkuakkin. ;)

    Äänestä

ei turhia härpäkkeitä!

Äänestä

Viimeksi kävin katselemassa tekijöiden markkinoimia tuotoksia joskus 2000-luvun alkupuolella. Mistä nyt sitten tupsahdinkin tänne?

Piristävää retroa - nostalgiaa henkivä ulkoasu ;)

Sivut on näemma tehty ns. kotisivuautomaatilla eikä siinä mitään......

Jos kuitenkin haluat vaihtaa retrotyyliä, niin katso mallia/vinkkiä muiden tekemiltä sivuilta.

- Taustalla oleva tähtianimaatio on vähän niin ja näin
- Leipiksen tausta voisi olla valkoinen tai vaalea jne.

Jos visuaalinen suunnittelu ei ole leipälaji, niin kannattaa lähteä yksinkertaisista ratkaisuista ja varmoista/toimivista väriyhdistelmistä liikkeelle. Huomioarvoa kannattaa tavoitella tekstisisällöllä, kuva-albumeilla jne....

Hyvä siitä tulee :))

Äänestä
  • Sivut tosiaan on tehty kotisivuautomaatilla, joka tietty on näissä ilmaisissa jokseenkin rajallinen.
    Eihän tuo ulkoasu tuohon jää, mut kiire kun oli jotain saada niin tuossapa tulos. =)
    Omaa laiskuutta on tietty etten säädä html kielellä ihan omia sivuja, mut joskus sitten.

    hyvät jatkot sinulle!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


käykääs katsomassa kirjoitti:

Miellyttääkö uloasu. Sisältökin on vielä erittäin köyhää.

http://piituska.suntuubi.com/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu