Kannattaako NIKON D50?

moi, kysyisin sellasta että kannattaako muiden mielesta vielä nykyään ostaa tuota NIKON D50 jarkkäriä vai onko jo liian vanha peli? eli ajattelin lähinnä kun uusia malleja tuntuu tulevan, niin jääkö kyseinen malli kuinka nopeasti vanhaksi.
121958
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Vuoden D50 kuvanneena voin suositella sitä varauksetta. tod.näk. tällä hetkellä paras hinta/laatu suhde kaikista digijärkkäreistä, jos vielä jostait yhden löydät.
Eihän kamera muutamassa vuodessa vanhene kuin ihmisten mielissä, mitä on kaikenkaikkiaan aika säälittävää.

Itse keskityn mielummin käteeni todella hyvin sopivalla, monipuolisilla ominaisuuksilla ja loistavalla kuvanlaadulla varustetulla dee viiskymppisellä kuvaamiseen, kuin lähden tähän kuvaustaidottomien pätijöiden teknologiapelleilyyn mukaan.

Äänestä
  • Kameran vanheneminen ei ole yksin ajattelusta kiinni. Tänään tulee kuitenkin esiin tilanne, että joidenkin perusosien saaminen vanhempiin malleihin voi alkaa takerrella.
    Rikkoutuneen kameran korjaaminen voi olla myös niin kallista, että uuden hankkiminen tulee vaihtoehdoksi. Keskihintaisten kohdalla tämä on todellisuutta
    Uusien mallien hankinnan oravanpyörässä ovat mukana monet, ammattilaisia myöten. Ajatuksesi on oikea, jos on hyvä kamera miksi sitä vaihtelemaan.
    Ei se ole kuitenkaan yksin teknologia pelleilyä jos kameran käyttöominaisuudet, akkujen kestot, kohinat, värien toisto, kuvien terävyys, tai objektiivit kehittyvät. Kehitys kun ei kysy meidän mielipidettä.
    D50 on hyvä kamera, mutta asiassa on muitakin puolia.

    Äänestä

  • "Itse keskityn mielummin käteeni todella hyvin sopivalla, monipuolisilla ominaisuuksilla ja loistavalla kuvanlaadulla varustetulla dee viiskymppisellä kuvaamiseen, kuin lähden tähän kuvaustaidottomien pätijöiden teknologiapelleilyyn mukaan."

    Olen täysin samalla linjalla. Yo. teksti on kuin meikäläisen kirjoittama! Nykyään tuijotellaan liikaa pikseleitä sun muita yksittäisiä ominaisuuksia. Todelliset valokuvaajat eivät juuri pidä meteliä laitteistaan. He keskittyvät kuvaamiseen ja silmän kehittämiseen. Epävarman henkilön leiman annan otsaan tyypille, joka suu vaahdossa kehuu omaa hankintaansa ja tyrmää muut merkit/mallit suohon.

    Äänestä

Ostitpa lähestulkoon minkä elektroniikkahärvelin tahansa, se on kohta vanha. Jos aina haluat esim. kuvata uusimmilla laitteilla, tuskin ehdit montaa viikkoa pidempään kuvaamaan tietyllä mallilla.

Nykymeno on tällaista.

D50:ssä on paljon kameraa hintaansa nähden ja kuvien hyvyys on yksin kuvaajasta kiinni.

Äänestä
  • Kamerana varmaan puutteineenkin ihan hyvä aloittelijalle, mutta hinnstahan se on aina kysymys tällaisissa tapauksissa. Halvin hinta, mitä olen Suomessa rungosta ja lasista nähnyt on ollut 499,-. Ainakaan tuota enempää ei kannata maksaa.

    Äänestä

  • KPy kirjoitti:

    Kamerana varmaan puutteineenkin ihan hyvä aloittelijalle, mutta hinnstahan se on aina kysymys tällaisissa tapauksissa. Halvin hinta, mitä olen Suomessa rungosta ja lasista nähnyt on ollut 499,-. Ainakaan tuota enempää ei kannata maksaa.

    Itse maksoin pelkästä rungosta 440 euroa (noin), kittilinssi lisäsi hintaa 150 egeä. Alle kuudensadan olen nähnyt pakettia mainostettavan, mutta eipä löytynyt hyllystä eikä saanut tilattua.

    Onhan hinta toki voinut puolessa vuodessa laskea.

    Siitä vaan jos löytyy. Ihan ok väline, joskin etsimen kuva saisi olla suurempi...

    Äänestä

  • KPy kirjoitti:

    Kamerana varmaan puutteineenkin ihan hyvä aloittelijalle, mutta hinnstahan se on aina kysymys tällaisissa tapauksissa. Halvin hinta, mitä olen Suomessa rungosta ja lasista nähnyt on ollut 499,-. Ainakaan tuota enempää ei kannata maksaa.

    ... rajalassa käytettynäkin enemmän:)

    Äänestä

  • Mika.... kirjoitti:

    ... rajalassa käytettynäkin enemmän:)

    "rajalassa käytettynäkin enemmän"


    Melkein kaikki käytetyt Rajalassa maksaa enemmän kuin uudet - se on bissnestä eikä lahjoitustoimintaa.

    Äänestä

hankin vuosi sitten Nikon D-50 Kit kameran kahdella objektiivilla. Entuudestaan omistan Nikonin filmikamerarungon ja useita putkia moneen lähtöön. Se - miten kokee valokuvauksen harrasteena, ei ole kiinni välineistöstä. Myönnän, että kuvani ovat jääneet kovalevyn varaan 3 v. ajalta ja muutama digikuva on jopa tullut tulostettua kuvapalvelun kautta. Hankkimani kamera on mielestäni osoittaunut lähes tuhannen euron sijoituksella hintansa väärtiksi - tuskin muuten tulisi lähdettyä ulkoilemaan ilman tätä kameraa. Osta pois - et tule katumaan... ( tämä on canonin mainos - canon käyttää Nikonin putkia )

Äänestä

eli siis voisi sanoa että NIKON D50 on sopiva kamera sellaiselle kuka aloittelee kuvausta digijärkkäreillä.

Äänestä
  • helppokäyttöinen kamera aloittelijalle, mutta ominaisuudet riittävät varmaan kokeneemmallekkin kuvaajalle.

    Äänestä

Osta ihmeessä pois kuljeksimasta. Noi "vanhentuneet" mallit lähtee pilkkahintaan aina kun uusi "seuraava juttu" saapuu. Toi d40:kin on ihan jees peli, mutta ei pelitä hyvä 50mm 1.8.

Itselläni on toi d50 ja ei juolahtaisi vaihtaminen mieleenkään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


1234 kirjoitti:

moi, kysyisin sellasta että kannattaako muiden mielesta vielä nykyään ostaa tuota NIKON D50 jarkkäriä vai onko jo liian vanha peli? eli ajattelin lähinnä kun uusia malleja tuntuu tulevan, niin jääkö kyseinen malli kuinka nopeasti vanhaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu