Uusi Canon Ixus 850is ei oikein vakuuta enää kuvanlaadun osalta, vaikka muut ominaisuudet loistavat. Katsokaa vaikka..http://www.akam.no/test/digitalkamera/test_av_canon_ixus_850_is/32409/2
Joten Canon alkaa olemaan ohitettavien listalla.
Joten Canon alkaa olemaan ohitettavien listalla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vastausta, että missä noissa kuvasarjoissa näkyy kyseisen mallin huonous. Ehkä katsommme eri asioita kuin minä, ainakin näen tuon mallin suoriutuvan huomattavasti paremmin osassa noista kuvista, jos edes tuollaisia osasuurennoksia ties miltä sivuilta vois pitää minään vertailukohtana..
Jos katsot pelkkää terävyyttä osasuurennoksissa niin homma kuseee kuten monessa videokameratestissä jossa muka erottelu verrataan pysäytyskuvan tarkkuuteen, hienoa huomata tämä alan ihmisten tietoisuus..=)
Suhteellista..Canon on pienpokkareitten kuningas. Toisaalla kyseistä kameraa ylistetään kuvanlaadun osalta. Kohinan osalta on kaikissa digikameroissa ongelmia. Canon pysyy valtaistuimella vielä pitkään.
Kuvanlaadussa Canon pärjää mainiosti.
Olen taas hetken tauon jälkeen seuraillut reilun parin kuukauden ajan tiiviisti digikameramarkkinoita. Itselläni on pari vuotta vanha Pentax Optio 550, joka on hieman hidas ja siitä puuttuu joitakin "huippuominaisuuksia" kuten laajakuva, iso näyttö sekä kuvanvakain. Hyvä kamera tuo Pentax, mutta nyt taidan ottaa toisen rinnalle, kun kuvaustilanteita on lähiaikoina tulossa. Valintani näyttää olevan Cannon 850 - seuraan testejä, keskusteluja sekä tietysti kamerapuolen kehitystä ammattilehdistä. Kohinaa varmaan on ISO 800 ja ylemmillä, mutta muuten tuon kameran pitäisi olla huippu. Canonin tehokas salama korjaa kohinaa "hämäräkuvissä" ja tosin kohinaa näyttää olevan kamerassa kuin kamerassa kompaktipuolella -Ehkä joku Fuji 30 on ollut testeissä sangen kohinaton, mutta siinä ei ole Canonin muita ominaisuuksia. Mielestäni kohina jossain ääriolosuhteissa ei ole tärkein kameran valintaperuste ellei tee kuvausta työkseen. Tässä yksi linkki, joka antaa Canonin loisto-ominaisuuksista käsitystä http://fi.alatest.com/Digital Compact Cameras/Canon PowerShot SD800 IS --- IXUS 850 IS/pro-reviews/ . Tosin tuo ei ole ainut puolto kameran jopa loistavista ominaisuuksista. Voitti myös tietokonelehden testin, jos kaikista testeistä nyt mihinkään on. Käyttötarpeita kun sitten on hyvin monenlaisia. Harrastajalle tämä Canon 850 on varmaan kaikin puolin erinomainen valinta. Jos pitää vielä parantaa, niin silloin on pakko siirtyä taskukameroista järjestelmäpuolelle.
Muutama tunti tuli vielä surffattua kamerasivuilla ja tilasin Canonin verkkokauppa.comista. Hinta postikuluineen 406,- €.
Uskon tehneeni hyvän päätöksen. Täydellinen kamera se ei varmaan ole, mutta laajakulma, nopeus, iso näyttö sekä kuvanvaikain olivat päätöksen perustana.
Yhteenvetona voisin todeta, että paras kamera olsi tulisi Fujin ja Canonin yhdistelmästä, mutta kompromisseja on pakko tehdä, jos mielii toimia.
Aika pahasti kohisee. ISO 800 kelpaa pieniin kuviin. ISO 1600 pelkkää kohinaa ja suttua. ISO 100 suurin herkkyys ilman näkyviä kohinan aiheuttamia ongelmia. Taitaa olla Canonilla kurat housuissa.
Testi
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd800is/
olen nyt parin päivän ajan tutustunut kameraan. Luin myös nämä viestit ennen ostoa. Nyt tuli heti kokeiltua ja ei merkittävää kohinaa, vasta kun ISO800 arvolla.
Hämärässä esim. ISO400 arvolla mukavan selkeitä kuvia. Salamalla korjaa tämän "vian" - salama on tosi tehokas. Suosittelenkin, että harkitsee suuremmilla herkkyyksillä kuvaamista. Itse jopa vältän heikossa valaistuksessa jopa Zoomin käyttöä, siirtymällä itse lähemmäs kuvauskohdetta - linssien valovoimaisuus, kun ei tahdo pokkareissa riittää.
Omistan myös normaalin "kinojärjestelmäkameran" ja vuosien mittaan en ole ostanut siihen, kuin korkeintaan ISO400 herkyydellä olevia filmirullia - harrastustarpeisiin on tosi hyvin riittänyt. Tuo kirjoittajan linkki "kohinakuviin" tuli katsottua - näyttää siltä, että kuvia on jonkin verran suurennettu eikä suoraan vastaa normikäyttäjän ottamia kuvia - voi olla, kuvat on myös otettu hyvin läheltä ja kaikissa kameroissa ei tarkennus toimi muutaman cm päästä. Tarpeeksi, kun suurentaa, niin kaikki kamerat kohisevat. Toisaalta huomasin, että härärässä otettujen kuvien laatu vaihtelee - esim. tämä IXUS850 tarkentaa useisiin eri paikkoihin (muuttaa laukaisunäppäimen hipaisulla tarkennuskohtaan). Tämä tarkoittaa sitä, että esim. ISO800 otettu kuva voi olla hyvin laadukas ns. tarkennuskohdasta, mutta jos kuvaa suurentelee muualta alueelta, voi kohina olla merkittävästi suurempi siellä. Tosi siisti kamera ja laatu näkyy päälle - nyt tuntuu, että tämä kohina-asia on noin 10 %:n painotuksella omassa käyttötarpeessani, eikä tämänkään kuvanlaadusta kerro kuin pienen osan. Huomioni onkin jo kiinnittynyt tässä keskustelussa poisjääneisiin muihin ominaisuuksiin (90 % osuus) ja ne ovat loistavat. Pyydänkin kokonaiskuvaa hakevia käymään esim. seuraavilla sivuilla, jossa on useiden testien yhteenvetoa kaikista kameran ominaisuuksista; http://fi.alatest.com/Digital+Compact+Cameras/Canon+PowerShot+SD800+IS+---+IXUS+850+IS/pro-reviews/?limit=25&limitstart=25