Raamattuhan toitottaa, että ihminen saa synnit anteeksi. Miksi sitten kannattaa maksaa elämän aikana keskimäärin 7000€ kirkollisveroja, jos loppupeleissä saa maksamattoman syntitaakankin anteeksi?
(En tosin usko taivaspaikkoihin yms. paskaan)
Minä en ole koskaan kuulunut kirkkoon, enkä pane pahakseni, että kerrytän palkastani kirkollisveron verran enemmän omaan pussiini, kuin ns. jumalaapelkäävät.
(En tosin usko taivaspaikkoihin yms. paskaan)
Minä en ole koskaan kuulunut kirkkoon, enkä pane pahakseni, että kerrytän palkastani kirkollisveron verran enemmän omaan pussiini, kuin ns. jumalaapelkäävät.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Herra hyvästi siunatkoon,oot pakana.
Kirkolle heti kymmenykset,ei ne muutoin pärjää.
Ei mutta kyllä vois olla tai sitten ei jos kirkko
olisi erossa valtiosta, ainakin verotuksellisesti.
tuo toivoa ihmisille ja moni jättää juomatta ja hakkaamatta, tosin haittapuolejakin on, itse en usko mutta makselen sen 7000ekee mielelläni jottei minua nakata Ullavan kaatopaikan viereen
Kun seuraa eri keskustelupalstoja saa sen käsityksen että kirkko ja uskonnot tuovat hirmuisen määrän kärsimyksiä ihmisille. Tuskin sitä Ullavan kaatopaikan viereen kenenkään ruumista heitetään. Sehän on jätelain vastaistakin.
pitteis kuuluva johonkin että ois haatapaikka varma.
Jos kuulusin vaakka kokkolan johonain kinkeripiiriin
kasteettas kakarakiin heti katoliseks pakanaks ja
sittee messu piälle. Kyllä haatapaikka löötyy, eihän
tällaasia jotka etes yrittävät pittää käskyt ja
lekoottelu piävän ihan Jumalan lahjaana,ole nähtynä
kuatopaikallakkaan.Jok toisel kuappaa kaivoo saa10e/h
Se on hyvä, että meillä on oma kirkko jossa on katto korkealla ja seinät aika etäällä. Muuten kävisi pian, että tekin pyllistelisitte kun minareetista käsky käy - tahdoitte tai ette.
Jaa että maksamalla kirkollis verot pysyy muslimi kaukana, olihan ajatus.
Niitähän kuskataan tänne muutoinkin verovaroilla
joudutaan maksammaan kahteen kertaan, no onhan meillä varaa tänne vaan.
mihinkään kuulumatonkin on haudattu hautuumaalle..tuskin kukaan on kukkapenkissä tms!
On teillä kyllä jutut. Voi ihme teitä naakuttajia. Ettekös häpeä pätkääkään. Onko se näillä palstoilla tuotava julki, ja kannustaa muita ajattelemaan päin suota. Jos ette ole olleet kosketuksessa jumalaan niin kuin jotkut muut ovat, niin se taitaa olla oma häpeänne. Se on viimeinen paikka josta eroan. Jos ei mulla ole 7te varaa elämäni aikana laittaa mielestäni hyvään tarkoitukseen niin ei ole kyllä elämän arvollakaan mitään merkitystä. Kaljaan pistetään laskin äkkiä, monella 6-8 t eke vuodessa, mutta sehän on hyvä sijoitus. Ja olen ihan varma että juuri tällä palstoilla kirjoittavat ne kaljan juojat, jotka ei tiedä missä omat lapset hilluu. Ja tarina jatkuu.......
Arvostan sen verran kirkkoa, että häät hautajaiset y,m tapahtuu niillä arvoilla jotka kuuluvat minun arvoihin. On lapsia jotka häpeävät vanhempiensa ratkaisuista, kun eivät voi osallistua rippikouluun y,m tapahtumiin. Sääli lapsia kun vanhemmat takevät säästöjä, ja lapset kärsii.
Juuri niin. Vanhemmat opettavat lapsilleen että kirkkoon kuuluminen on väärä ratkaisu. Säästät kun et kuulu. Huh huh.
Tämä on mielipidepalsta, jokainen saa kirjoittaa vastustavansa kuka mitäkin asiaa. Oma mielipiteesi oli aika asiaton (kirkosta eronneet = kaljanjuojia). Ne kirkosta eronneet joita itse tunnen, ovat keskimääräistä fiksumpaa porukkaa, jotka ajattelevat omilla aivoillaan. Itse olen päättänyt että kuulun jatkossakin kirkkoon, mutta ymmärrän tosi hyvin toisenlaisenkin näkökannan. Ainoa syy miksi tähän keskusteluun osallistuin, oli tuo harvinaisen lapsellisen oloinen kirjoituksesi :)
Lapsellista on se että puhuu muuta kuin tarkoittaa. Minä tarkoitan mitä puhun . Sinä et sano niinkuin ajattelet. Pitää ajatella mitä sanoo että ei sano mitä ajattelee. Tais olla vaikea tajuta. Varmaan lapsellista ajattelua.
Olihan tuokin mielipide. Hyväksy myös se. Kumma kun joku ottaa kantaa niin joku sitten arvostelee mikä on oikéa ja mikä väärä mielipide.:(((
Onhan se aina järkevämpää opettaa lapsi säästämään kuin se, että opettaa lapsen uskomaan satuihin...
Lapset eivät automaattisesti eroa vanhempien erotessa.
Lapsen kirkosta eroamiseen vaaditaan molempien huoltajien suostumus. 12 vuotta täyttäneeltä vaaditaan myös hänen oma suostumuksensa. Lakitekstissä ilmaistaan asia niin, että 12–14-vuotiaan tulee antaa suostumus huoltajien tekemään eroilmoitukseen, ja 15–17-vuotiaan tulee tehdä itse eroilmoitus ja saada siihen huoltajien suostumus.
Tämä sivusto luo oikeanlaisen lomakkeen eroajien henkilötunnusten perusteella. Lomake on paperinen, sähköinen eroaminen onnistuu toistaiseksi vain yksinään eroavalta täysi-ikäiseltä.
Lapsen tai lapsia voi erottaa samalla kun eroaa itse, tai muulloinkin, vaikka itse jäisi kirkon jäseneksi.
Tulevat lapset voidaan kastaa kirkon jäseniksi, jos toinen vanhemmista on jäsen. Jos molemmat vanhemmat ovat kirkosta eronneita, ei alle 12-vuotiasta voi liittää kirkkoon.
Tämä on juuri se vanhempien tieto. Voidaan puhumalla johdattaa lapset siihen päätökseen kuin itse vanhemmat sen haluaa. Ja tätä pidän erittäin likaisena tekona. Toinen vanhemmista kuuluu niin ei rikota kirkon lakia. Periaate kysymys, miten milloin missä miten tienataan.
Minun arvoihini ei kuulu opettaa lapsiani hyljeksimään toisia siitä riippuen ovatko nämä käyneet rippikoulun vai ei. Tällaiseen hyljeksintään opettamiseen pystyvät ilmeisesti vain kirkkoon kuuluvat.
Mielestäni usko itsessään on hieno asia, uskoo sitten kristinuskon jumalaan tai allahiin tai mihin vain. Se antaa varmasti monelle voimia jaksaa ja niin edelleen... (Itse olen kylläkin ateisti.)
Mutta kyllähän kaikki tietävät, että juuri kristinuskon takia tässä maailmassa on kuollut viattomia varmaankin enemmän kuin Hitlerin takia.
Tämähän ei tietenkään ole esim. nykyisen evlut. seurakunnan vika, mutta jos tutustuu vähän Martti Lutherin puheisiin ja tarinoihin, oli silläkin miehellä mielenterveysongelmia kovasti.
Muutekin minusta kirkon käyttämä taktiikka, jossa ihmistä koetetaan aivopestä, juuri herkimmällä hetkellään läheisen KUOLEMA TAI SYNTYMÄ, on vähintäänkin arvelluttava.
Näinkö on että ei ole uskoa ilman kymmenyksiä.
Ei voi uskoa jos ei maksa,tältä vähän kuulostaa kun lukee kommentit.Maksa niin kuulut yhteisöön tai ei ole Jumalaa, onko se euro jo taivaassakin.
Luuletkos että jokin taho tekee, ja pystyy ilmaiseen toimintaan. Et kai sinäkään tee työtäsi ilmaiseksi, vai teetkös ? No jos et halua kuulua kirkkoon sen vuoksi että se maksaa, niin se on täysin sinun asiasi. Mutta en ymmärrä ihmisiä jotka vaativat ilmaista palvelua kirkolta. Ei se hauta tule kaivettua oikein helposti helmikuussa 30 asteen pakkasella.
Kyllä maailmassa tehdään työtä ilmaiseksi. Niin sanottua ilmaistyötä / vapaaehtoistyötä tehdään ympäri maailman. Minusta keräykset ja kolehdit ovat ihan ok, niissä saa itse päättää laittaako rahaa vai ei, mutta veron kerääminen, ei ei.
Kyl siinä raju rahastaminen tuntuu. Kun eroat kirkosta, se tulee voimaan vuoden vaihteessa, kun liityt se tulee voimaan samantien. Ja on hyvä muistaa, että yleensä et itse ole päättänyt alatko veroa maksaa vai et, se tulee kaupanpäälle kun vauvana tiputetaan kylmää vettä päähän.
Kyllä se hautaaminen, hautakivi yms. maksaa kirkkoon kuuluvallekin...
Jos tienaat vuodessa 30 000e, työskentelet kolmekymmentä vuotta, maksat kirkolle
450e x 30 = 21 408,94e
eli vanhaa rahaa noin 130 000mk. Kyllä sillä rahalla yksityisyrittäjä kaivinkoneella kuopan kaivaa, ainakin meillä päin...
No kyllähän nuo kirkot näkyvät pystyssä pysyvän ja ihmisiä riittää muualla mailmassa vaikkei kirkko verotusta harrastakkaan. Taitavat olla niitä tosi uskovaisia.