Käyttääkö kaikki valmistajat ulkopuitteessa samanlaista profiilia vai onko niissä eroja?
Alumiiniset ulkopuitteet
profiilit
61569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ainakin ikkunan alapuolisessa profiilissa. Yleisimmin käytetty profiili ohjaa ikkunasta valuvan veden pois karmista, kun esim. Lammi-ikkunoissa vesi valuu suoraan tiivisteen päälle. Myös ikkunapellin kiinityksessä profiiliin on eroja. Myös itse ikkunan kiinityksessä profiiliin on eroja, käytetäänkö sisäpuolella listaa vai tuleeko ikkuna silikonilla suoraan profiilin urasta kiinni. Mielestäni Pihlaikkunoilla on paras profiili, harmi vain kun eivät pärjää hinnassa eikä varsinkaan palvelun laadussa kilpailijoille.
Pitää ajatella, miten vesi puuskittaisessa tuulessa kulkee.
Silloin "yleisimmin käytetty" olekaan itsestäänselvästi paras.
Nuo tippanokat, jotka ohjaavat "veden pois" rakenteesta ovat vaikeimmin tiiviinä pysyviä kohtia, koska useimmat valmistajat käyttävät muovisia kulmapaloja ja kulma näin tuppaa "elämään" sekä valmistuksen aikana, että muovisen kulmapalan eläessä lämpötiloijen mukaan, että alumiinin pituuslaajenemisen seurauksena.
Kaikki neljä kulmaa vuotavat herkimmin myrskyssä; huom! tippanokka kerää veden ylös "kouruun" ja sitä menee siellä ajoittain jopa suuria määriä. Mainisemasi Lammi/ tiivisteen päälle ei olekaan "huono", vallankin jos ulkopokan alla on erillinen suojaus.
Ulkopokan suuri "dimensio" ei automaattisesti ole hyvä. Se ei edes automaattisesti tuo jäykkyyttä puitteeseen, vaan jos kulma ei ole lukittu kunnolla, niin jiirit eivät pysy kiinni puitetta käsiteltäessä, esim pesujen vuoksi avattaessa ja suljettaessa.
Asioissa on monta puolta, sanoo huolella alumiinien toimivuuteen tutustunut rakentaja-inssi. En pidä Pihlaa ollenkaan parhaisiin kuuluvana, en usko karmiprofiilien pysyvän pitkään seinällä ja poka on kasattu muovikulmilla. Kallishan se ei voi oikeasti olla, koska rakenne on kustannustehokas.
No kenelläkäs se hyvä rakenne sitten on?
Jokaisella valmistajalla oma profiilinsa joita on joskus vaikea tunnistaa toisistaan. Jollain pienellä valmistajalla voi olla lupa käyttää jonkun toisen profiilia (rahalla saa).
Kenellä on mielestänne yksinkertaisin ja tyylikkäin? Myös kiinteiden ikkunoiden osalta kiinnostaa. Toki kauneus on katsojan silmässä, mutta kuitenkin...
katsele ulkoapäin lasitettuja ikkunoita, ainakin mun silmään paremman näköisiä kuin nämä uudet sisältäpäin normaaliin karmiin tehdyt viritykset!