Sanottakoon nyt ensialkuun että Zecharia Sitchin -nimisen ancient astronaut -teoretisoijan Nibiru-tuotantoa lukeneena olen valmis ajattelemaan sitäkin että jumaltarinoita ei ehkä voi ottaa ihan sellaisenaan. Ts. jos vähän vaikuttaakin välillä siltä että myyteissä kaasuttelee avaruusaluksia ja sensellaista, niin ei se välttämättä ole ollut niin. Mutta mielenkiintoista silti pohtia JOSKO olisi ollut...
Katselin juuri National Geoprachic -kanavalta dokumentin jossa tutkittiin Teotihuacan-kaupungin pyramideja. Ei kuulema tiedetä kuka ne on rakentanut yms. ja erikoista on että alueelta ei ole löydetty minkäänlaisia merkkejä jumalien palvonnasta, eikä myöskään kaupungin alkuperäisten hallitsijoiden hautoja eikä myöskään mitään osviittaa siitä mitä jumalia siellä on palvottu...
Tuli mieleen intresantti ajatus että kaupunki olisi itsensä "jumalien" alunperin itselleen rakentama. Koska nämä eivät tietenkään järkevinä ja älykkäinä olentoina olisi palvoneet mitään eivätkä ketään, niin sehän selittäisi jumalapystien puutteen.
En tosin usko anunnakien (mesopotamialainen nimitys avaruudesta tulleille älyolennoille, JOS siis jumalat ovat todellisia olentoja avaruudesta) kovin hiljaittain Maassa hilluskelleen, joten Teotihuacanin vanhimpien osien pitäisi olla todella vanhoja. Useita tuhansia vuosia vanhoja.
Mielenkiintoista oli myös että erään pyramidin (Auringon pyramidin?) alla on ikivanha luola. Jos Zecharia Sitchinin teoria pitää paikkansa, että anunnakit ovat kotoisin Nibiru-planeetalta jonne ei paljon päivä paistanut, silloin voisi olettaa että Maassa oleskellessaan nämä anunnakit olisivat mielellään oleilleet paikoissa joissa eivät ole auringon kärvennettävänä.
Tämä selittäisi myytit joiden mukaan joku jumala tai ihmiskuntakin syntyi luolassa. Esim. Kreetalla uskottiin Zeuksen syntyneen luolassa. Ihmiskunnan syntyminen Maan alla puolestaan viittaisi anunnakien maanalaisiin laboratorioihin...
Jotta tällaista tällä kertaa. :)
Katselin juuri National Geoprachic -kanavalta dokumentin jossa tutkittiin Teotihuacan-kaupungin pyramideja. Ei kuulema tiedetä kuka ne on rakentanut yms. ja erikoista on että alueelta ei ole löydetty minkäänlaisia merkkejä jumalien palvonnasta, eikä myöskään kaupungin alkuperäisten hallitsijoiden hautoja eikä myöskään mitään osviittaa siitä mitä jumalia siellä on palvottu...
Tuli mieleen intresantti ajatus että kaupunki olisi itsensä "jumalien" alunperin itselleen rakentama. Koska nämä eivät tietenkään järkevinä ja älykkäinä olentoina olisi palvoneet mitään eivätkä ketään, niin sehän selittäisi jumalapystien puutteen.
En tosin usko anunnakien (mesopotamialainen nimitys avaruudesta tulleille älyolennoille, JOS siis jumalat ovat todellisia olentoja avaruudesta) kovin hiljaittain Maassa hilluskelleen, joten Teotihuacanin vanhimpien osien pitäisi olla todella vanhoja. Useita tuhansia vuosia vanhoja.
Mielenkiintoista oli myös että erään pyramidin (Auringon pyramidin?) alla on ikivanha luola. Jos Zecharia Sitchinin teoria pitää paikkansa, että anunnakit ovat kotoisin Nibiru-planeetalta jonne ei paljon päivä paistanut, silloin voisi olettaa että Maassa oleskellessaan nämä anunnakit olisivat mielellään oleilleet paikoissa joissa eivät ole auringon kärvennettävänä.
Tämä selittäisi myytit joiden mukaan joku jumala tai ihmiskuntakin syntyi luolassa. Esim. Kreetalla uskottiin Zeuksen syntyneen luolassa. Ihmiskunnan syntyminen Maan alla puolestaan viittaisi anunnakien maanalaisiin laboratorioihin...
Jotta tällaista tällä kertaa. :)
Vastaukset 19
Vanhimmat
Wikipedian mukaan kyseisessä paikassa palvottiin sulkakäärmejumalaa. Netin mukaan siellä on ko. käärmeelle kokonainen temppeli. Outoa. Sekoitetaankohan heidät mayoihin, kun heilläkin on sulkakäärmejumala. Tuolla kaupungistahan on löytynyt kokonainen maya-kortteli kaupustelua varten.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teotihuacán
"Tuli mieleen intresantti ajatus että kaupunki olisi itsensä "jumalien" alunperin itselleen rakentama."
Mielestäni kanssa hyvin varteenotettava vaihtoehto muillekin pyramideille. Voi hyvinkin olla että luola auringon pyramidin alla on tarkoitettu ufo-hillumista varten. Vanhana juttuna sellainen että eikös esim. suuresta pyramidista löydy jotain vedenkulutusjälkiä niin, että se olisi ainakin yli maagisen 10000 tuhatta vuotta vanha. En tiedä sitten mihin alkuperäiset arviot iästä perustuvat. (Muutakuin siihen että se ohittaa reippaasti muslimien ajanlaskun alun). Hieroglyfithän on voitu tehdä paljon myöhemmin, samoin wikipedian sulkakäärmejumala(?). Suuresta pyramidistahan on esitetty että se olisi tietoisuusverkon solmupiste ulottuvuusporttineen. Jos mesoamerikan pyramidit olisivat ufopoikien tekosia, mielenkiintoinen kysymys olisi niiden olemassaolon silloinen tarkoitus eli miksi ne on rakennettu. Mayojen pyramidit ovat kanssa yksi ihmetysten kohde sijoitustensa ja ufo/humanoidia esittävien raapustustensa perusteella.
Näkemässäni dokumentissa ei kyllä sanallakaan mainittu mitään sulkakäärmejumalaa (Quetzalcoatl tai Kukulcan). Sanottiin vaan alkuun että ei tiedetä ketkä Teotihuacanin rakensivat, atsteekit vain löysivät sen valmiina. Mutta kun ohjelma eteni, esitettiin teoria kaupungin meiningista näytelmällisinä pätkinä. Asutuksen taru olisi kuulema loppunut siihen että kaupunkiin hilautui liikaa väkeä ja seurasi nälkää tauteja, jonka johdosta joko tavallinen kansa hyökkäsi pyramideille ja poltti ne, tai sitten papit itse tuikkasivat pyramidit tuleen. Teorian mukaan Teotihuacanin pyramidit oli alunperin rakennettu koska ihmiset pelkäsivät tulivuoria aiempien katastrofaalisten kokemustensa vuoksi, ja jotenkin näiden pyramidien kai sitten piti lepyttää jumalat tms. Suurimman(?) pyramidin alta paljastui että kompleksi itseasiassa muodostuu seitsemästä päällekkäisestä pyramidista joten siksi se on niin iso.
Minua jäi vähän hämmentämään se että ensin sanotaan ettei tiedetä mitään, ja sitten aletaan heittää niitä fiktiopätkiä kuvaruutuun ja ollaankin tietävinään kaikki. Kuinkahan moni jäi siihen käsitykseen että noin se nyt sitten tosiaan meni kuin kuvaruudussa tapahtui, eli sitä iänikuista sydämen rinnasta kiskontaa jne.
Minulla on sellainen sisäinen kutina että ei siellä Amerikan korkeakulttuureissa aina ole ollut niin julmaa touhua kuin nykyään halutaan uskoa. Tai ehkä olen romantikko, ja haluan uskoa että Amerikoissakin on ollut sellainen kultainen aika kuin muutama menneitä muisteleva väittää Egyptin suhteen, eli että ensin hallitsivat "jumalat", sitten puolijumalat ja vasta sitten alkoi riekunta ja hävityksen kauhistus (sotaa yms.)
En muista että Gizan Suuri Pyramidi omaisi vanhuuteen viittaavia kulumajälkiä, mutta olen kuullut että Sfinksissä ja temppelissä (jota muistaakseni nimitetään nimellä Osireion - joka temppeli pai tö vei on tyyliltään megaliittinen eikä egyptiläinen) on näitä rankkasateisiin viittaavia kulumajälkiä. Geologi Shock on niitä Sfinksistä tutkinut ja taisi heittää jotain että se olisi ehkä 7000 eaa vuoden paikkeilta. Robert Bauval puolestaan sanoo että ainakin Gizan pohjapiirros perustuu siihen tähtitieteelliseen asetelmaan joka vallitsi 10.500 eaa, kun kevätpäiväntasauspiste sijaitsi Leijonan tähtikuviossa (jonka kuvajainen Sfinksi ehkä on).
Dokumentissa mainittiin että Teotihuacanin laitamilla sijaitsi (aikansa?) ainoa tavalliselle kansalle ja työläisille kivestä rakennettu asuinalue. Kaikkialla muualla pyramidien rakentajat ovat aina joutuneet tyytymään kaikenlaisiin savi- ja risumajoihin, kuulema. Ja muistelisin itse että jonkun egyptiläisen pyramidin rakentajat joutuivat nukkumaan ojassa(!) - en tosin sitten tiedä muistanko oikein ja mistähän lähteestä tämänkin luin/kuulin.
Teotihuacanin yhteiskuntajärjestys on kyllä ollut vertaansa vailla, alkujaan. Siksi(kään) en oikein lämpene ajatukselle että touhu on KOKO ajan ollut yhtä raakaa kuin joillain atsteekeilla ja valitettavasti enimmäkseen mayoillakin (pumppua irti rinnasta yms.)
Sellaisen kuvan sain itsekin, etteivät nuo Teotihuacanin asukkaat olisi olleet semmoisia raakileita, kuin yleensä asteekkien ja mayojen kerrotaan olleen. Siitä varmaan mielellään mainitaan jokapuolella millaisia raakiletekoja intiaanit hommailivat, sillä ihmisiä kiehtoo raakuus. Totuus löytynee varmaan jostain sieltä välistä. Varmaan tuo jumalat-puolikkaat-ihmiset -teoriakin hyvin varteenotettava.
Suuresta pyramidista on monenmoista juttua. Mm. Ceissin Eetu kertoi sen olevan atlantislaisten "pakolaisten" tekosia. Eikös se ole ollut jonkun aikaa hiekan allakin sateensuojassa kuten sfinksikin, eikä vettä muutenkaan ole tainut olla lähiseudulla jokuseen hetkeen. Mitä tulee kulumajälkiin, niin olet varmaan oikeassa, kun en ole asiaan hirveästi perehtynyt. Olisikohan se suuren pyramidin iän mättäminen liittynyt radiohiilikokeisiin. Tiedän vain että historiankirjoitus haiskahtaa.
mielenkiitnoista on myös katsoa noiden rakennelmien sijaintia maailmankartalla. En pihkura sentään löytänyt nyt nopealla haulla sitä sivua (tai mitään niistä...) joka asiaa tarkemmin käsittelee mutta Gizan pyramidin ohella maailman tärkeimmät keskukset (niiden mahtirakennelmat ja "pyhät" paikat) ovat lähes täydellisessä harmoniassa keskenään sijaintinsa suhteen, aivan kuin ne olisi tuolta pallon ulkopuolelta läntitty oikeisiin kohtiin :D täytyy vain sanoa että... taitavia astronomisia matemaatikoita vai jotain muuta?
***
Zecharia Sitchin muistaakseni totesi että punakynällä Suuren Pyramidin erääseen kammioon tehdyt merkinnät, joiden pitäisi muka olla merkintöjä kivien rahtaamisesta, ovat väärennöksiä. Ne olisi tehnyt joku äijä jolla oli hirvittävä hinku löytää sieltä edes jotain että saisi nimensä historiankirjoihin löytäjänä. Tämä punaväri, en muista nimeä, on ainetta jonka ikää ei periaatteessa pysty määrittelemään lainkaan. Olikohan joku mineraali tms.
Yksi teoriahan menee että aivan kuten ihmisellä on energiakehossaan tietyt meridiaanit (>kiinalaisten akupunktuuri) tai tsakra-energiakeskukset, niin Maallakin olisi omansa, ja menneen kulttuurin edustajat olisivat ohjailleet tätä Maan energiaverkkoa mielensä mukaan.
Sitchin puolestaan taisi sanoa että merkittävä osa muinaisista pääkallonpaikoista löytyy 30 astetta pohjoista leveyttä seutuvilta koska Nibiru-planeetan rata on silleen kallellaan, että saapuessaan lähimmäksi aurinkoa sen sijainti on Maahan nähden juuri tuon mainitun leveysasteen korkeudella. Tiedäpä sitten häntä.
Lemppariaiheitani tutkiskelee tuo ah niin ihana Q! Oma suosikkityyppini alalla on Gardner joka ei ainoastaan usko Sitchinin teorioita todeksi vaan esittää niihin melko kunnioitettavaa täydentävää tietoa. Melkoisia miekkosia. Mutta ah niin viihdyttäviä. Nytkin on työn alla yksi opus joka tosin ei kyseiseen aihealueeseen lukeudu, tyytyy vain viittaamaan.
Nami. Tätä keskustelua pitää seurata.
***
On se minustakin ollut mukava että naissukupuolesta löytyy edes yksi näistä asioista minun ohellani kiinnostunut, ettei tarvitse itseään aina niin uhvoksi tuntea... Johan tässä menikin melkein 40 v yksinään näitä ihmetellessä, miesten sankassa joukossa... xD
Mikä kumma siinä liekään että kuola melkein suusta valuu kun innostuu näistä jutuista. Taannoin tilasin innoissani yhden uuden Gardner-kirjan, ja naamani olisi varmaan ollut näkemisen arvoinen kun kirjan saatuani havaitsin tilanneeni VÄÄRÄN äijän kirjan, minkä lie mormoonin Jeesus-kirjan... Olin sekoittanut nimet Laurence Gardner ja Lawrence Gardner keskenään, ja kummallakin sattuu olemaan Jeesus aiheenaan.
Iso osanotto *tyrskis* auts. En teinnytkään että liippaa nimi noin läheltä. Jonkun Gerald Gardnerin muistan joka harrastaa ihan huuhaata (mielipidekysymys? Ehkä) mutta tuosta Lawrencesta en ole kuullutkaan! Pitää tsekata... jos hermo kestää :D
"Mikä kumma siinä liekään että kuola melkein suusta valuu kun innostuu näistä jutuista"
Älä muuta viserrä... kuorin jouluaattona kääreestä Gardnerin kirjan jota meillä ei vielä ollut, saman tien alkoi silmäkulmissa nykiä, suu vettyi ja kuuppa laskeskeli että onko punkkua ja suklaata tarpeeksi jos heittäisi tämän porukan nyt ulos ja keskittyisin...
Ah. Mutta on ihanaa omata ystäviä ja perheenjäseniä joiden kanssa voi vaahdota yötä myöten. Tekee elämästä elämisen arvoista :D se on uusi kokemus minullekin että nainen voi a) olla kiinnostunut tämän kaliiperin sekoilusta ja b) voidaan ottaa vakavasti tämän kaliiperin sekoilussa. Kun on totuttu siihen päin naamaa nauramiseen, on mukavaa vaihtelua löytää innostusta ympäriltäänkin.
***
Muistatkos tämän linkin, josta keskustelimme aikaa sitten:
http://home.hiwaay.net/~jalison/7677.html
Löytyy nimittäin tuonkin teorian puolelta tuo "saitti". Lisää hieman mielenkiintoa entisestään vai kuinka?
TriStarille suukkoja...
Mmh... hmmh... nngh.
Justiinsa. Herra angelos lukee tätä tyttöä kuin kouluvihkoa. Minä vietän googlessa vartin enkä löydä etsimääni, tulee ritari mustassa haarniskassa ja napsauttaa nappia, ruutu täyttyy justiinsa sillä mitä hain.
*ottaa suukon kiinni ja kruunaa sillä aamukahvin*
***
Juu, taidanpa tuota muistaakin. :)
“He also begat and brought up five pairs of twin male children; and dividing the island of Atlantis into ten portions, he gave to the first-born of the eldest pair his mother's dwelling and the surrounding allotment, which was the largest and best, and made him king over the rest; the others he made princes, and gave them rule over many men, and a large territory. And he named them all; the eldest, who was the first king, he named Atlas, and after him the whole island and the ocean were called Atlantic”.
“As to offices and honours, the following was the arrangement from the first. Each of the ten kings in his own division and in his own city had the absolute control of the citizens, and, in most cases, of the laws, punishing and slaying whomsoever he would. Now the order of precedence among them and their mutual relations were regulated by the commands of Poseidon which the law had handed down.”
Platon, Critias, 360 BC, Käännös Benjamin Jowett
“Far in the past time when Atlantis first grew as a power,
appeared there one with the KEY of WISDOM,
showing the way of LIGHT to all.
Showed he to all men the path of attainment,
way of the Light that flows among men.
Mastering darkness, leading the MAN-SOUL,
upward to heights that were One with the Light.
Divided the Kingdoms, HE into sections.
Ten were they, ruled by children of men.
Upon another, built HE a TEMPLE,
built but not by the children of men.
Out of the ETHER called HE its substance,
moulded and formed by the power of YTOLAN
into the forms HE built with His mind.
Mile upon mile it covered the island,
space upon space it grew in its might.
Black, yet not black, but dark like the space-time,
deep in its heart the ESSENCE of LIGHT.
Swiftly the TEMPLE grew into being,
moulded and shaped by the WORD of the DWELLER,
called from the formless into a form.
Builded HE then, within it, great chambers,
filled them with forms called forth from the ETHER,
filled them with wisdom called forth by His mind.
Formless was HE within his TEMPLE,
yet was HE formed in the image of men.
Dwelling among them yet not of them,
strange and far different
was HE from the children of men.”
Väitetään olevan ”atlantealaisen” kirjoittama, ajanjakso tuntematon, käännös Doreal, oletettavasti ~1920 AD
Tuossa olisi vähän referenssiä täydentämään teoriaa. Huomattavaa tässä on mielestäni kaksi asiaa. Tuossa "atlantealaisen" tekstissä on mainittu "luola temppelin alla" ja koko roskan on pystyttänyt mystinen hemmo, joka näyttää ihmiseltä , mutta ei sitä oikeasti ole...
Critiasta kun lukee huolella, niin huomaa, että "Atlantis" onkin itse asiassa koko maailma, joka jaettiin kymmeneen kuningaskuntaan. Tämä kohta on myös atlantealaisen tekstissä.
Toki oli myös olemassa saari ja kaupunki jotka kulkivat samalla nimellä. (vrt. Meksiko ja Meksiko City) Tuon alignment-paperin mukaiset lokaatiot ympäri maailmaa ovat sitten eri "pääkaupunkeja" ja Gizan pyramidi, joka rakennettiin kaikista kohteista viimeisenä kätkee itseensä matemaattisen kaavan jonka mukaan suunnistaa.
Totta vai tarua? Paha mennä sanomaan. En todellakaan tarjoa tätä absoluuttisena ja todennetuna tietona, vaan mielenkiintoisenä lisänä ja pohtimisen aiheena.
Zecharia Sitchinin mukaan Enki oli anunnakeista/jumalista ihmiskunnan ystävä, itseasiassa peräti luojakin (oli vastuussa geneettisestä näpertelystä jolla apinaihmisten ja jumalien geenit ympättiin yhteen). Enkin tunnus on käärme.
Mutta onko sittenkään...? On olemassa lukuisia piirroksia joissa omituisilla olennoilla on ihmisen keho vyötäröön asti, mutta jalkojen sijalla onkin kaksi käärmemäistä tai ankeriasmaista uloketta; joissakin kuvissa olennoilla on reilusti pyrstö. Mesopotamiassa ja käsittääkseni joidenkin heimojen mukaan jopa Etelä-Amerikassakin(???) muistetaan/-ttiin olento joka oli "puoleksi ihminen, puoleksi kala". Nommo-nimellä tämä mm. opetti ihmisiä viljelemään maata.
Rober Temple kirjassaan "Sirius Mystery" heittääkin sitten teorian että Siriuksen järjestelmästä olisi tullut tuollaisia amfibio-olentoja Maahan ihmisten iloksi...
Jokatapauksessa on mielenkiintoista että niin Mesopotamiassa Eridua (=paratiisia?) pystytellyt Enki kuin Atlantis-tarun Poseidonkin ovat kovin merenrajassa viihtyväisiä olentoja. Vai johtuuko se vain siitä että ainahan korkeakulttuurit ovat pykäytyneet vesien läheisyyteen - mitenkäs sitä muuten harjoittaisi tavarankuljetusta, maasta tuontia ja vientiä jne.
Palermo Stone (2565-2420 BC), the Turin Papyrus (1300 BC) ja Manethon Aegyptica (250 BC ) kaikki mainitsevat "kymmenen kuningasta, jotka hallitsivat vieraissa maissa jumalten valtakautena" (the reign of gods).
Historioitsija Sanchuniathon (1193 B.C.) kutsui näitä "jumalia" nimellä "Aleteans". Manetho taas kutsui heitä nimellä "Auriteans". Tähän on selityksenä se, että kääntäessään tekstiä Manetho törmäsi kaksoismerkityksiseen hieroglyfiin, joka voidaan kääntää sekä äänteeksi "r" että äänteeksi "l". Manetho siis käänsi hieroglyfeistä tekstiä kreikankielelle.
Vasemmalla Turin Papyruksen lista egyptiksi ja oikealla Manethon lista kreikaksi:
PTAH. . . . . . . Hephaestus
RA . . . . . . . .Helios
SU. . . . . . . . Agathodaemon
SEB . . . . . . . Cronos
OSIRIS . . . . . .Osiris
SET. . . . . . . .Typhon
HORUS. . . . . . .
THOTH. . . . . . .
MA . . . . . . . .
HORUS . . . . . . Horus
Manethon lista ei ikävä kyllä ole täydellinen, mutta siitä saa itse asiassa hyvän kuvan mistä on kyse. Turin Papyrus antaa meille myös ajan milloin nämä kuninkaat hallitsivat. Se on 9850BC, joka korreloi itse asiassa pilkulleen Platonin Critiaksessa annetun aikaikkunan kanssa. Huomattavaa on myös, että egyptiläinen traditio myös alkaa tästä "jumalten valtakaudesta"
Muistelisin että muuan suosikkikirjailijoistani, Maurice Cotterell, joka on kirjoitellut mm. kirjan "The Tutankhamun Prophecies" katsoo auringolla olevan olemassa sähkömagneettisen syklin jota voidaan jakaa useammansorttiseen alasykliin - ja nämä kaikki korreloivat monen eri puolilta maailmaa löytyvän tietyn järjestelmän kanssa. 12 länsimaista aurinkomerkkiä edustaa sykleistä lyhyintä, jossa energialla on vuorotellen negatiiviset ja positiiviset kautensa (jonka vuoksi perinteisesti horoskooppimerkit ovat vuorotellen , -, jne.) Kiinan 12 vuoden pituista merkkiä vastaa toista alasykliä. Mutta pisintä (pidempää?) sykliä vastaa noin 5000 v jakso jonka mayat ovat tunteneet, ja jonka nollapisteen he ovat asettaneet siihen vuoden 3100 eaa kieppeille jolloin monikin kulttuuri taisi yhtäkkiä pullahtaa kukoistukseensa.
(Tai sitten kulttuureissa alkoi tietty vaihe, itse katsoisin että voisi puhua "ihmisten vaiheesta", jos siis oletetaan että aiemmin täällä on palloillut populaa joka on edustanut ehkä peräti hieman eri lajia kuin ihmiset... Tai ollut noin muuten vaan "lähempänä jumalia", tavalla tai toisella.)
Jokatapauksessa kun lasketaan tuosta vuodesta 3100 eaa taapäin se balttiarallaa 5000 v, niin sitten tietysti päästään edelliseen nollapisteeseen. Ei nyt ihan päästä vielä Platonin ilmoittamaan Atlantiksen tuhoon, eikä mainitsemaasi kuninkaiden hallitusaikaankaan, mutta kummiskin sinnepäin.
Knight ja Lomas kirjassaan "Uriel's Machine" väittävät että kaksi komeettaa on syöksynyt Maahan juuri noina em. aikoina. Aiempi, joskus 8000 eaa kieppeillä (taisi olla myöhemminkin, mineraaliajoituksen tms. perusteella) tuhosi silloisen sivistyksen sen verran perusteellisesti että ihmiskunnalle jäi kalvava pelko siitä että mitä sieltä taivaalta mahtaa seuraavaksi päälle paukata. Kirjan mukaan rakennettiin megaliittisia temppeleitä (kuten Stonehenge) joiden avulla saattoi tarkkailla taivaita ja pitää yllä ajanlaskua, niin että tiedettiin milloin keväisin ryhtyä viljelemään. Se ajanlasku kun oli mennyt plörinäksi sivistyksen tuhoutuessa. Ja mahdollisten tulevien mullistusten varalta olisi sitten "tuhoutumattomia" kivisiä "tietokoneita" jo varalta valmiina. Näkemys sekin.
Varsinainen kirjakatsaus taas... ;)
Ramppasin samantien nettikauppaan ja tilasin iltojeni iloksi ja kiinnostuneille kierrätettäviksi pari mainitsemasi hepun tekelettä.
Kiitos!
***
...ja niin vähän aikaa, rahaa ja varsinkin hyllytilaa... Meikäläisen kirjahyllyt alkavat olla ähkynpuhkun täynnä. (No on siellä toki muutakin kuin tätä vaihtoehtotiedekamaa. Jopa tiedettäkin.)
xD