olipa hiljaista

oliko teilla kaikilla muksut kotona luonanne? olinko ainut jonka lasta kohdeltiin niin julmasti ettei äitiä saanuit edes nähdä? olin työvuorossa mutta toki olisin saanut vapaata jos lapsen olisi saanut luokseen.
16708
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

mitä työvuoro tarkoittaa, vai että oikein työssä ja lapset laitoksessa, hui hai

Äänestä
  • menkää itseenne ja katsokaa peiliin

    Äänestä

  • pilkkaatte? kirjoitti:

    menkää itseenne ja katsokaa peiliin

    vastuun teoistamme, emmekä yritä syyllistää muita huonoudestamme...

    Äänestä

  • kun otamme kirjoitti:

    vastuun teoistamme, emmekä yritä syyllistää muita huonoudestamme...

    ei kukaan ole huono, jos apua tarvitaan sen ei tulisi olla huostaanottto! lapseni on pyynnöstäni intensiivihoidossa, johon vaditaan pakkohuostaaanotto siitä huolimatta että itse vaadin tuon hoitopaiian, tai ehkäpä juuri siksi, kallis hoito kun on. Paikka vaatii tapaammisoikejuksien rajoitukset. toisaalta olin työssä joten normaali viikonloppu, myöhemmin juhlitaan!

    Äänestä

  • mitä tarkoitit huonoudella kirjoitti:

    ei kukaan ole huono, jos apua tarvitaan sen ei tulisi olla huostaanottto! lapseni on pyynnöstäni intensiivihoidossa, johon vaditaan pakkohuostaaanotto siitä huolimatta että itse vaadin tuon hoitopaiian, tai ehkäpä juuri siksi, kallis hoito kun on. Paikka vaatii tapaammisoikejuksien rajoitukset. toisaalta olin työssä joten normaali viikonloppu, myöhemmin juhlitaan!

    yrittää ymmärtää.

    Tuo on juuri suomalaisen lastensuojelun ristiriitoja, että vaikka olisi vanhemman PYYNNÖSTÄ sijoituksessa, häntä aletaan välittömästi KOTIUTTAMAAN sijoituspaikkaansa!

    Intensiivihoito on 2-vuotinen, enkä jaksa parhaalla tahdollakaan ymmärtää, miten on muka lapsen edun mukaista, että hänet koetetaan juurruttaa sinne ja tänne? Kun sinunkin tapauksessasi tapaamiset voisivat sujua ilman laitoksen älyttömiä käytäntöjä - siis rajoituksia - niin lapsi saisi kivuttomammin toivomasi avun. Mutta ei se niin yksinkertaista ole tuollaiselle ikiaikojen puulaakille, joka 30-luvulta asti on toiminut tietyn kaavan mukaan, niin mikäs niitä tapoja noin vain muuttelisi. Tuskin ainakaan lapsen etu.

    Äänestä

  • kannata edes kirjoitti:

    yrittää ymmärtää.

    Tuo on juuri suomalaisen lastensuojelun ristiriitoja, että vaikka olisi vanhemman PYYNNÖSTÄ sijoituksessa, häntä aletaan välittömästi KOTIUTTAMAAN sijoituspaikkaansa!

    Intensiivihoito on 2-vuotinen, enkä jaksa parhaalla tahdollakaan ymmärtää, miten on muka lapsen edun mukaista, että hänet koetetaan juurruttaa sinne ja tänne? Kun sinunkin tapauksessasi tapaamiset voisivat sujua ilman laitoksen älyttömiä käytäntöjä - siis rajoituksia - niin lapsi saisi kivuttomammin toivomasi avun. Mutta ei se niin yksinkertaista ole tuollaiselle ikiaikojen puulaakille, joka 30-luvulta asti on toiminut tietyn kaavan mukaan, niin mikäs niitä tapoja noin vain muuttelisi. Tuskin ainakaan lapsen etu.

    korkein odotuksin pyysin tuota paikka lapselle.Samanaikaisesti olin lukenut ruotsalaisista lastenkodeista joissa äidit saa viettää illan lapsen luona ja laittaa nukkumaan itse työstä tultuaan... ei todellakaan Suomessa!!!

    Äänestä

  • ikävä kyllä kirjoitti:

    korkein odotuksin pyysin tuota paikka lapselle.Samanaikaisesti olin lukenut ruotsalaisista lastenkodeista joissa äidit saa viettää illan lapsen luona ja laittaa nukkumaan itse työstä tultuaan... ei todellakaan Suomessa!!!

    sinunkin lapsellesi olisi ollut paras apu jotain aivan muuta kuin huostaanotto.

    Yhdelläkään intensiivihoitoa antavalla paikalla ei pitäisi olla oikeutta vaatia huostaanottoa perheessä, jossa ei siihen muuten ole perusteita. Mutta Suomessahan on kaikki mahdollista lastensuojelun alueella!

    Äänestä

  • mitä tarkoitit huonoudella kirjoitti:

    ei kukaan ole huono, jos apua tarvitaan sen ei tulisi olla huostaanottto! lapseni on pyynnöstäni intensiivihoidossa, johon vaditaan pakkohuostaaanotto siitä huolimatta että itse vaadin tuon hoitopaiian, tai ehkäpä juuri siksi, kallis hoito kun on. Paikka vaatii tapaammisoikejuksien rajoitukset. toisaalta olin työssä joten normaali viikonloppu, myöhemmin juhlitaan!

    ei ole vanhemmaksi, niin turha kuvitella, että yhteiskunta sen voi tehdä. Ihmeellistä uusavuttomuutta..

    Äänestä

  • jos itsestä kirjoitti:

    ei ole vanhemmaksi, niin turha kuvitella, että yhteiskunta sen voi tehdä. Ihmeellistä uusavuttomuutta..

    kuvittelee sen voivansa tehdä?

    Äänestä

  • yhteiskunta sitten kirjoitti:

    kuvittelee sen voivansa tehdä?

    ja usein myös fyysinen kehitys on vaarassa ns kodissa.

    Äänestä

  • lapsen henkinen kirjoitti:

    ja usein myös fyysinen kehitys on vaarassa ns kodissa.

    kuului "Jos itsestä ei ole vanhemmaksi, niin turha kuvitella, että yhteiskunta sen voi tehdä. Ihmeellistä uusavuttomuutta.."

    Kun välillä ihmeteltiin, että miksi yhteiskunta kuitenkin niin kuvittelee, vetoat lapen fyysisen kehityksen vaarantumiseen niissä perheissä.

    Siis kirjoitat itseäsikin vastaan!
    Ei jutuissasi ole päätä eikä häntää, aivan turhaa ajan hukkaa tuhlata aikaa tuollaiseen, ole nyt sitten ihan mikä tahansa.

    Kyllä ihmisellä pitäisi olla todellista tietoa asioista ja myös perusteltuja mielipiteitä kannanotoissaan, nyt jaat täällä vain omaa järjenköyhyyttäsi.

    Äänestä

  • Edellinen sepustuksesi kirjoitti:

    kuului "Jos itsestä ei ole vanhemmaksi, niin turha kuvitella, että yhteiskunta sen voi tehdä. Ihmeellistä uusavuttomuutta.."

    Kun välillä ihmeteltiin, että miksi yhteiskunta kuitenkin niin kuvittelee, vetoat lapen fyysisen kehityksen vaarantumiseen niissä perheissä.

    Siis kirjoitat itseäsikin vastaan!
    Ei jutuissasi ole päätä eikä häntää, aivan turhaa ajan hukkaa tuhlata aikaa tuollaiseen, ole nyt sitten ihan mikä tahansa.

    Kyllä ihmisellä pitäisi olla todellista tietoa asioista ja myös perusteltuja mielipiteitä kannanotoissaan, nyt jaat täällä vain omaa järjenköyhyyttäsi.

    välillä herää ihan ajatus että jos sittenkin huostaanottojen takana olisi halu näyttää valtaansa ja kostaa valkoisille nýt kun punaiset ovat vallankahvassa..aikoinaanhan työläisäideilta huostattiin, nyt taas vastapuolelta.. vainoharhainen ajatus? ehkäpä, tuntuu että nuo psykoosit ovat tarttuvaa laatua...

    Äänestä

miksi ei huostaanotetun ja laitoshoidossa olevan lapsen äidillä saisi olla työtä? entä ne joiden lapsi on kehitysvammainen ja vaikeahotioinen, nekin ovat huostaanotettuina laistoshoidossa. pitäisikö heidän luopua työstä ja ruveta juhlimaan yhteiskunnan kustannuksella? tai pitäisikö minun? JA MIKSI IHMEESSÄ?

Äänestä
  • työskentelet, että tiedämme sitä kadehtia?

    Äänestä

ylemmyyden tunnossaan ja "viisaudessaan" tälle palstalle rantautuneet.
Kaikille kun ei ilmeisesti todellakaan ole siunattu muutakuin "tiny little spoonilla"
tuota älyä ja järkeä päähän!
Heillä ei riitä järki päässä muunlaiseen kirjoitteluun
kuin tuntemattomattomien lähimmäisten pilkkaan ja ivaamiseen.

Vaikket saanutkaan lastasi juuri täksi jouluksi,
jouluja onneksi tulee ja meneekin elämässä.


Oikein Hyvää Uutta Vuotta Sinun perheelle.

Äänestä

sinulla on töitä! Toivottavasti viihdyt työpaikassasi.

Kun ottaa huomioon viranomaisten nykytyylin ja -käytännöt, et varmaan ollut ainoa äiti, jolla ei ollut lapset luonaan.

Älä luovu taistelusta! Pidä yhteyttä sosiaaliasiamieheen tai/ja asianajajaan, sekä sossut ajan tasalla tekemisistäsi ja toiveistasi. Kai huoltosuunnitelma on laadittu ja ajantasalla? Älä luovuta! Varmasti parempaa kohti olet menossa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jouluna kirjoitti:

oliko teilla kaikilla muksut kotona luonanne? olinko ainut jonka lasta kohdeltiin niin julmasti ettei äitiä saanuit edes nähdä? olin työvuorossa mutta toki olisin saanut vapaata jos lapsen olisi saanut luokseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu