Eli käyk Nikonin D80:een tämä tele?
Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6 G
Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6 G
Käykö D80 tämä objektiivi?
kameraa vaihtanut
122078
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
... kaikki af ja af-s tyypin objektiivit käyvät D80 kameraan.
Mutta onko se kannattava ostos?
Miinuksia?
Tuolla on jotain juttua objektiiveista:
http://www.objektiivi.info/
Itse en näistä niin ymmärrä, mutta joku sanoi että Sigman vastaava objektiivi olisi jopa parempi (70-300mm F4-5.6 APO MACRO SUPER II)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000508&posting=22000000015783818#22000000015783818
Tiedustelin viime keväänä kutakuinkin samaa asiaa, lähinnä valintaa 70-200 vs. 70-300 l. kysymäsi linssi johon sitten päädyinkin.
Sain sen sitten lopulta erinäisten lehmänkauppojen jälkeen erittäin (näennäisen..) edullisesti ja siinä tilanteessa oli ainoa mahdollisuus. En ole varsinaisesti ostosta katunut mutta kaikki on suhteellista...
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=1020&&sid=bf1149c344b7aae790cd5e4450ca210e
On ollut ilo päästä käyttämään satunnaisesti omassa D50:ssä em. obiskaa ja täytyy sanoa että erojakin löytyy... mutta se onkin eri juttu.
70-300 suurin heikkous on pehmeys ääri-telepäässä ja varsinkin täydellä aukolla. Testit kertoo saman vaan en nyt äkkiseltään löydä sitä kirjanmerkeistä.
Samoin valovoimaa ei ole mitenkään ruhtinaallisesti mutta sekin on tunnetusti hintakysymys.
Hyvää: Kun pääset himmentämään vaikka pari aukkoa 70-n. 230mm alueella niin piirto on ainakin näytöltä katsottuna todella terävä. Esimerkiksi 50 ohjeluvun salamalla onnistuu poimimaan todella teräviä potrettikuvia, samoin kirkkaalla säällä kunhan valo riittää.
Mutta vastaavasti kun olosuhteet huononevat niin suorituskyvyn rajat tulevat nopeasti heikon valovoiman ja täyden aukon heikohkon piirron myötä vastaan.
Nimim. Fotokauppias: "70-300mm on suunniteltu filmirungoille ja tämä näkyy melko selvinä purppurareunoina vaaleiden ja tummien alueiden välisissä rajoissa."
-Itse olen tähän törmännyt esim.auringonlaskua kuvatessa pilviharson läpi. Ilmiö on kuitenkin itsellä esiintynyt vain harvoin.
Hankin ao. linssin koska välttämättä tarvitsin pitempää optiikkaa ja toisaalta valtaosa otoksista (ja varsinkin 70-300) menee nettikuviksi joissa vaatimukset eivät ole itsellä huippuluokkaa. Tässä käyttötarkoituksessa menettelee mutta het' kun hynää riittää siirryn parempaan.
Missä hinnoissa ne sitten pyörivät?
Hieman alle satasella saisin.
... kohtuullinen hinta ja sikäli voi hyvin ostaa, mutta jos ei sitä sitten käytä niin turhaksihan se jääpi.
... se on välttänyt satunnaiseen käyttöön, mutta vallankin telepäässä piirto on pehmeää (ei itseäni juuri häiritse) ja värien siirtyminen on aika isoa telepäässä (tämä kyllä jo hiukan häiritsee). 70 -300millisestä on nikkorilta tullut se vakaajallinen versio joka taisi olla jopa ifed joten saattaisi olla jo paljon parempi vaihtoehto,mutta hintaakin sitten jo aika rapsakasti (taisi olla reilut kuussataa). Eräs vaihtoehto olisi löytää käytettynä 70-300millinen D ed kakkula jonka tuo vakaajallinen gee taisi korvata (en ole ihan varma) se maksoi jotain viis ja puolisataa uutena joten käytettynä siitä kannattanee hyvin kolmisenkin sataa maksaa ja sitä on kehuttu huomattavasti paremmaksi. Sigman 70 - 300mm apo macro vaikuttaa paperilla hyvemmältä ja maksoi rajalassa jotain vajaa kolmesataa ja oli nyt toshotissa käytettynä 160€ mutta en ole varma sen paremmuudesta.
Kyllä se ihan ahkeraan käyttöön tulisi, kunnes on rahat kasassa parempaan.
Eli uskoisin sen riittävän minulle puoleksivuodeksi...ilman, että alkaa ärsyttämään sen huonous..
... huonoushan on suhteellista eli piirto ei ole mikään ylitsepääsemätön ongelma ja se värien siirtyminen on ilmiö, joka pomppaa esille vain tietyissä olosuhteissa ja sitä on sitäpaitsi ohjelmallisesti mahdollista hiukan eliminoida. Mainitsin nuo omastamielestäniilmeisimmät puutteet, kun kysyit miinuksia. Kuten sanottu niin itselleni tuo välttänyt mutta tuolla aikaisemmin mainitsemasi hinta oli sen verran kohtuullinen, että saanet siitä omasi pois jos myöhemmin sen vaihdat.
ja en ole käytänyt pitkään aikaan koska se on kyllä huono mielestäni etsi mielummin Sigman 70-300 APO zoom macro
Tai Nikon AF 70-300/4-5,6 D ED
kalliimpia varmasti mutta paljon parempia.
tai osta minun ;) 100€ saat uv suojan ja pol filter mukaan ;)
... kyseinen kakkula taitaakin olla katoava luonnonvara sillä rajalassakin se on myytävänä satasen pintaan vaikka viime keväänä siitä piti ko lafkassa pulittaa 330€
Kaiketi esimerkkikuvia ao. obiskalla:
"Nyt tuli ostettua jo lisää lasiakin, eli tommonen 70-300 mm zoomi. Se halvin mitä Nikonilta löytyy. On aika näppärän oloinen peli. Tosin ei paljon hämärässä kuvata, mutta nättejä kuvia sain tänään päivänvalossa."
EDIT: http://www.flickr.com/photos/14792495@N00/
"Työpäivän lomassa napsittuja. Ensiviikolla ajattelin viettää ainakin yhden päivän vain kuvia nappaillen kaupungilla."
Kuvat näyttää olevan cropattu 1280 x 552 kokoon. Aika huomaamaton suurennuslasinkuva löytyy kuvan vas. yläkulmasta.