Miksi ufojen lähikontaktitapauksissa puhutaan usein kirkkaasta valokeilasta? Näiden kertomusten voimakkaat valonsäteet on sisäistetty niin hyvin, että myös fiktiossa eli vaikkapa ufo-filmeissä koko tienoo valaistuu kun ufo lentää henkilöiden päälle ja sytyttää valonsa. Tällä valolla tarkoitan muuta, kuin joskus ufon lentoteknologiaan liitettyjä "moottorivaloja" eli nimenomaan voimakasta valokeilaa tai sädettä. Tyypillisimmin valokeila yhdistetään oletukseen tai havaintoon teknisestä lentävästä laitteesta.
Kuvankäsittelyllä tehty illustraatio: http://www.ufocasebook.com/oregonbeam2002.html
Aidoksi väitetty kuva valokeilasta: http://www.coasttocoastam.com/gen/page949.html
Jopa Englannin puolustusministeriön v. 2006 julkistamassa Condign-raportissa mainitaan ufojen toisinaan tuottavan sisäsyntyisesti valonsäteen, jolla on sähköisiä tai magneettisia sekä neurologisia vaikutuksia. Tämä siitä huolimatta, että samaisen raportin mukaan ufot ovat vain plasmapalloja tai tähtiä ja niiden liikehdintä optista illuusiota. Ufojen valokeilat ovat siis tunnustettu tosiasia ja niistä löytyy mainintoja lukemattomissa havaintoraporteissa. Eräissä tapauksissa ufosta suuntautuvalla valonsäteellä on ollut jopa sellaisia vaikutuksia, että pensaat ja kasvillisuus ovat pyrkineet ikäänkuin "väistelemään" sädettä.
Mikä ufojen valokeilan merkitys ja käyttötarkoitus voisi olla? Erilaista lähteistä kokoamani kuvausten perusteella valonkeila toimii ainakin seuraavissa tarkoituksissa:
• Aluksen hakuvalo
Tässä tarkoituksessa kirkas valokeila valaisee näkymän sisällä oleville tarkkailijoille tai aluksen kameroille samalla tavoin kuin meidän helikoptereissa. Sitä käytetään nimenomaan yöllä, mutta se ei ole kuitenkaan varsinainen ajovalo. Kehittynyttä teknologiaa käyttävä alus tuskin tarvitsee ajovaloja, kuten meidän autot. Toisaalta tarvitseeko kehittynyt muukalaisteknologia hakuvaloakaan vai onko heidän hämärä- ja yökuvausvälineensä - kuten lämpökamerat - sekä lähitutkat niin edistyneitä ettei tarvita lisävalaistusta?
Valoa on käytetty etsimiseen: http://www.ufoevidence.org/cases/case269.htm
• Fyysistä tilaa mittaava sondi
Tälläinen sondi tai sensori mittaa esimerkiksi kohteen muotoja, etäisyyttä, materiaaleja, radioaktiivisuutta tai kemikaalisia ominaisuuksia;. Tietojen perusteella se voi muodostaa vaikkapa holografisen kuvan kohteesta aluksen sisällä olijoille. Toisaalta aiheuttaako kohdevalon käyttö mittaajana sen, että vain etupuoli kohteesta tulee kolmiulotteisena ja takapuoli ei? Herää myös kysymys voiko valolla mitata asioita esimerkiksi talon katon läpi, kuten joissakin tapauksissa väitetään tapahtuneen?
Mahdollista mittausta ydinasevarastossa: http://www.ufoevidence.org/cases/case663.htm
• Psyykkistä tilaa mittaava sondi
Päinvastoin kuin edellinen, tässä sondi tai sensori mittaa orgaanisten eliöiden elintoimintoja, skannaa tunteita, lukee ajatuksia tai aikomuksia. Toisaalta on perustelu syy kysyä, pystyikö jokin teknologia tälläiseen? Ehkä sondi pystyy lukemaan elintoiminnot ja sähköiset muutokset ihon pinnalla ja muodostamaan niistä kuvaa emotionaalisista muutoksista. Rajoitteena tosin herää ajatus, että kohdehenkilön vaatetus voi estää tämän.
Ihmisjoukon skannaustapaus: http://www.ufoevidence.org/cases/case47.htm
• Siirrin
Valokeila siirtimenä on hyvin Star Trekmäinen ajatus, jota kuitenkin käytetään paljon ufo-fiktiossa. Valonsäteellä nostetaan ilmaan ja kaapataan aluksen sisään ihmisiä ja eläimiä kuten lehmiä, sekä esineitä kuten autoja. Toisaalta sillä voidaan myös laskea maahan humanoideja tai alukseen kaapattuja kohteita.
Abduktiotapaus valonsäteellä: http://www.ufoevidence.org/cases/case466.htm
• Etävaikutusväline
Jos valokeila on jonkinlainen etävaikutusväline, sillä arvatenkin jähmetetään tekniset laitteet sekä elävät olennot. Säteillä saatetaan esimerkiksi ihmiset tainnuksiin, tuotetaan sähköön perustuvia "paranormaaliksi" kutsuttuja ilmiöitä kuten esineiden levitaatiota, sammutetaan ajoneuvo tai otetaan se etäohjaukseen. Useissa raporteissa kerrotaan tapahtuneen mm. ympäristön lämpötilan nousua, ilmaantuneen omituisia hajuja ja ääniä. Fyysisiin epämukaviin vaikutuksiin kuuluu ihon palaminen, kohteen pyörtyminen, liikunta- ja puhekyvyttömyys tai epämiellyttävä sähköshokki. Valoa voidaan käyttää myös jonkinlaisena aseena, jolloin on kerrottu ufon "ampuneen" säteitä. Toisaalta tarvitaanko tälläiseen valonsädettä? Esimerkiksi tekniset laitteet tukahduttava elektromagneettinen pulssi ei ole näkyvää valoa. Näkyvältä valolta pystyisi periaatteessa myös suojautumaan varsin helposti; esimerkiksi auton sisällä olijat.
Auton pysäyttäminen valonsäteillä: http://www.ufoevidence.org/cases/case734.htm
Ihmisen tainnuttaminen valokeilalla: http://www.ufoevidence.org/cases/case3.htm
Yllä olevat vaihtoehdot sopivat erityisen hyvin yhteen aluksesta maahan suunnattuun valokeilaan. Usein aluksesta lähtevät valonsäteet eivät suuntaudu kuitenkaan pelkästään maahan, vaan ne liikkuvat laajalti ja voivat suuntautua myös esimerkiksi eteen tai ylöspäin. Joskus kohteesta on nähty lähtevät useita valonsäteitä, jotka muodostavat vaikkapa V:n muotoisen kuvion. Tälläisten valonsäteiden on myös kerrottu joissakin tapauksissa olevan epäjatkuvaa eli näyttävän siltä, kuin ufosta lähtevä säde olisi "rikki" tai se on kuin viivaksi piirrettyä morse-koodia.
Rikkoutunut valonsäde ufo-havainnoissa: http://www.ufodigest.com/news/1206/brokenlight.html
Nämä kuvaukset tarjoavat edellä käsiteltyjen vaihtoehtojen täydennykseksi uusia vaihtoehtoja ufojen valokeiloille. Esimerkiksi rikkonaiset ja monisäteiset keilat antavat olettaa, että käyttötarkoituksena olisi:
• Navigaatiovalo
Navigaatiovalolla tarkoitan sitä, että useiden valonsäteiden avulla alus voi määrittää tarkan sijaintinsa. Maanulkoisilla ei ole oletettavasti käytössään maan pinnalla lennellessään satelliitteihin perustuvaa gps-laitteistoa kuten ihmisillä, joten he hakevat sijainnin muilla keinoin. Tämä voi tapahtua vaikkapa ympäristöä mallintamalla ja ristimittaamalla säteiden avulla paikkansa, sekä vertaamalla sitä muodostettuun karttapohjaan.
• Kommunikaatio- tai kontaktiväline
Ufoista taivaalle suunnatut säteet puhuisivat sen puolesta, että alus tai miehittämätön luotain kommunikoi ja lähettää lähiavaruudessa olevalle emoalukselle tietoa jota se on hankkinut maan päällä ollessaan. Tieto lähetetään siis valopulsseina. Toisaalta miksei sitten tavanomaisina radioaaltoina, jotka eivät esimerkiksi hajoa pilvikerroksiin tai häviä auringon valovoimalle?
Eräissä tapauksissa ufon valosäteellä tai säteillä on välitetty ihmiselle tietoa tai viestejä tai osoitettu tiettyä paikka, kuten jo Beetlehmin tähden tapauksessa. Lentävien lautasten lisäksi onkin paljon tapauksia, joissa valonsäde on tullut "pilvistä" ja itse kohdetta ei ole näkynyt ollenkaan. Näissä tapauksissa valokeila on usein toiminut kontaktivälineenä. Perinteisessä uskonnollisuudessa näkemys tukisi vaikkapa Jumalallista valoa, kun uushenkisyydessä taas nähdään toisinaan, että ufot ja korkeammat elämänmuodot kommunikoivat valittujen ihmisten kanssa valonsäteillä.
Mikä voisi olla paras selitys ufojen valokeilalle? Kyseessä tuskin on kuitenkaan jumalten taskulamppu. Tuleeko mieleen vielä muita mahdollisia selityksiä ja niitä kenties tukevia tapauskertomuksia?
Ufojen valonsäde: jumalten taskulamppu?
22
1379
Vastaukset
- kyllä yöunet
sillä kun suurensin tuon kuvan ja tarkensin sitä niin valonsäteestä voi erottaa heikosti ihmismäisen hahmon joka ei kuitenkaan ole ihminen.
Olisikohan kyseessä kuitenkin vain feikki...Tarkoitatko sitä aidoksi mainostettua kuvaa viestin alussa? Itse en kyllä löytänyt siitä hahmoja...
- näkyy
mrkala kirjoitti:
Tarkoitatko sitä aidoksi mainostettua kuvaa viestin alussa? Itse en kyllä löytänyt siitä hahmoja...
Ainakin minä hahmotan pään piirteet siinä kohtaa jossa säde osuu maahan.
- AdvocateusDiaboli
Lyhyitä ajatuksentynkiä.
Valohan on vain SM-spektrin se taajuusalue, johon silmän tappi ja sauvasolut reagoivat.
Pelkkä valo ei voi aiheuttaa ainakaan kaikkia esitettyistä ilmiöistä. Jotta valolla olisi tekstissäsi mainittuja ominaisuuksia, pitäisi säteilyn sisältää varmasti muutakin, kuin näkyvää valoa. Jos taas valo toimisi jonkinlaisena kantoaaltona tai mahdollisesti "katalysaattorina" vaikutavalle ilmiölle, niin miksi näkyvän valon alueella, miksei esim. ultraviolettina. Vai voisikohan olettaa, että "katalysaattorin" aallonpituuden on oltava melko tarkkaan tietyssä rajoissa halutun efektin aikaansaamiseksi?
Sana "katalysaattori" tulee tulkita vähinäänkin väljähkösti.
Hakuvalo: Ok. Joskin kehittymätön alieneille.
Fyysistä/ psyykkistä tilaa mittaava sondi: Mitä pienempi aallonpituus, sitä suurempi erottelutarkkuus. Ainakin periaatteessa. Miksi siis näkyvä valo? Psyykestä voi tietenkin vain arvailla.
Siirrin/etävaikutusväline: Valolla pelkästään ei varmaan ole sen laatuista vaikutusta. (kantoaalto, katalysaattori??)
Navigaatio/ kommunikaatioväline: Muut aallonpituudet parempia.
Lisänä sokaisu?? "Liian kirkas valo ei valaise, vaan sokaisee." Ajatus liittyy myös filosofiaan, mutta pimeällä taivaalla kirkas valo estää melko tehokkaasti varsinaisen kohteen havainnoinnin.Hyviä huomioita. Valokiilaan yhdistetäänkin usein sähköiset ja magneettiset ilmiöt. Valon näkyminen ei välttämättä liene itse tarkoitus, vaan pikemminkin sivuseuraus. Esimerkiksi abduktioissa valokeilan avulla nostetaan alukseen tai lasketaan maahan kohteita, kuten ihmisiä ja eläimiä. Valokeilan pitäisi siis muodostua jonkinmoisista partikkeleista, jotka aiheuttaisivat kohteelle nosteen liikkuessaan itse asiassa maasta alukseen päin. Ehkä kohteen ympäristöä pommitetaan näillä hiukkasilla ja ne ikäänkuin kimpoavat maasta takaisin ylös vieden kohteen mukanaan yläilmoihin. Miten? Se on täydellinen kysymysmerkki.
Lisäksi osa fysiologisista reaktioista, kuten valokeilaan joutuneiden ihmisten ihoon syntyvät palovammat, viittaavat ennenkaikkea voimakkaaseen radioaktiivisuuteen. Entä miten sitten esimerkiksi osassa seuraavia tapauskertomuksia se, että ufon valokeila on haravoinut vettä, kuten järveä tai jokea, ja tämän seurauksena vesi on vielä jonkin aikaa jälkikäteenkin ollut "hohtavaa". Onko säteillä ollut jonkinlainen fluorisoiva vaikutus esimerkiksi veden epäpuhtauksiin, mikroskooppisiin eliöihin tai jopa vedessä olleisiin saastekemikaaleihin?
http://www.waterufo.net/beanoflight.php- AdvocateusDiaboli
mrkala kirjoitti:
Hyviä huomioita. Valokiilaan yhdistetäänkin usein sähköiset ja magneettiset ilmiöt. Valon näkyminen ei välttämättä liene itse tarkoitus, vaan pikemminkin sivuseuraus. Esimerkiksi abduktioissa valokeilan avulla nostetaan alukseen tai lasketaan maahan kohteita, kuten ihmisiä ja eläimiä. Valokeilan pitäisi siis muodostua jonkinmoisista partikkeleista, jotka aiheuttaisivat kohteelle nosteen liikkuessaan itse asiassa maasta alukseen päin. Ehkä kohteen ympäristöä pommitetaan näillä hiukkasilla ja ne ikäänkuin kimpoavat maasta takaisin ylös vieden kohteen mukanaan yläilmoihin. Miten? Se on täydellinen kysymysmerkki.
Lisäksi osa fysiologisista reaktioista, kuten valokeilaan joutuneiden ihmisten ihoon syntyvät palovammat, viittaavat ennenkaikkea voimakkaaseen radioaktiivisuuteen. Entä miten sitten esimerkiksi osassa seuraavia tapauskertomuksia se, että ufon valokeila on haravoinut vettä, kuten järveä tai jokea, ja tämän seurauksena vesi on vielä jonkin aikaa jälkikäteenkin ollut "hohtavaa". Onko säteillä ollut jonkinlainen fluorisoiva vaikutus esimerkiksi veden epäpuhtauksiin, mikroskooppisiin eliöihin tai jopa vedessä olleisiin saastekemikaaleihin?
http://www.waterufo.net/beanoflight.php"Valon näkyminen ei välttämättä liene itse tarkoitus, vaan pikemminkin sivuseuraus."
"kuten valokeilaan joutuneiden ihmisten ihoon syntyvät palovammat, viittaavat ennenkaikkea voimakkaaseen radioaktiivisuuteen."
Miksi juuri radioaktiivisuuteen. Radioaktiivisuus on mitattavissa ja jos iholle on tullut palovammoja, on kai vakava sätelysairaus jo aika todennäköinen. Valo ja radioaktiivisuus eivät muutenkaan liity yhteen.
Muta myös ultravioletti valo aiheuttaa palovammoja. Jos näkyvä valo ei olekaan itsetarkoitus, niinkuin mainitsit, voisi varsinainen teho olla spektrin näkymättömällä ultraviolettialueella ja näkyvä valo vain "ei toivotua säröä " varsinaisen suurtehopiikin ulkopuolella. Silläkin selittyisi nopeakin palaminen.
"...on vielä jonkin aikaa jälkikäteenkin ollut "hohtavaa". Onko säteillä ollut jonkinlainen fluorisoiva vaikutus esimerkiksi veden epäpuhtauksiin, mikroskooppisiin eliöihin tai jopa vedessä olleisiin saastekemikaaleihin?"
Fluorisoiva ehkä.
En valitettavasti ole valo-opin asiantuntija, mutta eikö juuri ultraviolettivalolla saada näkyviin asioita, joita ei muuten näe. (Tanssipaikoilla sisäänpääsyleima kämmenselässä)
Silloin voimakkaalla ultralla valaiseminen kai aiheuttaa atomeissa (elektroneissa) lyhytaikaisia viritystiloja, joiden purkautuminen ilmenisi näkyvän valon alueella.
(Vertaa katodisädeputken elektronisuihkun energian muuttaminen näkyväksi fluorenssi ja foasforenssi-ilmiön avulla. Ei ehkä tarkkaan ottaen aivan sama asia. En viitsi tarkastaa.)
En tiedä riitääkö vielä ultran kvantienergia siihen. Olen vähän hyllyvällä pohjalla. Jos kuitenkin riittää, niin jälkihehku selitttyisi viritystilojen purkautumisesta aiheutuvalla valosähköisellä ilmiöllä.
Voi olla, että olen pihalla kuin lumiukon p (=porkkananenä) Pitäisi kai itsekin lueskella enemmin, kun aina toisia siihen neuvon.
Pistämpä tämä "taas kerran" esille - kun sieltä löytyy pari mielenkiintoista kohtaa tähänkin aihepiiriin...
"Out Of The Blue"
http://video.google.com/videoplay?docid=-5594744703753734741
Videon kohdalla 29.30 min:
- mitä tapahtui ATLAS-raketille ufon "vaikutuksesta"...
- sen jälkeen on heti ydinohjustukikohdasta juttua, kun ufo vei "jotakin sieltä"...
Suosittelen kuitenkin katsomaan koko videon aikaa menee 1½ tuntia
Mutta taatusti herättää useita kysymyksiä.
Sitä että maailmankaikkeus olisi muodostunut satunnaisesta atomien järjestymisestä en usko sen enempää kuin sitä, että sattumanvarainen aakkosten sekoittaminen loisi nerokkaan filosofisen tutkielman.
- Jonathan Swift -- DarkNinjaHiiri
• Psyykkistä tilaa mittaava sondi
Päinvastoin kuin edellinen, tässä sondi tai sensori mittaa orgaanisten eliöiden elintoimintoja, skannaa tunteita, lukee ajatuksia tai aikomuksia. Toisaalta on perustelu syy kysyä, pystyikö jokin teknologia tälläiseen? Ehkä sondi pystyy lukemaan elintoiminnot ja sähköiset muutokset ihon pinnalla ja muodostamaan niistä kuvaa emotionaalisista muutoksista. Rajoitteena tosin herää ajatus, että kohdehenkilön vaatetus voi estää tämän.
Ihmisjoukon skannaustapaus
Sondilla tässä tapauksessa tarkoitamme implanttia joka asetetaan kaappaauksen yhteydessä.
Kontakti positiivinen. - en tiedä
mutta olen usein nähnyt valokeilan lähtevän pienestä pisteestä ilmassa etenevän aluksen alta.
Valo on aika kirkas ja n. 30 asteen sektorissa näkyvä.
Sattuipa kerran niin, että poikasena pimeässä kotiin kävellessäni toivoin, että olisi edes kuu tai pienikin valon häivähdys jossakin, että tietäisi, missä olen, niin muutaman sekunnin kuluttua koko tie ja metsät loisti kirkkaana n. 10-15 sekunnin ajan. En tiedä,mistä valo tuli, mutta mitään varjoja ei ollut missään, mitä ensimmäisenä siinä ihmettelin.
Kotimatka sujui sitten helposti.
Tämä on tosi juttu.
Näitä valoja olen jokus myöhemminkin nähnyt.- reso vuonna 98
Raision yllä oli komea näytös eräänä yönä muistaaksnei joskus 1998. Olisikohan ollut lokakuun alkua tai jotain sinne päin. Joka tapauksessa Vaisaaren aluetta pyyhki kirkas valokeila taivaalta, osui myös Ihalan ja Naantalin tien varrelle. Ei ollut ufo, vaan oli rajavartiolentueen Super puma etsimässä kadonnutta henkilöä. Näytti ufolta aika erehdyttävän hyvin.
reso vuonna 98 kirjoitti:
Raision yllä oli komea näytös eräänä yönä muistaaksnei joskus 1998. Olisikohan ollut lokakuun alkua tai jotain sinne päin. Joka tapauksessa Vaisaaren aluetta pyyhki kirkas valokeila taivaalta, osui myös Ihalan ja Naantalin tien varrelle. Ei ollut ufo, vaan oli rajavartiolentueen Super puma etsimässä kadonnutta henkilöä. Näytti ufolta aika erehdyttävän hyvin.
Muistaakseni ainakin elokuvassa Kolmannen asteen yhteys on loistava ja realistisesti toteutettu esimerkki siitä, miten hämäävältä ja ufomaiselta voi helikopterikin yöllisine hakuvaloineen vaikuttaa. Erityisesti jos on mielessään "virittäytynyt odottamaan" jotain muuta, kuten muukalaisten avaruusalusta. Muukalaisia odottaneet ihmiset olivat kerääntyneet jonnekin kukkulalle ja kopterit lähestyivät heitä; edes ääntä ei kuulunut ennenkuin kopterit tulivat aivan lähelle.
Todennäköisesti Uforaportti-kirjojenkin suomalaisten havaintojen joukosta pystyy osan suurella varmuudella laittamaan helikopterin ja hakuvalon piikkiin. Osa voi olla myös sellaisia väärintulkintoja, jossa valokeilan lähde onkin maassa. Tällöin kyseessä on todennäköisesti valonheitin, joka pilviin osuessaan synnyttää vaikutelman taivaalla olevasta kohteesta. Valokeilan "suuntaa" ei siis hahmoteta aina oikein. Vanhoissa 1990-luvun UR:ssa on useita selkeästi tälläisiä havaintoja.
Toisaalta osa suomalaisistakin valokeilatapauksista on erittäin mielenkiintoisia ja vaikeasti selitettäviä, kuten UR8:n sivu 21 mukaan Vihdissä v.1970 sattunut tapahtuma, jossa fosforinvärinen soikeanmuotoinen kohde lensi metsän päällä. Kohteesta lähti usvamainen valokeila suoraan alas maahan. Lopulta kohde "imaisi" valokeilan sisäänsä ja ampaisi ylös taivaalle suurella nopeudella.
Itse olen nähyt seuraavaa (tapahtumista on jo jokunen vuosi), ja nämä ovat ainakin itselleni tunnistamattomia kohteita:
1. Piemällä, talviaikaan, olen nähnyt kolmion muodostelmassa kolme punaista valopalloa. Näytti että ne olisivat saman koneen eri reunoissa lensi nimittäin aika matalalla, hitaasti ja äänettömästi. (Itse aluksen muotoa en pysytynyt hahmoittamaan). Aluksen kolme punaista valoa hehkuivat rauhallisen tasaisesti kirkkaasta himmeäksi ja takaisin, eivät vilkkuneet.
2. Kesällä ehtoon puolella taivaalle "syttyi" kirkas valopallo. Se ei liikkunut mihinkään suuntaan. Se laajeni pienestä suureksi, oli joitain sekunteja, ja supistui pois. Oli vielä valoisaa, joten luonnonilmiöksi täytyy olla aika kirkas. Se näytti olevan todella korkealla ja koko oli auringosta n. 1/3...1/2. (Kokoa vertasin aurinkoon silloin kun se paistaa ylhäältä).
3. Samanlainen ilmiö kuin edellinen, aavistuksen pienempi, hämärän aikaan, mutta liikkui suht nopeasti ja katosi, aikas iso ollakseen tähdenlento.
4. Sivusta katsottuna 3-4 turkoosia pyöreää valoa. Lensi ylitseni reipasta vauhtia pimeällä kun ajoin autoa. Havainto ainoastaa aluksen sivusta, ja siitä katsottuna aluksen malli on pitkula. Tilanteen vuoksi en pystynyt tarkkailemaan tarkemmin. En ole vielä onnistunut selvittämään, käytetäänkö lentokoneissa turkooseja valoja aluksen kyljessä.
Vauhteja ja etäisyyksiä on hankala arvioida.
Uskoisin että alienien valoilla on monta käyttötarkoitusta. Usein ehkä vain huomiovaloja. Ihmissilmällä nähtävää navigaatiovaloa en kyllä oikein usko, sillä huomaamattoman liikkumisen edellytys se ei ainakaan ole.
Ihmisen psyykkeen mittaus ei tapahdu mielestäni näkyvän valon allonpituudella, kohteen voi toki valaista, mutta mielestäni neurologiset vaikutukset voivat tulla muilta allonpituuksilta ja värähtelytasoilta.
"Eräissä tapauksissa ufosta suuntautuvalla valonsäteellä on ollut jopa sellaisia vaikutuksia, että pensaat ja kasvillisuus ovat pyrkineet ikäänkuin "väistelemään" sädettä. "
Tai sitten pensaita on siirretty pois edestä.- yhdessä koneessa
"En ole vielä onnistunut selvittämään, käytetäänkö lentokoneissa turkooseja valoja aluksen kyljessä."
Horneteissa on turkoosi kylkivalo. On muuten pimeässä erikoisen näköinen ilmiö. yhdessä koneessa kirjoitti:
"En ole vielä onnistunut selvittämään, käytetäänkö lentokoneissa turkooseja valoja aluksen kyljessä."
Horneteissa on turkoosi kylkivalo. On muuten pimeässä erikoisen näköinen ilmiö.Voi hyvinkin olla että kyseinen alus oli mallia hornet. Puhuit yhdestä valosta mutta tuossa oli tosiaan 3 tai 4 turkoosia valoa rivissä.
- Valojavannoen
einari3 kirjoitti:
Voi hyvinkin olla että kyseinen alus oli mallia hornet. Puhuit yhdestä valosta mutta tuossa oli tosiaan 3 tai 4 turkoosia valoa rivissä.
Muuten: Pimeässä loistavan pienen, vihreän, sinivihreän tai sinisen valopisteen oikea määrittäminen on harjaantumattomalle ja normaalille silmälle mahdoton tehtävä. Värit ovat aina niin suhteellisia, että niiden määrittämiseeen tarvitaan rinnastuksia.
Itse asiassa hyvä värinäkö on vain erittäin harvoilla, esiintyvyys on luultavasti absoluuttisen sävelkorvan luokkaa. Valojavannoen kirjoitti:
Muuten: Pimeässä loistavan pienen, vihreän, sinivihreän tai sinisen valopisteen oikea määrittäminen on harjaantumattomalle ja normaalille silmälle mahdoton tehtävä. Värit ovat aina niin suhteellisia, että niiden määrittämiseeen tarvitaan rinnastuksia.
Itse asiassa hyvä värinäkö on vain erittäin harvoilla, esiintyvyys on luultavasti absoluuttisen sävelkorvan luokkaa.Olet oikeassa, mutta turkoosilta ne meikäläisen silmissä ainakin selvästi näytti. Tuo on ainut tapauksista kun olin yksin, joten en voi kysyä muilta. Ihmetytti vain miksi noita valoja oli koneen kyljessä rivissä.. Mielestäni se oli outoa.
- AdvocateusDiaboli
einari3 kirjoitti:
Olet oikeassa, mutta turkoosilta ne meikäläisen silmissä ainakin selvästi näytti. Tuo on ainut tapauksista kun olin yksin, joten en voi kysyä muilta. Ihmetytti vain miksi noita valoja oli koneen kyljessä rivissä.. Mielestäni se oli outoa.
"Ihmetytti vain miksi noita valoja oli koneen kyljessä rivissä.. Mielestäni se oli outoa."
Jos lennetään pimeässä lähekkäin, etäisyyden arvioiti on helpompaa kyljen valon, kuin pelkän pyöreän siipivalon perusteella. Siinä lienee syy. AdvocateusDiaboli kirjoitti:
"Ihmetytti vain miksi noita valoja oli koneen kyljessä rivissä.. Mielestäni se oli outoa."
Jos lennetään pimeässä lähekkäin, etäisyyden arvioiti on helpompaa kyljen valon, kuin pelkän pyöreän siipivalon perusteella. Siinä lienee syy.Nyt alkoi kuulostamaan järkevältä.
- --------
>>Useissa raporteissa kerrotaan tapahtuneen mm. ympäristön lämpötilan nousua, ilmaantuneen omituisia hajuja ja ääniä>>
UFOjen valonsäteisiin liittyy ainakin joskus voimakas tuoksu. Tuoksu johtunee fotoni- eli valoenergiasta.- johtuu
"Tuoksu johtunee fotoni- eli valoenergiasta"
Joo, olen kuullut, että raha ei haise. Nyt väität, että valo tai laajemmin sähkömagnetismi haisee. Fotoni kun on sähkömagnetismin välittäjäkvantti. Massaton hiukkanen tai aaltopaketti. Haiseehan se. Kai? Ehkä? Miksiköhän UFO:jen fotonit haisevat tunnistettavasti, mutta se fotonipuuro, jossa jatkuvasti elämme ei haise ainakaan samalta. - -------
johtuu kirjoitti:
"Tuoksu johtunee fotoni- eli valoenergiasta"
Joo, olen kuullut, että raha ei haise. Nyt väität, että valo tai laajemmin sähkömagnetismi haisee. Fotoni kun on sähkömagnetismin välittäjäkvantti. Massaton hiukkanen tai aaltopaketti. Haiseehan se. Kai? Ehkä? Miksiköhän UFO:jen fotonit haisevat tunnistettavasti, mutta se fotonipuuro, jossa jatkuvasti elämme ei haise ainakaan samalta.Auringon paisteessa itseasiassa tuoksuu toisinaan hieman samanlaiselta, mutta selvästi miedommalta.
- Valojavannoen
------- kirjoitti:
Auringon paisteessa itseasiassa tuoksuu toisinaan hieman samanlaiselta, mutta selvästi miedommalta.
Valon tai lämmön aiheuttama, ilmassa tai muussa ympäristön materiaalissa aiheuttama kemiallinen reaktio lienee kysymyksessä, jollei ole kysymys tunne-elämän ilmiöstä tai harha-aitimuksesta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht2544659Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii783105- 472483
- 281873
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua451777- 851497
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘851295PS uusimman gallupin rakettimainen nousija
https://yle.fi/a/74-20170641 Aivan ylivoimaisesti suurin kannatuksen nousu PS:lle. Nousu on alkanut ja jatkuu 2 vuoden143975- 69958
Sellainen tunne sydämessä
Että nainen olet kaivannut minua. Tai sanonko että oikeastaan koet sitä samaa nostalgiaa, kaipuuta ja mukavia muistoja,86894