15.12. oli Iltasanomissa kaksisuvuinen juttu maksullisista uusista tv-kanavista.
Olen kyllä itsepintaisesti sitä mieltä, että yleisö johdetaan näillä juttuilla harhaan ja mediayhtiöden taseita parantamaan.
Miksi annetaan näissä jutuissa sen virheellisen kuvan, että vaihtoehtona ovat vain ne tv-maksuilla ylläpidätyt "ilmaiskanavat" ja suomalaisten ja ulkomaalaisten rahastustarkoituksella henkeen herätyt maksukanavat?
Koko muu Eurooppa katso nimittäin mistä tahansa satelliitistä ihan mitä halua ja ylivoimaisesti ilmaiseksi. On nimittäin niin, että enimmät muut maat laittavat laadukkaat ja yleisin varoin ylläpidetyt tv-kanavat satelliittien kautta "kaiken kansan" nähtäväksi tavoitaakseen sitä kieltä ymmärtäviä laajalla alueella.
Meillä on suuntaus aivan päinvastainen. Jopa ulkosuomalaiset joutuvat maksamaan yhdestä ainoasta koostekanavasta huimat summat joka kuukausi.
Totuus asiassa on se, että jokainen suomalainen voi pystyttää satelliittiantenninsa, jos vain julkisivulautakunta antaa luvan ( kaupungeissa niuhattavat) eikä maksaa näistä sadoista kanavistä penniäkään. Alle 24 ruokakunnan tai asunnon yhteisö, esim rivitalo tai pieni kerrostalo voi hankkia yhden järjestelmän ja jakaa signaalit maksutta kaikille. Jos on enempi asuntoja talossa joutuu maksamaan (pienet) tekijäoikeusmaksut.
Näin helposti päästään näkemään vaikkapa Kimin suoritukset ilmaiseksi, koska aina joku näistä taloudellista voima omaavista tv-yhtiöstä on ostanut lähetysoikeudet tarkoituksena saadaa kaikkia katsojia osallistumaan tapahtuimaan, eikä vain näitä, joilla on rahaa ostaakseen katselukorttia milloin mihinkään kanavaan. Jos tulevaisuus on Suomessa todella toinen, on jokin mennyt pahasti vikaan, ihan päätäjätasolla.
Tottakai samassa tule sellaisia kanavia joita ei halua kielen tai ohjelmasisällön vuoksi katsoa, näitähan voi poistaa virittimistä, mutta jäljellä jää ainakin k.o. maiden julkisin varoin ylläpidetyt todella laadukkaat kanavat ja mm. maiden yhteiskanavat.
Euroopan kommisio on tämän Euroopan integroinnin kannalta tärkeän toiminnan arvon korostanut tiedonannonnoissaan jo vuosia siten. Valitettavasti tätä ei juuri Suomessa omaksuttu ja annettu "markkinavoimille" kaiken vallan.
Minun on vaikea ymmärtää tälläistä.
Olen kyllä itsepintaisesti sitä mieltä, että yleisö johdetaan näillä juttuilla harhaan ja mediayhtiöden taseita parantamaan.
Miksi annetaan näissä jutuissa sen virheellisen kuvan, että vaihtoehtona ovat vain ne tv-maksuilla ylläpidätyt "ilmaiskanavat" ja suomalaisten ja ulkomaalaisten rahastustarkoituksella henkeen herätyt maksukanavat?
Koko muu Eurooppa katso nimittäin mistä tahansa satelliitistä ihan mitä halua ja ylivoimaisesti ilmaiseksi. On nimittäin niin, että enimmät muut maat laittavat laadukkaat ja yleisin varoin ylläpidetyt tv-kanavat satelliittien kautta "kaiken kansan" nähtäväksi tavoitaakseen sitä kieltä ymmärtäviä laajalla alueella.
Meillä on suuntaus aivan päinvastainen. Jopa ulkosuomalaiset joutuvat maksamaan yhdestä ainoasta koostekanavasta huimat summat joka kuukausi.
Totuus asiassa on se, että jokainen suomalainen voi pystyttää satelliittiantenninsa, jos vain julkisivulautakunta antaa luvan ( kaupungeissa niuhattavat) eikä maksaa näistä sadoista kanavistä penniäkään. Alle 24 ruokakunnan tai asunnon yhteisö, esim rivitalo tai pieni kerrostalo voi hankkia yhden järjestelmän ja jakaa signaalit maksutta kaikille. Jos on enempi asuntoja talossa joutuu maksamaan (pienet) tekijäoikeusmaksut.
Näin helposti päästään näkemään vaikkapa Kimin suoritukset ilmaiseksi, koska aina joku näistä taloudellista voima omaavista tv-yhtiöstä on ostanut lähetysoikeudet tarkoituksena saadaa kaikkia katsojia osallistumaan tapahtuimaan, eikä vain näitä, joilla on rahaa ostaakseen katselukorttia milloin mihinkään kanavaan. Jos tulevaisuus on Suomessa todella toinen, on jokin mennyt pahasti vikaan, ihan päätäjätasolla.
Tottakai samassa tule sellaisia kanavia joita ei halua kielen tai ohjelmasisällön vuoksi katsoa, näitähan voi poistaa virittimistä, mutta jäljellä jää ainakin k.o. maiden julkisin varoin ylläpidetyt todella laadukkaat kanavat ja mm. maiden yhteiskanavat.
Euroopan kommisio on tämän Euroopan integroinnin kannalta tärkeän toiminnan arvon korostanut tiedonannonnoissaan jo vuosia siten. Valitettavasti tätä ei juuri Suomessa omaksuttu ja annettu "markkinavoimille" kaiken vallan.
Minun on vaikea ymmärtää tälläistä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuota minäkin olen yrittänyt saada ihmiset ymmärtämään ... :?
Katsokoon ne jotka haluaa ilmaisia kanavia, mut minä ainakin aion maksaa!
Näitä ilmaiskanavia ovat muut eurooppalaiset maksaneet jo sinun puolesta, katso ihan rauhassa. Sitäpäitsi ovat taatusti laadukkaita, eikä vain tv-jätettä (kts Suomen mainosrahoiteiset kanavat).
Lisäisin vielä senkin, että joissakin kaupungeissa kaappeliyhtiöt ovat höynähtäneet talojen isännöitsijät ja hallitusten puheenjohtajat siiheen, että antaavat päätää yhtiökokouksessa liitymisestä kaappeliverkoon, jolloin samoista perusohjelmista maksatte toisen kerran. Siten kun kaikilla on sellaiset digiboksit, eipä siinä ennen vaihdetakaan, vaikka kaappelimaksut nousisivat "hiukan".
Tulka järkiinne!
Just niin meillekkin luvattiin ummet ja lammet kun verkostoa rakennettiin.
Nyt on verkosto toiminut liki kaksikymmentä vuotta ja kuinka se on kehittynyt?
Ei mitenkään samat ohjelmakanavat kuin muillakin ja lisäksi vuosimaksut päälle.
Kaupunki on Lappeenranta ja verkosto on Soneran yksinoikeudella. Harmittaa kovasti koko touhu!
Kysyisinkin onko tosi kun talossamme on seitsemän asuntoa, että voisimme hankkia oman sateliittisysteemin?
Jäisimmekö jostain paitsi nykyiseen nähden?