Microsoft on pitkään tuottanut parhaat siviili-ilmailusimulaattorit, mutta samaan aikaan Microsoftin asenne on muuttunut kuluttajia sortavaksi ja yhtiö on alkanut käyttää määräävää markkina-asemaansa räikeästi väärin kilpailijoiden puuttuessa. Enää ei kannata tukea Microsoftin epäeettistä ja jopa ihmisoikeuksia sortavaa kauppatoimintaa, vaan nyt on aika näyttää Gatesin ahneelle verenimijäporukalle missä menee raja.
On olemassa ilmainen open source projekti, joka tekee tehtävänsä simulaattorina siinä missä MS FS-sarjankin kaupalliset simulaattorit. "Flight Gear" on jokaiselle ilmainen, netistä ladattava simulaattori, jonka kehitys on alkupäässään, mutta jota kannattaa tukea jo siksi, että muuten Yhdysvaltoihin menevät voitot päätyvät maailman ahneimman firman käsiin. Flight gearista Gates porukoineen ei saa mitään, toiseksi ilmaissimulaattori harrasteilmailumaailmaa paljon paremmin, kuin kallis Microsoft flight simulator.
Itse en osta Microsoftilta mitään, enkä etenkään pelejä, sillä en halua tuke kyseisen firman taloutta. Jos on pakko hommata MS FS niin se kannattaa imuttaa p2p-verkosta, muutoin Microsoft saa rahaa jota USA käyttää sotimiseen ulkomailla. Älkää ostako Microsoftilta - mitään.
On olemassa ilmainen open source projekti, joka tekee tehtävänsä simulaattorina siinä missä MS FS-sarjankin kaupalliset simulaattorit. "Flight Gear" on jokaiselle ilmainen, netistä ladattava simulaattori, jonka kehitys on alkupäässään, mutta jota kannattaa tukea jo siksi, että muuten Yhdysvaltoihin menevät voitot päätyvät maailman ahneimman firman käsiin. Flight gearista Gates porukoineen ei saa mitään, toiseksi ilmaissimulaattori harrasteilmailumaailmaa paljon paremmin, kuin kallis Microsoft flight simulator.
Itse en osta Microsoftilta mitään, enkä etenkään pelejä, sillä en halua tuke kyseisen firman taloutta. Jos on pakko hommata MS FS niin se kannattaa imuttaa p2p-verkosta, muutoin Microsoft saa rahaa jota USA käyttää sotimiseen ulkomailla. Älkää ostako Microsoftilta - mitään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
siinä on jos yritys tuottaa voittoa ?
Microsoft on ihan hyvä firma ja pelit ovat hinnan arvoisia. Flight simulator X on kallis koska scenet ovat laadukkaat. (Vie tilaa 10GB pelkät scenet) Imuttaminen netistä on laitonta. Minä tuen mielelläni microsoftia. Ei yksi ihminen pysty kaatamaan microsoftin taloutta.
Merkillinen purkaus Microsoftia kohtaan - ilmeisesti Windows kaatunut taas ;)
Tokihan ohjelmat maksaa, mutta ei minun mielestäni FS-X ole mitenkään erityisen hinnakas. Enemmän maksoi pelkästään purjelentoa simuloiva Condor.
FS-X:ssä on melkoinen harppaus sceneryjen ja lentotuntuman osalta verrattuna FS 2004:een, joten tutustuminen kannattaa. Tosin koneen pitää olla "viimeistä malli" jos aikoo saada läheskään kaiken ilon irti ja lisäksi kunnon ohjaimet.
minkälaisia vaatimuksia on "viimeiselle mallille" ja mikä olisi "käyttökelpoinen". ohjelman ehdottamat "minimit" on tiedossa
En oikein tiedä, mitä tarkoitat siviili-ilmailusimulaattorilla, mutta ostin joskus aikoinaan Flight Simulatorin. Oli jos jonkinlaista vehjettä Sopwith Camelista myöhempiin tuotteisiin. Oli kiva kierrellä Vapauden patsasta jne. Hassuinta oli, että ainoallakaan koneella ei voinut tehdä silmukkaa, otti vauhtia kuinka paljon tahansa ja kuinka korkealta tahansa.
Sanoisin, että silkkaa paskaa.
Oli minullakin joskus 1990-luvulla lentosimu, jossa maa oli tasaisen vihreää ja ruskeaa ja vesi sinistä - siinä kaikki tarvittavat sceneryt. Koneet lensi minne lensi ja miten lensi!
FS-X:llä voit kokeilla vaikka millaista on lentää RedBull Air Racea ja koneet taipuu samaan kuin oikeatkin - myös silmukoihin (ellet sakkauta enne silmukan lakea). Vain G-voimat puuttuu....
Kannattaa siirtyä simulaattorissakin 2000-luvulle ;)
Paskaahan se on jos ei simulaattorilentäminen kiinnosta, eikä viitsi siihen yhtään paneutua.
Jotkut arcade-lentopelit vois sopia sulle paremmin.
lähtien Sopwith Camel on ollut siviili-ilmailukäytössä?
että noin vuodesta 1919 lähtien, joten ihan eilen muutos ei ole tapahtunut. Suuren sodan jälkeen RAF:kutistettiin murto-osaan sodan ajan vahvuudesta, jolloin useimmat konetyypit myytiin siviileille noin romuraudan (tai pitäisikö sanoa romu kankaan & rimojen) hinnalla. Näiden mukana muistaakseni myös Camel, joka maineestaan huolimatta oli sodan päättyessä teknisesti jo pari sukupolvea vanha.
Lisäksi kone oli lento-ominaisuuksiltaan turhan vaarallinen siviiajan ilmavoimien tarpeita ajatellen. Sodan aikana ei hirveesti ehditty kysellä kymmenien onnettomuuksissa kuolleiden aloittelevien lentäjien perään, kun niitä kuoli kuin kärpäsiä joka tapauksessa.
En oo enää vuosiin ees käyttäny mikkihiirisoftaa. En jaksanu tapella enää sen kanssa, kaatuilikin liian usein.
Mitä pahaa siinä on jos Microsoft ottaa rahaa niiltä joilla on varaa sen tuotteisiin? Bill Gatesilla on hyväntekeväisyysorganisaatio(ita) jotka lahjoittavat hyväntekeväisyyteen, Eli rahaa menee sinne missä sitä tarvitaan ja minne kuluttajat ei itse sitä rahaa koskaan laittaisi.
Mitä nää hyväntekeväisyysorganisaatiot on?
Esimerkiksi kuukkeli antoi hetimiten tuon linkin, josta voit katsoa lisää: http://fi.wikipedia.org/wiki/Bill_ja_Melinda_Gatesin_säätiö
"Gates-säätiön varat olivat vuonna 2005 29,1 miljardia dollaria, ja se jakoi avustuksia 1,36 miljardia dollaria viime vuonna."
Siis tilillä makaa 29,1 miljardia dollaria, mutta avustuksia jaetaan VAIN 1,36 miljardia dollaria!?! Eikö enempää raskita laittaa hyväntekeväisyyteen? Mitä varten rahoja "säästetään"?
Tähän voisin heittää paljonkin kysymyksiä, esim. miksei kyseinen säätiö anna rahaa jälleenrakentamiseen, vaan pelkkään oireiden parantamiseen. Mutta se taitaisi mennä jo melkoisen off topic
Varoihin lasketaan sijoitusomaisuus. Tuossa lahjoituksessa on annettu ehkä vain tuottoja tms. Lahjoitukset loppuvat hyvin nopeasti jos avustuksia tuottava omaisuus annetaan pois.
Mistä sait muuten käsityksen että "Siis tilillä makaa 29,1 miljardia dollaria" varat olisivat käteistä pankkitilillä?
Niin, antaa eniten maailmassa hyväntekeväisyyteen ja väität herraa ahneaksi? Taidat itse olla harvinaisen antelias... Kuvitellaan että saat 2100e/kk, antaisitko siitä kaikkien muiden menojen lisäksi 160e hyväntekeväisyyteen?
Flight Gear on raakasti keskeneräinen, ei toimi ja kaikin puolin laadultaan surkea.
FSX on toimiva ja laadultaan hyvä sekä ominaisuuksiltaan ajanmukainen simulaattori jota viitsii käyttää.
Myös FS2004 sceneryt toimii.
Periaatteessa Flight Gear on hieno idea, mutta joka kerta asennettuani sen olen pettynyt. Ehkä se Linuxissa toimii kunnolla, mutta Windowsissa edes mun geneerinen joystick ei koskaan toimi oikein. Yritä siinä sitten nauttia simusta, kun kone lentää miten sattuu. Varmaan jotain tiedostoja puukottamalla saa ohjaimet toimimaan, mutta silloin harrastukseni ei enää olisikaan simu lentäminen, vaan mikrotuen leikkiminen.
Itse olen valinnut strategian, että ostan aina edellisen sukupolven MS simun. Silloin softa maksaa paljon vähemmän (kaiketi myös Gates rikastuu vähemmän, jos sillä on oikeasti väliä), eikä tarvitse markkinoiden uusinta konetta toimiakseen. Viime vuonna ostin 2004:n ja maksoin toista kymppiä. Parin vuoden kuluttua ostan X:n samaan hintaan.