Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tieteelliset tutkimukset

    Olen tässä palstaa jonkin aikaa lukeneena jäänyt pohtimaan sellaista, että minkä takia esim. Viviscal ja Nisim -shampoot tuomitaan tällä ja muilla hiusten lähtöön keskittyneillä keskustelupalstoilla totaalisesti, vaikka molempien edellä mainittujen tuotteiden taustalla on arvostetussa?? lääketieteen julkaisussa esietty tutkimus. Luulisi, ettei noissa lehdissä julkaistaisi tutkimuksia, joissa ei ole perää. Itse en uskalla tuotteiden laatuun ottaa kantaa, enkä lääketiedettäkään tunne niin hyvin, että osaisin artikkleita lukea tarpeeksi kriittisesti, mutta mitenkäs te palstan tietäjät niihin suhtaudutte?
    2779
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    No tuon viviscaltutkimuksen tieteellisestä pätevyydestä on täällä jo aiemmin keskusteltu, ja omasta mielestäni se ei täytä minkäänlaisia normeja.

    Olen myös kokeillut itse kyseisiä meriruohopillereitä kymmenkunta vuotta sitten kun muutakaan ei ollut tarjolla. Söin niitä kokonaisen vuoden ja voin rehellisesti sanoa etten huomannut pienintäkään vaikutusta.

    Äänestä

    Yksi kokemus: nisim-shampoo sinisessä pullossa on mielettömän hyvää tavaraa,ainakin meikäläiselle sopi,no nyt haukutaan tätä mainokseksi,uskokaa mitä haluatte mutta ei voi tietää mikä on hyvä jos ei edes kokeile.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Analysist kirjoitti:

    Olen tässä palstaa jonkin aikaa lukeneena jäänyt pohtimaan sellaista, että minkä takia esim. Viviscal ja Nisim -shampoot tuomitaan tällä ja muilla hiusten lähtöön keskittyneillä keskustelupalstoilla totaalisesti, vaikka molempien edellä mainittujen tuotteiden taustalla on arvostetussa?? lääketieteen julkaisussa esietty tutkimus. Luulisi, ettei noissa lehdissä julkaistaisi tutkimuksia, joissa ei ole perää. Itse en uskalla tuotteiden laatuun ottaa kantaa, enkä lääketiedettäkään tunne niin hyvin, että osaisin artikkleita lukea tarpeeksi kriittisesti, mutta mitenkäs te palstan tietäjät niihin suhtaudutte?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu