Yle vierastaa kanavakorttisysteemiä

outo. Eikös nyt kuitenkin tv-maksu ole lähinnä sitä varten että voit katsoa Ylen ohjelmia, elikkä sikäli mikäli et voisi katsoa ylen ohjelmia vaan esim. vain kaupallisia (jotka kyllä laadussa voittaa monet maikkarin ohjelmat) niin tuskinpa sitä tv-maksua siitä peritään. Mutta kun on niin vaikeaa olla varma siitä että joku ei todella katso eikä voisi katsoa Ylen ohjelmia, siksi TV-lupa peritään jokatapauksessa katsoit niitä tai et.

Tosin ihmettelen tuota että miksi ei Ylen ohjelmia voi laittaa kortille.

Yksi syy tietenkin voisi olla se että on myyty paljon korttipaikattomia bokseja ja jos Ylen ohjelmat muuttuisi maksukortilliseksi niin A. Yle menettäisi katsojia ja tuloja ja B. ne jotka haluaisivat katsoa joutuisivat mahdollisesti uusimaan boksinsa ja kaikki eivät ole siihen halukkaita.

Maksukortti olisi hyvä mutta se olisi pitänyt määritellä jo silloin heti kun mr. Olli Heinonen digitv:tä alkoi puuhaamaan ja siten jo heti olisi tehty tiettäväksi että Ylen ohjelmat menevät sitten kortille tv-lupaa vastaan. Tämä jälleen näitä Kokoomuksen töppäilyjä joista muut puolueet saa kantaa syyt ja seuraukset.

on kyllä jotenkin kirjoitti:

outo. Eikös nyt kuitenkin tv-maksu ole lähinnä sitä varten että voit katsoa Ylen ohjelmia, elikkä sikäli mikäli et voisi katsoa ylen ohjelmia vaan esim. vain kaupallisia (jotka kyllä laadussa voittaa monet maikkarin ohjelmat) niin tuskinpa sitä tv-maksua siitä peritään. Mutta kun on niin vaikeaa olla varma siitä että joku ei todella katso eikä voisi katsoa Ylen ohjelmia, siksi TV-lupa peritään jokatapauksessa katsoit niitä tai et.

Tosin ihmettelen tuota että miksi ei Ylen ohjelmia voi laittaa kortille.

Yksi syy tietenkin voisi olla se että on myyty paljon korttipaikattomia bokseja ja jos Ylen ohjelmat muuttuisi maksukortilliseksi niin A. Yle menettäisi katsojia ja tuloja ja B. ne jotka haluaisivat katsoa joutuisivat mahdollisesti uusimaan boksinsa ja kaikki eivät ole siihen halukkaita.

Maksukortti olisi hyvä mutta se olisi pitänyt määritellä jo silloin heti kun mr. Olli Heinonen digitv:tä alkoi puuhaamaan ja siten jo heti olisi tehty tiettäväksi että Ylen ohjelmat menevät sitten kortille tv-lupaa vastaan. Tämä jälleen näitä Kokoomuksen töppäilyjä joista muut puolueet saa kantaa syyt ja seuraukset.

Haukut väärää puuta, mutta oikealla asialla olet.

Yle on maksullinen politikoinnin takia. Perustelaan sillä, että jokaisella kansalaisella pitää olla tasavertainen mahdollisuus tiedon saantiin. Tämä ei tarkoita hömppäohjelmia vaan todellakin vain uutisia ja korkeatasoista kulttuuria, johon en hyvällä tahdollakaan osaa lukea kaikenmaailman kotikatu, rikos- ym. sarjoja.

Mutta sitä en ymmärrä, että tämän oikeuden turvaamiseksi pakotetaan suurin osa kansaa maksamaan sellaisesta ohjelmatuotannosta, joka todellakaan ei ole tiedonvälitystä eikä kansallisen kulttuurin ylläpitämisen kannalta mitenkään perusteltua.

Nykymuotoisena maksu osoittautuukin olevan enemmän suojatyöpaikkojen palkanamaksun turvaava pakkokeräys. Aurataan sarkaa ja tehdään stahanovilaiset joka vuosi. Eiköhän ne maksun taas kohta nouse.

hyvä asia kirjoitti:

Haukut väärää puuta, mutta oikealla asialla olet.

Yle on maksullinen politikoinnin takia. Perustelaan sillä, että jokaisella kansalaisella pitää olla tasavertainen mahdollisuus tiedon saantiin. Tämä ei tarkoita hömppäohjelmia vaan todellakin vain uutisia ja korkeatasoista kulttuuria, johon en hyvällä tahdollakaan osaa lukea kaikenmaailman kotikatu, rikos- ym. sarjoja.

Mutta sitä en ymmärrä, että tämän oikeuden turvaamiseksi pakotetaan suurin osa kansaa maksamaan sellaisesta ohjelmatuotannosta, joka todellakaan ei ole tiedonvälitystä eikä kansallisen kulttuurin ylläpitämisen kannalta mitenkään perusteltua.

Nykymuotoisena maksu osoittautuukin olevan enemmän suojatyöpaikkojen palkanamaksun turvaava pakkokeräys. Aurataan sarkaa ja tehdään stahanovilaiset joka vuosi. Eiköhän ne maksun taas kohta nouse.

Miksi niitä ei kukaan laske laatuohjelmiksi? En minäkään laske Kotikatua laatusarjaksi, samanlaista hömppää se on kuin Salkkaritkin ja joutaisi kyllä nopsaan pois ruudusta. Mutta onneksi Yleltä tulee oikeasti asiaohjelmaakin. Esimerkkinä vaikka lemmikkieläimiä koskevia juttuja, Prisma studio on yksi hyvä kanssa, lääketiedettä koskevia juttuja ja kotimaan asioita käsitteleviä ja kotimassa olevia epäkohtia käsitteleviä ohjelmia....paljon tulee kun vaan viitsii vähän miettiä.

Ai miksi mä haukun väärää puuta? Eikös se Olli Heinonen ole yksi digitv:n puuhamiehistä ja Olli on kokoomuslainen joten oikeaan leiriin kyllä meni haukut.

kulttuuria ja tiedettäkin kirjoitti:

Miksi niitä ei kukaan laske laatuohjelmiksi? En minäkään laske Kotikatua laatusarjaksi, samanlaista hömppää se on kuin Salkkaritkin ja joutaisi kyllä nopsaan pois ruudusta. Mutta onneksi Yleltä tulee oikeasti asiaohjelmaakin. Esimerkkinä vaikka lemmikkieläimiä koskevia juttuja, Prisma studio on yksi hyvä kanssa, lääketiedettä koskevia juttuja ja kotimaan asioita käsitteleviä ja kotimassa olevia epäkohtia käsitteleviä ohjelmia....paljon tulee kun vaan viitsii vähän miettiä.

Ai miksi mä haukun väärää puuta? Eikös se Olli Heinonen ole yksi digitv:n puuhamiehistä ja Olli on kokoomuslainen joten oikeaan leiriin kyllä meni haukut.

kulttuuria, mutta kuinka usea oikeasti katsoo balettia yle teemalta. Puhutaan vain tuhansista ihmisistä. Koko naljän kanavan paketti pitäisi tiivistää yhteen ja laittaa kortille.

tulee kyllä kirjoitti:

kulttuuria, mutta kuinka usea oikeasti katsoo balettia yle teemalta. Puhutaan vain tuhansista ihmisistä. Koko naljän kanavan paketti pitäisi tiivistää yhteen ja laittaa kortille.

Työpaikallani on n. 150 henkilöä töissä ja vain yksi ilmoitti katsovansa Yle-teemaa. Miksi ihmeessä meidän kaikkien muiden 149 pitää maksaa hänelle se balettinautinto?

tulee kyllä kirjoitti:

kulttuuria, mutta kuinka usea oikeasti katsoo balettia yle teemalta. Puhutaan vain tuhansista ihmisistä. Koko naljän kanavan paketti pitäisi tiivistää yhteen ja laittaa kortille.

huomannut että balettia tulisi telkusta. Sen sijaan konsertteja, iirottelua voisi laskea myös jonkinlaiseksi kulttuuriohjelmaksi, K-rappu (jota juontaa Inari Uusimäki ja Timo Rautiainen.Kyllä,juuri se Trio Niskalaukauksen johtohahmo), tulee oopperaa, kevyttä musiikkia, elokuvia yms.).

Sitten se ei-kulttuurillinen osuus. Varmasti joku katsoo esim. Tutkittua juttua, Prisma Studiota ja esim. terveyteen liittyviä ohjelmia, ikäihmiset katsoo Vieriviä kiviä jne.

Sitten dokumentit ja uutisluonteiset ohjelmat, Provinssi, A-plus ja monia joiden nimiä en nyt muistakaan, on varmasti katsottuja ohjelmia.

Joten ei voida pahalla tahdollakaan väittää etteikö Yle lähetä mitään muuta kuin hömppää!

Tosin yksi juttu mua kismittää. Se että väestöstämme on vain 5% ruotsinkielisiä mutta silti heille pitää lähettää yhtä paljon ohjelmia kuin meille suomenkielisille ja mitä olen lukenut niin eivät ne ruotsinkieliset niitä "omia ohjelmiakaan" edes katso!

Jos telkkarista siis tulee joskus kerran vuodessa balettia pienelle katsojakunnalle niin se on pientä verrattuna tuohon valtaväestön syrjimiseen!

otanta kirjoitti:

Työpaikallani on n. 150 henkilöä töissä ja vain yksi ilmoitti katsovansa Yle-teemaa. Miksi ihmeessä meidän kaikkien muiden 149 pitää maksaa hänelle se balettinautinto?

Miksi baletinkatsojien pitää maksaa tuotteiden hinnoissa MTV 3:n ja Nelosen mainokset?