Michael Jacksonin dokumentti ja iltapäivälehdistö

Katsopaakas Sun-lehden "tulkinnat" Michael Jacksonista tehdystä dokumentista:

"Jacko: Sick pervert or just plain mad?"
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2003052187,00.html

Eli ei kannata ihan uskoa kaikkea, mitä
siitä Jacksonista kirjoitetaan. Aikamoista vääristelyä kyseisen dokumentin pohjalta.

Jeppe
191796
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kyllähän sen huomasi siitä dokumentista että Jackson käyttäytyi paikoin kummallisesti, mutta en yhtään ihmettele tuollaisen saatanan mediamyllytyksen jälkeen. En tiedä Jacksonin pedofiilisyytteestä juurikaan joten en voi siitä sanoa mielipidettäni, mutta hänen kasvonsa luulisi sentään olevan hänen oma asiansa.
On ikävää, että ihmiset muodostavat mielipiteensä tietämättä oikeastaan yhtään mitään hänestä.

Äänestä
  • Nyt on ajattelun vallankumousta tekevän Jackon lapset saatava muka suojaan vaikka millä keinolla samalla kun taas lähdetään pommittamaan Irakin lapsia!

    Katsokaas Bushin ja uskis Bläärin mielestä ei sovi olla vapaa ajattelija nuorisomme esikuvaksi, eikä rauhan aatteita edes popilla mennä kannattelemaan.

    Tarkoitus on tehdä Jackosta likainen ja naurettava ja vaarallinen ihminen- psykiatrian koneisto huolehtii valtion puolesta tämän työn suorittamisen oikein mielellään aina- ja saada Jacko pois keskeltä USA ta rauhaan ja rakkauteen yllyttämästä ihmisiä, koska Bushin ja muitten lahkojen mielestä ihmisen siellä ja kohta täälläkin on laulettava sitä laulua heidän ehdoilla, mitä he määräävät!

    Eli ne tappavat joko henkisesti ensin Jackon ja sitten kokonaan -näin on aina menetelty- katsokaa vaan, kohta tapahtuupi onnettomuus jossain tunnelissa.

    Michael kävi Moskovassakin ja sai menestystä, ei sovi ei sovi!


    Mitä tekopyhää vääristelyä, kun katsoi dokkarinn

    Äänestä

  • miettikää tarkkaan taustat kirjoitti:

    Nyt on ajattelun vallankumousta tekevän Jackon lapset saatava muka suojaan vaikka millä keinolla samalla kun taas lähdetään pommittamaan Irakin lapsia!

    Katsokaas Bushin ja uskis Bläärin mielestä ei sovi olla vapaa ajattelija nuorisomme esikuvaksi, eikä rauhan aatteita edes popilla mennä kannattelemaan.

    Tarkoitus on tehdä Jackosta likainen ja naurettava ja vaarallinen ihminen- psykiatrian koneisto huolehtii valtion puolesta tämän työn suorittamisen oikein mielellään aina- ja saada Jacko pois keskeltä USA ta rauhaan ja rakkauteen yllyttämästä ihmisiä, koska Bushin ja muitten lahkojen mielestä ihmisen siellä ja kohta täälläkin on laulettava sitä laulua heidän ehdoilla, mitä he määräävät!

    Eli ne tappavat joko henkisesti ensin Jackon ja sitten kokonaan -näin on aina menetelty- katsokaa vaan, kohta tapahtuupi onnettomuus jossain tunnelissa.

    Michael kävi Moskovassakin ja sai menestystä, ei sovi ei sovi!


    Mitä tekopyhää vääristelyä, kun katsoi dokkarinn

    On aivan sairasta jahtia vääntää juttua Jackon lasten suojasta, kun itse menette tappamaan samalla toisten lapsia.

    Noitten sotavaltioitten maailma on valheellisempi kuin ikinä Michaelin värikäs rauhanmaailma.

    Tässä todella näkyy jahdin syy: On hämmentävä maailmaa kuin Jeesus aikoinaan- eikun hengiltä.

    Nyt pitäisi nopeasti suojella Jackoa ja perustaa liike, sopisi Irakin sodan vastustamiseen yhtälailla!

    Tiesittekös muuten että Bush on prinssi Williamin 17 serkku? En usko, että Wiltsu on kuitenkaan Jackon eliminoimisen kannattajia, oli nääs se Diana jalostamassa tuota apinainsakkia, onneksi!

    Äänestä

  • Minäpä voin valaista teitä Michaelin pedofiliasyytöksistä, sillä tiedän kys. aiheesta lähes kaiken mitä on julkisuuteen vuotanut.
    On todennäköistä, että Michaelin syyttäminen pedofiliasta oli hyvin suunniteltu kiristysyritys.
    Tätä väitettä tukee tämä artikkeli, jonka kirjoitti eräs tutkija vuonna 1994: http://www.divinityinmotion.com/extortion.html

    Tuo artikkeli kannattaa lukea, se on hyvin mielenkiintoinen.

    Äänestä

  • Minäpä voin valaista teitä Michaelin pedofiliasyytöksistä, sillä tiedän kys. aiheesta lähes kaiken mitä on julkisuuteen vuotanut.
    On todennäköistä, että Michaelin syyttäminen pedofiliasta oli hyvin suunniteltu kiristysyritys.
    Tätä väitettä tukee tämä artikkeli, jonka kirjoitti eräs tutkija vuonna 1994: http://www.divinityinmotion.com/extortion.html

    Tuo artikkeli kannattaa lukea, se on hyvin mielenkiintoinen.

    Äänestä

  • mikkojackson kirjoitti:

    Minäpä voin valaista teitä Michaelin pedofiliasyytöksistä, sillä tiedän kys. aiheesta lähes kaiken mitä on julkisuuteen vuotanut.
    On todennäköistä, että Michaelin syyttäminen pedofiliasta oli hyvin suunniteltu kiristysyritys.
    Tätä väitettä tukee tämä artikkeli, jonka kirjoitti eräs tutkija vuonna 1994: http://www.divinityinmotion.com/extortion.html

    Tuo artikkeli kannattaa lukea, se on hyvin mielenkiintoinen.

    Olet arkemme tähti!

    Äänestä

  • Dokumentissä juontaja asetti katsojien päähän sellaisia aika törkeitä väitteitä/kuvitelmia. Hän esim. väitti Jacksonia pedofiiliksi muttei tietenkään suoraan. Jackson itse sanoi dokumentin nähtyään että hän tuntee itsensä petetyksi ja loukatuksi. Jakcson aikoo tehdä itsekkin dokumentin foxin kanssa itsestään.

    Minusta dokumentti vääristeli sitä millainen Jackson oikeasti on...rahan toivossa dokumentti tehtiin.Tosin enhän minä sitä voi tietää!!

    Äänestä

  • Väirstelyä kirjoitti:

    Dokumentissä juontaja asetti katsojien päähän sellaisia aika törkeitä väitteitä/kuvitelmia. Hän esim. väitti Jacksonia pedofiiliksi muttei tietenkään suoraan. Jackson itse sanoi dokumentin nähtyään että hän tuntee itsensä petetyksi ja loukatuksi. Jakcson aikoo tehdä itsekkin dokumentin foxin kanssa itsestään.

    Minusta dokumentti vääristeli sitä millainen Jackson oikeasti on...rahan toivossa dokumentti tehtiin.Tosin enhän minä sitä voi tietää!!

    Dokumentistakin kävi ilmi että Jackson on tehty kauheammaksi kun on. Esimerkiksi lapsen riiputtaminen oli lehtien sivuilla kuvattu niin että Jackson olisi roikottanut lasta yli kaiteen mutta hän vain melko nopeasti näytti lasta ikkunasta. Lasten kasvojen peittäminen medialta on täysin ymmärrettävää. Ei varmaan tarvitse kommentoida. Kasvot olivat erikoisen näköiset mutta kuka näyttelijä tai taiteilija ei olisi leikkelyttänyt kasvojaan Yhdysvalloissa? Medialla on ihme tyyli hyökätä yhden ja saman henkilön kimppuun eikä kukaan reportteri uskalla esittää vastaväitteitä.

    Äänestä

vankilaan tommonen p-edofiili kuuluis.

Äänestä
  • ilmeisesti et lukenut sitä Was Michael Jackson Framed? -artikkelia...
    Käsityksesi Michaelista jää hyvin puutteelliseksi.

    Äänestä

Näkeehän sen miten kaunis on näitten Sun lehden lijaan ajavien maitten oma politiikka: sotaa sotaa ja sotaa.

Tuosta artikkelista näkyy, miten aika on ajanut USA:n ja Britannian sekä myös Israelin takapajuisen imperialistisen ajattelun ohitse, tuolle nauravat Euroopassa kylä koiratkin!

Pitää olla aika kiero luonne, jos näkee dokumentin nähtyään siinä tuollaisen miehen, kuin Sun lehti esittää tuossa viitteessä!

Vahvistuipa syy, miksi Britannia USA:n kätyrinä ei oikein mahdu enää Euroopan uusiiin saappaisiin.

Äänestä

...jumalan valtakunta, enkä tarkoita ahdasta perinne kristittyjen jumalaa pelkästään.

MJ:llä on takanaan hyvät voimat, jos nyt niin voi sanoa, ainakin retoriikkaa käyttäen voi.
Amerikkalaista retoriikkaa...siis.

Äänestä

Mitä Michaelille kohta tapahtuu, aivankuin Dianan kanssa, You know!

Tyrkättiinköhän tää haaskalintu repäsemään itselleen hyvät rahat, ennen viimeistä tuomiota?

Pelkään puolestasi Mikey! I really do!

Äänestä
  • kun piteli sylissään lapsosia? Ja olis varmaan nukkunutkin niitten kanssa ja päivitellyt vaan: Voi Teitä! Kyykäärmeitten sikiöt!

    En minä mitenkään muuta kuin vain heitän heidän omilla eväillä näitä tekopyhiä hurskastelijoita päin näköä...hehän tässä Jeesustelevat.

    Eri asia on nuo uskiskoodit kokonaan...

    Äänestä

niin sanottakoon, etten tietysti ketään lasta yllyytele nukkuilemaan kenen tahansa kanssa, vain aivan turvallisessa äidin ja isän valitsemassa, esim retkillä ja muualla.


Mutta pitää kysyä, kuten toisessa keskustelussa oli ilmiselvästi yksin 13 v tyttö, mitä ne täällä yksinään huuailevat keskustelemassa pedofiliasta?

Eikö kukaan suojele noita ninnejä oikeilta pedofiileiltä sitten. Huh!

Äänestä
  • Vaikka täällä on ollutkin ihan jees, on tuossa noita palstoja, joita ei ninnien tarvitse tutkia yksin?

    Tiedä vaikka sitten vielä meitä kaikkiakin päälle päätteeksi syytetään Jacksonin kanssa pedofiileiksi täällä?

    No huh!

    Vanhemmat katsokaa lastenne perään!

    Äänestä

  • todellisuus on niin ansoja tä kirjoitti:

    Vaikka täällä on ollutkin ihan jees, on tuossa noita palstoja, joita ei ninnien tarvitse tutkia yksin?

    Tiedä vaikka sitten vielä meitä kaikkiakin päälle päätteeksi syytetään Jacksonin kanssa pedofiileiksi täällä?

    No huh!

    Vanhemmat katsokaa lastenne perään!

    Vaikka hän oli niin runneltu monella tapaa, niin äärimmäisen kaunis sielu ja ne silmät! Maailman kauneimmat!

    Äänestä

tuo jahtaaminen! Miten julmaa!

Äänestä

Tee Bashir haaskis nyt Bushista dokkari, alkaisiko maailma suojella myös Irakin lapsia sodalta ja muitakin?

Jos tässä joku käytti toisten luottamusta väärin, oli se tämä haaskalintu Bashir?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jeppe kirjoitti:

Katsopaakas Sun-lehden "tulkinnat" Michael Jacksonista tehdystä dokumentista:

"Jacko: Sick pervert or just plain mad?"
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2003052187,00.html

Eli ei kannata ihan uskoa kaikkea, mitä
siitä Jacksonista kirjoitetaan. Aikamoista vääristelyä kyseisen dokumentin pohjalta.

Jeppe

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu