Noin kolme kuukautta sitten minulle tehtiin lääkkeellinen abortti. Siitä lähtien ehkäisynä on ollut sekä luonnonmukaiset menetelmät, eli peruslämmönmittaus ja limojen tarkkailu, että kondomi. Kumppani ei ole vaihtunut. Tänä aamuna kun harrastimme seksiä, tunsin erittäin voimakkaan orgasmin, ja aloin pelätä pahinta. Kolmisen kuukautta sitten, ekan raskauden yhteydessä, ensimmäinen oireeni oli juuri erittäin hyvän tuntuinen orgasmi (luin seksologin kirjoittamasta kirjasta että se johtuu synnytinelinten "runsasverisyydestä" ja siitä että orgasmin supistukset ulottuvat kohtuun asti ja kohdun paksuuntuneen limakalvon takia tunne on poikkeuksellisen nautinnollinen). Aamupäivällä kävin apteekissa ostamassa apteekin oman raskaustestin, tein testin Anttilan wc:ssä ja vahva plussa pärähti... Varasin ajan lääkärille saman tien, en vain tiedä miten taas kehtaan pyytää lähetettä aborttiin. Onko kenelläkään vastaavia kokemuksia?
Abortti ja jälleen raskaana
Steffi_
375286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
kunnon ehkäisyä. voihan jeesus sanon minä.
eikö teille nyt kondomikaan enää riitä kunnon ehkäisyksi??
***
...Mutta totuus on minesti tarua ihmeellisempi.
Eli toisinsanoen ehkäisystä huolimatta raskaaksi tulleet valehtelevat ehkäisystään ja oikeasti ehkäisy toimii Aina ja Omaa Tyhmyyttä on jos tulee raskaaksi tahtomattaan...
Sitäkö yritit sanoa?
***
..Vaan sitä että Joskus, Joku saattaa hiukan kaunistella totuutta.
Enkä Pidä mitään ehkäisyä 100% varmana, eli jo se kumoaa sen käsityksen jonka sait.
Just, no millaisetpa on limas ennen ovulaatiota? Ja lämpöily tämmöisenä ns. Flunssa-aikana onkin erittäin luotettavaa tapaa ehkäistä raskaus.
Ja tosiaan, jos abortistasi on n. 3 kuukautta, niin toivon tosiaan että se on eräänlainen kynnys olla pyytämättä aborttia. En usko että jokainen palstalla joka vannoo käyttäneensä kumia ja on saanut positiivisen tuloksen, olis kuitenkaan käyttänyt kortsua. Epäilen vahvasti että sinun limojes tarkkailu ja lämmön mittailu on olleet ainoat "ehkäisyt". Tsadaa, tiesitkös et limoja tarkkailee ja lämpöään mittaavat naiset Jotka HALUAVAT saada lapsia, se ei ole Ehkäisykeino.
Toivon jo ihan itsesi takia että et edes ajattele aborttia, vaan asetat elämäs tiettyyn valoon ja kypsytät itseäs vanhemmuuteen. Tää ei ole yhtään hassumpaa, päin vastoin.
Abortti ei ole ehkäisy.
Olisiko se sittenkään niin paha ajatus, jos lapsi tulisi elämäänne? Olette kuitenkin valmiita harrastamaan seksiä ja ottamaan sen riskin, että ne "varmat päivät" eivät pidäkään paikkaansa. (Ovulointiajankohta voi vaihdella ja jos miehellä hyvinkin hanakat siittiöt, voivat ne munasolun hedelmöittää jopa 3-5 päivää yhdynnän jälkeen.)
Mieti vielä.
Ootkos tullu ajatelleeksi,ettei raskaustesti pärähdä heti positiiviseksi, vaikka hedelmöittyminen olis tapahtunutkin? Jos testisi todella oli positiivinen, niin kyseessä on joko vielä edellisestä raskaudesta koholla olevat hormonitasot tai epäonnistunut abortti.
raskaustesti näyttää positiivisen tuloksen heti ekana päivänä kuukautisten poisjäämisestä (nimim. kokemusta on). Alkuperäisen viestin kirjoittaja varmaankin tarkoitti juuri sitä ajankohtaa. Ainakaan minä en saanut sellaista käsitystä hänen kirjoituksestaan, että hän olisi tarkoittanut, että hedelmöittymisyhdynnän orgasmi olisi ollut erityisen voimakas. Noin kaksi vkoa hedelmöittymisen jälkeen kohdun limakalvo on jo paksuuntunut ja samaan aikaan testi näyttää jo positiivista.
Pitää muuten paikkansa, että orgasmi tuntuu voimakkaammalta alkuraskauden aikana kuin normaalisti.
siis minkähän ikäinen mahdat olla? Luulisi ihmisten tietävän, että varmat päivät ym. eivät ole mikään luotettava ehkäisykeino! Toivottavasti lääkäri ei myönnä sinulle mahdollisuutta uuteen aborttiin etkä edes harkitse sitä. Kanna vastuusi ja hanki seuraavaksi luotettavampi ehkäisymenetelmä esim. pillerit tai kierukka.
kirjoitti että käytössä oli luonnonmukaisten menetelmien LISÄKSI KÄYTÖSSÄ KONDOMI.
kirjoitti että hänellä oli lisäksi käytössä kondomi!!!
Lisäksi hormonaaliset ehkäisymenetelmät ovat naisen terveydelle vaarallisia (eräs tuntemani nainen sai e-pillereistä tromboosin ja toinen tuli niiden ansiosta hedelmättömäksi!). Siihen asti kunnes miehille kehitetään hormonaalinen ehkäisy, meillä ainakin käytetään luonnonmukaisia menetelmiä ja kondomia, ja jos vahinko sattaa -> abortti.
Minä nyt ei ihan ymmärrä tätä keskustelua. Miksi siihen rinnalle tarvitaan vielä luonnonmukainen ehkäisy. Ette siis käytä kondomia aina??! Mitäs hormonihäiriöitä siitä tulee?
Nykypäivän e-pillereissä on muuten kymmeniä kertoja vähemmän hormoneja kuin esim. äitisi aikaisissa ehkäisypillereissä. Tietosi saattavat olla siis vanhentuneita, ja sen lisäksi saat aikaan turhaa pelkoa ja panikointia "informaatioillasi". Lisäksi - lapsettomuuden alkuperäinen syy, eli mikä on johtanut mihinkin, selviää vain ani harvoin. (vedoten tuohon jälkimmäiseen esimerkkitapaukseesi)
että erittäin monella naisella e-pillerit ovat aiheuttaneet amenorreaa tai epäsäännöllistä kuukautiskiertoa ja sitä kautta hedelmättömyyttä. Jokainen valistunut ja moderni nainen tietää tämän. Käypä katsomassa esim. lasten saantiin erikoistuneen Helistin-palstan keskusteluja: valtaosa amenorreaa tai epäsäännöllistä kuukautiskiertoa potevista nuorista naisista ilmoittaa vaivojensa alkaneen e-pillereiden käytön yhteydessä. Näitä asioita ei ole valitettavasti lääketieteessä tutkittu tarpeeksi. On myös tehty tutkimuksia, joiden mukaan hormonaalisen ehkäisyn aiheuttamia ei-toivottuja sivuvaikutuksia vähätellään terveydenhuollossa. Sanomattakin on selvää, että lääketehtailla on asiassa oma lehmä ojassa...
Ja toiseen kysymykseesi vastaus:
Kondomi luonnonmukaiset ehkäisymenetelmät on tietenkin varmempi vaihtoehto kuin pelkkä kondomi. Logiikka hoi!
ei sovi hormonaaliset ehkäisyt(mieli aivan maassa ja rinnat totaalisen kipeät ja vuodot tulee miten sattuu etc.) joten ei jää muuta kuin kondomit.
hormonituotteet sovi ei minullekaan ..viimeksi kun käytin olin aivan kipeä varsinkin rinnat ja vuotoja tuli välillä ja välillä ei ja mieli alkoi mennä syvään masennukseen eli lopetin ne ja meni pitkään vielä että kroppani palautui normaaliksi ja vuodot säännölliseksi.
Ylimääräinen hormoni on aina ylimääräistä kehon normaalihormonien ja toiminnan kannalta ja minä kyllä uskon että lapsettomuus johtuu näistä ns.harmittomista hormonituotteista joita käytetään monia vuosia ennen lasten hankintaa aina kuusitoistavuotiaasta eteenpäin.
Aina surettaa, kun ihmiset sanovat, että e-pillerit tuskin ovat haitallisia, koska niissä ei ole enää paljoa hormoneita. Tiedotus pillereistä näkyy olevan melko puolueellista. Kun se ei ole vain ne "liiat" hormonit, jotka niitä sivuoireita aiheuttavat. Vaan se on se pillereiden toimintamekanismi itsessään. Ja niiden sisältämät synteettiset hormonit. Jotkut eivät ymmärrä, että pillerit poistavat kokonaan omat hormonisi, ja tuovat synteettiset tilalle. Nämä eivät vastaa toiminnaltaan solutasolla omiasi. Eivät laadultaan eivätkä määrältään. Osalle ne aiheuttavat ongelmia myöhemmin. E-pillerit eivät varsinaisesti ole mikään pieni ylimääräinen lisä omien hormoniesi päälle, joiden määrää vähentämällä päästään lopulta siihen, että ne vain ehkäisevät, eivätkä tee mitään muuta.
Itsekin olen muuten käyttänyt yhdessä kondomin kanssa "luomuehkäisyä", joka oikein käytettynä on tarpeeksi varma. Suurin osa vain ei taida sitä täällä käyttää lähellekään oikein. Jos ovulaation pystyy tunnistamaan, sen jälkeen ei ole mahdollista tulla raskaaksi. Uusia munasoluja ei irtoile randomilla sen yhden ovulaation jälkeen, vaan ne tulevat putkessa, jos ovat tullakseen. Siittiöt kuolevat normaalisti emättimessä parissa tunnissa, vain siinä ovislimassa ne elävät useamman päivän. Jos harrastaa seksiä ilman kumia vain ovulaation jälkeen, luomun ja kumin yhdistelmä on ok, ja raskauden riski aika pieni. Mutta onkin sitten eri asia, tietävätkö kaikki, koska se ovulaatio tulee ja menee... Varsinaisessa ovulaatiomenetelmässä määritetään yhdyntöjen kannalta myös alkukierron hedelmällisiä päiviä, mutta omasta mielestäni se oli huomattavasti riskialttiimpaa, koska oli helpompi sanoa, milloin ovis oli varmasti takana, kuin että koska alkavat "vaaralliset" päivät.
Tiedotus myös tuosta luomuehkäisystä on vahvasti puolueellista... faktoja kyllä kerrotaan, mutta ei kaikkia. Koko jutun asiasisältö vääristyy, kun jätetään puolet jutusta kertomatta. Nykyään naisen kehosta annetaan jotenkin irrationaalisen hallitsematon kuva, aisoita vain tapahtuu yllättäen ilman logiikkaa. Toisaalta ymmärtäähän sen, että jos luomuehkäisyä mainostettaisiin helppona jokatytön- ja pojan juttuna, sitä olisi kohta joka toinen teini soveltamassa omin päin, ihan perseelleen.
teidänlaisille "limojen tarkkailijoille" pitäisi ensimmäisen abortin jälkeen PAKKOLAITTAA ehkäisykapselit ihon alle jotka vaihdetaan vaikka 5 vuoden välein, mitäs tuumatte..????
Ehkäisykapseli tuskin on vastaus jos kammoksuu hormonaalista ehkäisyä...
paljon vahinkolapsia yksi oli tullut kierukkaraskaudesta ja muista en tiedä ..ei tehnyt yhtään aborttia mutta kolme oli ainakin vahinkoa ja kolme tai neljä vanhinta lasta tieten tahtoen..oli hyvin hedelmällinen ja ihmettelin ettei aborttia ottanut kun lapsia oli jo monta ja yrityskin vei paljon aikaa ja mies kahta hommaa talous erittäin hyvä mutta pienet jäivät usein vanhempien lasten harteille..
Vahinkoja sattuu ikävä kyllä...harmillista sinulle että toistamiseen...mutta ei kai siinä auta kuin reippaasti mennä sitten lääkinnälliseen keskeytykseen jos olet muuten asian kanssa sinut. :(
tällä naisella on varaa elättää. Itselläni ei ollut varaa kuin vain yhteen lapseen. Hankin aikanaan sterilisaation ja en ole sitä koskaan katunut. Se on ainoa varma ehkäisy.
varmempi kyllä kuin muut mutta ei varma. Kuparikierukan ehkäisyteho on 99,6% ja sterilisaatio pettää 0.4%:ssa tapauksia niin että teho on täsmälleen sama. Jippijai.
***
Voiko olla totta, että näin vielä tapahtuu? Hanki nyt hyvä ihminen kunnon ehkäisy ittelles, vaihtoehtoja kyllä löytyy!
Mitkä ne vaihtoehtoiset ehkäisy muodot vielä on kun luonnolliset ja kondomi on jo käytössä ja hormonaalinen ehkäisy ei tule kyseeseen?
Eikös se vaikuta paikallisesti..?
Ja en kyllä tajua mikä niissä hormonaalisissa NIIN kamalaa on että sit mieluummin ravataan joka toinen kuukaus aborteissa...äly hoi.
Et varmaan tajua, jos et ole itse sitä hel***tiä kokenut. Esim 7 vuotta joka ikinen päivä yhtäsoittoista päänsärkyä. Tai seksihalujen kokonaan loppuminen, 20 kilon lihominen, persoonallisuuden muuttuminen hirviöksi tai päivittäinen itkeskely ja masentuneisuus. Ne ei todellakaan ole mitään pikkujuttuja, jos niiden kanssa ihan aikuisten oikeasti elää joka päivä.
on myös lisääntynyt veritulppariski, melko suuri osa suomalaisista kantaa, yleensä teitämättään, veritulpalle altistavia ominaisuuksia jotka tulevat ilmi vasta kun jotakin tapahtuu. Minun kohdallani (taas minäminä :D) sanottiin olevan tilastollinen ihme että olin vielä hengissä monen vuoden pillereidensyönnin jälkeen kun oireita tulpastakin oli jo ollut (hetkellinen sokeus jota kukaan ei osannut selittää, nyt jälkeenpäin on selkeää että se oli pieni tulppa).
Ja tosiaan, 1977 kuvaili melko hyvin sitä manalaa johon hormoniehkäisy voi pahimmillaan viedä. Kierukkaakaan ei synnyttämättömälle laiteta helpolla, siitä saa tapella tosissaan :D
"mieluummin ravataan joka toinen kuukausi aborteissa..."
Häh? Yhden käden sormilla vielä käsittääkseni laskettiin?
***
Kai sen kierukan sillon saa helpommin? Ja varsinki, jos sanoo millanen katastrofi se raskaus olis.
Ja siis se kuparikierukkahan on paikallinen ehkäisin. Ja vaarallisimpaan aikaanhan voi käyttää vielä kortsuaki lisätehosteena.
joillakin paikkakunnilla sen saa, toisilla ei. Se on kysymys siitä kuinka kovasti sen haluaa ja mitä on valmis tekemään, paljonko on valmis maksamaan. Useimmille ei vakiintuneessa parisuhteessa eläville kierukkaehkäisy on liian kallis ja turha, koska seksikin on satunnaista. Oma mielipide siinä tietenkin taas ratkaisee, mikä tuntuu hyvältä vaihtoehdolta.
Kierukan langat puhkaisevat kondomin herkästikin, olen kuullut, joten kondomiehkäisy kierukan lisäksi ei toimi.
Itselläni kuparikierukka on toiminut tähän mennessä hyvin (yksityisellä asennettuna kolmannen synnytyksen jälkeen), viimeksi tarkastuksessa käydessäni lääkäri kertoi että yleensä jos kierukka on pettääkseen, se tekee sen ensimmäisen puolen vuoden sisällä.
***
Hei!
Minulle on käynyt samoin, oli kyllä vajaa vuosi toiseen keskeytykseen! Ihan hyvin meni, ei ollu lääkärut ym. "vittumaisia" vaikka oli jo toinen abortti!
Ei kukaan ole noin tyhmä, sait aika monet lankaan provollasi. Ei kannata tätä ketjua enempää jatkaa.
Mulla sama tilanne.. Miten kehtaan mennä sinne lääkärille taas??
Meillä kyllä 2 lasta ja toinen synty kesäkuussa, siitä 3 kk olin paksuna ja ehkäsynä ollu kondomi..
Olen taas paksuna, kumia on käytetty ja sen yhen kerran kun se rikki oli mennyt ni jee mä oon taas paksuna....
Miten kehtaan mennä samalle lääkärille keskeytystä hakemaan...???
Yksityiselle lääkäriasemalle, Saat kuitenkin Kelalta takaisin yli puolet!
Ei kannata mennä niitä haukkuja kuuntelemaan tk:hon, itse olen ne kuunnellut, ja itkuhan siellä ja vollotus tuli, kun lääkäri kritisoi niin pahasti.
että kritiikki oli ihan aiheellista!
että lääkäri hoitaa potilaan tilaa potilaan toiveiden mukaan, hänen hommansa ei ole kääntää veistä haavassa. Lääkärin tulee pitää mielipiteensä ominaan ja tehdä työnsä, ihan niinkuin meidän muidenkin. En minä sinullekaan sano tullessa si meille asioimaan että onpa hirveä tukka, mites tuollaisen menit päähäsi hankkimaan? Tai onpa ruma mies sinulla. Lihavakin vielä. Pistä se lenkille. Ei, minä olen ystävällinen ja teen työni jotta sinun elämäsi olisi muakvampaa :D ja pidän mielipiteeni omina tietoinani. Niin kuuluu lääkärinkin tehdä.
Mutta joistakin vian ei saa muuta kuin pässejä vaikka kuinka yrittäisi. Ihmisrotu...
***
Se millainen tukka jollakin on, on hänen oma asia eikä vahingoita ketään toista. No okei, joku voi ehkä saada sydärin sen nähtyään mutta tämä ei liene ollut tukan kantajan tahallinen tarkoitus?
Samoin lihavuus vahingoittaa vain niiden läskien kantajaa ja kunto on hänen omien valintojensa seurausta.
Ymmärsitkö miksi nämä esimerkit ontuvat suhteessa aborttiin?
Kuinka lääkäriä vahingoittaa se että hänen potilaansa haluaa abortin? Yhtä hyvin voidaan väittää että asiakkaani hirveä tukka tai lihava mies loukkaavat esteettisyydentajuani ja saavat minut voimaan pahoin! Täsmälleen yhtä järjellistä.
Ei, vertaukseni ei onnu pahastikaan. Se abortti koskettaa sitä haluavan naisen, hänen kumppaninsa (ja ehkä lastensa) elämää, ja lopettaa sen sikiön elämän. Missä vaiheessa vahingoitetaan tutoa lääkäriä tai sinua?
***