Liikenne- ja viestintäministeriö tiedottaa, että ulkomaisia lapsipornosivustoja koskeva erityislaki tulee voimaan ensi vuoden alussa
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1085609
Kyseinen laki on selvästi säädetty perustuslain vastaisesti eli kyseessä on laiton laki:
21 Turun yliopisto
Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta esittää lausuntonaan seuraavaa
.
Page 30
Lausuntopyynnön pohjana oleva ehdotus on ilmeisellä tavalla perustuslainvastainen.
Ehdotuksen mukaisella lailla säädettäisiin salainen ennakkosensuurijärjestelmä, joka
perustuisi ehdotuksen mukaan internet-operaattorien vapaaehtoiseen toimintaan,
mutta jonka tarkoituksena olisi viranomaistoimin estää poliisiviranomaisen
lainvastaiseksi epäilemän viestin vastaanottaminen. Sensuurin sisältö perustuisi
poliisiviranomaisen ylläpitämään listaan internet-osoitteista
Vaikka estosta esityksen mukaan huolehtisikin teleoperaattori ”vapaaehtoisesti”, on huomattava vakiintuneesti katsotun, että PL 12 §:n sisältämää ennakkosensuurin kieltoa ei voida kiertää osoittamalla ennakkotarkastustehtävät yksityisille1. Kun lisäksi otetaan huomioon esitykseen sisältyvä ajatus siitä, että mikäli operaattorit eivät vapaaehtoisesti toteuta ennakkosensuuria poliisin rekisterin perusteella, harkitsee ministeriö ”velvoittavia lainsäädäntötoimia”, on kyseessä oleva sääntely kokonaisuudessaan arvioituna PL 12 §:n sanamuodon vastainen. Kyseessä ei ole säännöksessä tarkoitettu sananvapauden käytön sääntely, vaan PL 12 §:n ehdottomasti kieltämä ennakkosensuuri
Lähde.
LIIKENNE- JA VIESTINTÄMINISTERIÖ
LAUSUNTOKOOSTE
Viestintämarkkinaosasto
9.6.2006
Kirsi Miettinen
Viite:
Liikenne- ja viestintäministeriön lausuntopyyntö Dnro LVM
041:00/2006
Asia:
Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista; hallituksen
esitysluonnoksesta annetut lausunnot
http://64.233.183.104/search?q=cache:V-3ETYsn2akJ:www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf ministeriö ”velvoittavia lainsäädäntötoimia”,&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=3
Kyseistä tiedotetta ei löydy edes liikenneministeriön omista tiedotteista, ehkä sitä itseäänkin hävettää tuollaiset laittomuudet:
http://www.mintc.fi/scripts/cgiip.exe/WService=lvm/cm/pub/showdoc.p?docid=1863&menuid=9
Nyt kun eduskunta säätää tahallaan ja selvästi peruslain vastaisesti lakeja eikä kansa voi mitään, niin tuskin tuo tuohon jää.
Veikkaan että seuraavaksi eduskunta säätää lain, jonka mukaan kansanedustajilla on aina oikeus maata morsiainten kanssa ennen hääyötä.
Veikkaan että sama oikeus säädetään myös opetusministeriön virkamiehille.
Ehdotankin boikottia kaikille teleoperaattoreille jotka alkavat noudattamaan kyseistä laitonta lakia. Ennenkuin mopo karkaa pahemmin eduskunnan käsistä. Teleoperaattorit tietävät kyllä kyseisen lain olevan laiton, niiden lausunnot löytyvät samasta paikasta mistä tuo turun oikeustieteellisenkin lausunto.
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1085609
Kyseinen laki on selvästi säädetty perustuslain vastaisesti eli kyseessä on laiton laki:
21 Turun yliopisto
Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta esittää lausuntonaan seuraavaa
.
Page 30
Lausuntopyynnön pohjana oleva ehdotus on ilmeisellä tavalla perustuslainvastainen.
Ehdotuksen mukaisella lailla säädettäisiin salainen ennakkosensuurijärjestelmä, joka
perustuisi ehdotuksen mukaan internet-operaattorien vapaaehtoiseen toimintaan,
mutta jonka tarkoituksena olisi viranomaistoimin estää poliisiviranomaisen
lainvastaiseksi epäilemän viestin vastaanottaminen. Sensuurin sisältö perustuisi
poliisiviranomaisen ylläpitämään listaan internet-osoitteista
Vaikka estosta esityksen mukaan huolehtisikin teleoperaattori ”vapaaehtoisesti”, on huomattava vakiintuneesti katsotun, että PL 12 §:n sisältämää ennakkosensuurin kieltoa ei voida kiertää osoittamalla ennakkotarkastustehtävät yksityisille1. Kun lisäksi otetaan huomioon esitykseen sisältyvä ajatus siitä, että mikäli operaattorit eivät vapaaehtoisesti toteuta ennakkosensuuria poliisin rekisterin perusteella, harkitsee ministeriö ”velvoittavia lainsäädäntötoimia”, on kyseessä oleva sääntely kokonaisuudessaan arvioituna PL 12 §:n sanamuodon vastainen. Kyseessä ei ole säännöksessä tarkoitettu sananvapauden käytön sääntely, vaan PL 12 §:n ehdottomasti kieltämä ennakkosensuuri
Lähde.
LIIKENNE- JA VIESTINTÄMINISTERIÖ
LAUSUNTOKOOSTE
Viestintämarkkinaosasto
9.6.2006
Kirsi Miettinen
Viite:
Liikenne- ja viestintäministeriön lausuntopyyntö Dnro LVM
041:00/2006
Asia:
Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista; hallituksen
esitysluonnoksesta annetut lausunnot
http://64.233.183.104/search?q=cache:V-3ETYsn2akJ:www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf ministeriö ”velvoittavia lainsäädäntötoimia”,&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=3
Kyseistä tiedotetta ei löydy edes liikenneministeriön omista tiedotteista, ehkä sitä itseäänkin hävettää tuollaiset laittomuudet:
http://www.mintc.fi/scripts/cgiip.exe/WService=lvm/cm/pub/showdoc.p?docid=1863&menuid=9
Nyt kun eduskunta säätää tahallaan ja selvästi peruslain vastaisesti lakeja eikä kansa voi mitään, niin tuskin tuo tuohon jää.
Veikkaan että seuraavaksi eduskunta säätää lain, jonka mukaan kansanedustajilla on aina oikeus maata morsiainten kanssa ennen hääyötä.
Veikkaan että sama oikeus säädetään myös opetusministeriön virkamiehille.
Ehdotankin boikottia kaikille teleoperaattoreille jotka alkavat noudattamaan kyseistä laitonta lakia. Ennenkuin mopo karkaa pahemmin eduskunnan käsistä. Teleoperaattorit tietävät kyllä kyseisen lain olevan laiton, niiden lausunnot löytyvät samasta paikasta mistä tuo turun oikeustieteellisenkin lausunto.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.