Lait säätää eduskunta jonka kokoonpanon kansa valitsee joka neljäs vuosi vapaissa vaaleissa. Mikäli kansan enemmistö tahtoisi pidempiä vankeustuomioita äänestäisivät he ehdokkaita jotka näin tekisivät. Sensijaan kansan enemmistö äänestää ehdokkaita jotka kannattavat nykyistä, maltillista kriminaalipoliittista linjaa.
Mikään ei viittaa siihen että vuosikymmeniä voimassa ollutta kriminaalipoliittista linjaa oltaisiin radikaalista kiristämässä. Ei vaikka tälläkin palstalla kovasti sitä vaaditaan. He kuuluvat pieneen mutta sitäkin äänekkäämpään vähemmistöön!
Mikään ei viittaa siihen että vuosikymmeniä voimassa ollutta kriminaalipoliittista linjaa oltaisiin radikaalista kiristämässä. Ei vaikka tälläkin palstalla kovasti sitä vaaditaan. He kuuluvat pieneen mutta sitäkin äänekkäämpään vähemmistöön!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lakia ei tarvitse muuttaa, vaan laintulkintaa. Elinkautinen todella tarkoittaa elinkautista, mikäli presidentti ei armahda. Ei ole mitään aikarajaa. Tapon ja murhan välinen ero on usein epämääräinen. Raa'at tapot ja harkitut tapot tulee tuomita murhiksi, etenkin tapauksissa, joissa uhrit yrittävät pakoon. Ihmisiä on suojeltava murhamiehiltä, jotka toistuvasti tekevät tappoja. Kolmannen jälkeen pitäisi tulla elinkautinen.
elinkautisen armahdusoikeus.
Oikeusistuin päättää asian.
Toivottavasti politiikan poistaminen auttaa, tulee ainakin yhtenäisempi käytäntö.
Presidentin armahdusoikeutta ei mitenkään ole rajoitettu viimeaikoina. Toki lainmuutoksen ajatus on, ettei presidentti säännönmukaisesti enää armahtaisi, mutta laki ei todellakaan rajoitat presidentin oikeutta armahtaa.