tietää, miten jatkavat nämä valtuutetut jotka olivat valittamassa tästä jätepäätöksestä ja pitivät melkoista meteliä melkein vuos sitte, jopa televisiossa. Saisikohan sen roskasota-jutun yleltä nyt uusintana? Ottavatko he vastuun tekosestaan? Voivatko he jatkaa päättäjinä? Kuka maksaa tämä sotkun?
Oispa
mukava...
371730
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
on vielä kaukana.
lehtiartikkeli, jossa valtuutettu Anita Niemi kirjoittaa vastineensa kaupungin tiedotteeseen. Hän neuvoo siinä toimimaan täysin lainvastaisesti. Nyt nähtiin oikein ulkopuolisten lakimiesten todistamana, ketä tässä kunnassa kannattaa kuunnella... Mitenkähän valtuutettu Niemi tämän selittää...
ihan oikein jos tunnustaisi virheensä ja jäisi vastuullisista tehtävistä sivuun. Pienenä vinkkinä vain.
oikeat johtopäätökset asiastaja pyytää eroa hallituksesta
suoraan asiaan.
tilalle.
kansa jo tiputti edellis vaaleissa valtuustosta.
hänelle voi antaa.
jota kansa ei halua etes valtuustoon valita.
kehu parempi?
sun kanssa.
mieltä minun kanssa.
palkitsemassa omia kitinävalittaja kavereita.
palkitsemassa omia kitinävalittaja kavereita.
ja lietsoi mielenosoituksessa pääpiruna, eikös se ollut Martti
päikään.
vaihtaa hallituksessa paikkaa.
tutkimia odotteneet ovat ihmeissään.
Miten hallinto-oikeus omaa uskottavuuttaan lähti murentamaan ?
kaikille järki-ihimisille ,että noin siinä käy.
olisi joku järki-ihminen?
demokratian kannattajilta löytyy! Miten ihmeessä joku mahdollisesti hävitty asia invalidisoisi jatkossa muiden asioiden käsittelyä? Demokratiaaan kuuluu olennaisena osana vahva oppositio, joka toimii valtaväylää vastaan. Se takaa oikeudenmukaisimman ratkaisun kaikille! Vaatimaton ajatttelusi näyttää sotkevan puurot ja vellit sekaisin!
demokraattiseen päätöksentekoon kuulluu et hävinnyt osapuoli tyytyy enemmistön ratkaisuun, eikä lähde valittaan jos ei saa omaaa tahtoaan läpi.
kanssa valitustie loppuun asti. Se loppuu kyllä aikanaan, eikä siinä asiassa kenenkään kuulu yrittää laittaa suitsia valittajalle. Omahan on sitten aikanan häpeänsä - jos on! Se on demokratiaa!!!
ei ole mitään demokratiaa, se on erittäin tuomittavaa kiusantekoa ja asioiden jarrutusta, tahallaan aiheutetaan meille veronmaksajille ylimääräisiä kustannuksia, rahoille on paljon tähellisempää käyttöä kuin joidenkin kunniankipeiden mielivaltaan tuhlaaminen.
silti kuuluu. En puolusta valittajia, mutta heillä on omalla vastuullaan oikeutensa ja siihen on sinunkin tyytyminen!
toiminta oikeuden väärinkäyttöä, erittäin tuomittavaa.
Hallinto oikeus myöntänyt luvan valittaa
Korkeimpaan hallinto oikeuteen
Olisko se kuitenkin että oulun hallinto
oikeuvella on liijan pienet saappaat tehä
näin kauvas kantosia päätöksiä
ihte kukin.
kuuluu valitusoikeus, lakisääteinen, ei mikään erikoislupa. Se taitaa olla niin, että korkein hallinto-oikeus voi kieltää valittamisen, mutta ei hallinto-oikeus.
Semmosesta että oliko hallinto oikeuven päätös
yksi mielinen
edes tutkimaan koko asiaa,niin takia se ei ollut päätökseksi luettavissa.
Hallinto-oikeus ei tutki sellaisia asioita, joihin ei voi valittamalla hakea muutosta. Eli tehdyt päätökset jäävät voimaan.
Hallinto-oikeudelle tulee vielä ylemmältä taholta.
mitä turhaa selviä päätöksiä ois kumota.
voimaa.
kantelupukki.
pruukaa liikkua näin joulun tienoolla.