Lämminvesivaraaja ja vakuutusjuttua

tokihan niin voi tehdä ja sehän on vakuutuspetos oikeastaan vasta kun siitä jää kiinni..

Palovakuutukseen sitä on kyllä aika hankala yrittää..

Miksi et kiltisti ota lusikkaa käteen ja totea, että sen minkä vakuutusmaksuissa säästit sen varaajassa häviät? Toisaalta jos varaaja on jo vanhahko niin jäät voitolle sillä laajakaan vakuutus ei korvaa normaalin kulumisen piikkiin menevää hajoamista kun värkki tulee ikänsä päähän.

ei laajatkaan korvaa ja ainakin ikäalennukset syö kaiken rahan eli omavastuun jälkeen sieltäkään et mitään saisi.

Ei kande yrittää kusetuksia.Riskit on suuret hyödyt pieniä. varaajissa yleensä korvaukset uppoaa omavastuisiin ja ikävähenyksiin.
Korjaa se vanha varaaja.Yleensä niistä paukahtaa vastus.jos säiliö ei ole ruostunut pahasti korjaus on helppoa. Eli vastus irti samoin säädin ja niiden kanssa vastuskauppaan. uusi vastus maksaa ehkä siinä 50e.

keväällä 2 vuotta sitten Tapiolan vakuutusasiamies tuli tarjoamaan vakuutuksia.Vakuutushinnat olivat joissakin luokissa todella edullisia.(Omakotitalo)Pyysin tekemään kokonaistarjouksen kaikista haluamistani minulle sopivista vakuutusmuodoista.(erivakuutusluokat)Äkilliset vesivahinkotapaukset(vakuutusehdot)kiinnittivät erityisesti huomiota edullisuudellaan.Mutta kun myöhemmin lueskelin vakuutusehtoja,niin sieltä löytyy sellainen sana kuin PÄÄSÄÄNTÖISESTI.Tämän sanan merkitys on laajakäsitteinen,jolla on mahdollisuus "vesittää"korvausvelvollisuus esim,jos kyseisiä vahinkoja ei ole tapahtunut laajemmalti.Samoin,jos kovatuuli sattuu viemään vesikatteen,niin tuulen voimakkuus kysytään säämittausasemalta,joka voi olla esim,100km:n päässä.Joten on sanomattakin selvää,että tulos ei le välttämättä oikea.Kävin vuoropuhelua kyseisen vakuutusyhtiön lakimiehen kanssakin kyseisistä asioista.Kyllä luvattiin korvata vahingot.Pyysin esimerkkiä jostakin ed.mainituista tapauksista.Vastaus oli,että ovat henkilökohtaisia tietoja,jota ei voi näyttää.Mutta asioihin perehtyneenä sanoin,että ovat yleisiä asioita,kun peitetään as.omaisen henk.tiedot,niin vastus oli,että kyllä asia on niin.Mutta en saanut haluamiani esimerkkejä.Tarjosivat uutta sanamuotoa,jonka merkitys oli sama.Pyysin lopulta vain poistamaan sanan PÄÄSÄÄNTÖINEN,mutta ei ole mahdollista,oli vastaus."Omassa"käyttämässäni vakuutusyhtiössä ei ole kyseistä sanaa,ja kun kesällä sattui vesivahinko,niin vakuutusasiamies kävi katsomassa tilanteen ja totesi vain,että selvä tapaus.Kaikki korvataan kuten ehdoissa lukee.Siis ilman selittelyä PÄÄSÄÄNTÖISYYDESTÄ.Jokainen lukija voi miettiä,mitä sanalla voidaan laistaa.Joten olen edelleen "omassa" yhtiössä ja tiedän,että vahingon tapahtuessa saan vakuutusehtojen mukaisen korvauksen.