Lehdistöä pidetään yleisesti vallan vahtikoirina, mikä tarkoittaa julkisen vallan ja sen ympärillä hännystelevien ryhmien toiminnan arvioinnin - ei sapelilla, vaan kynällä. Vanha sanonta, että kynä on tehokkaampi kuin miekka pätee tässäkin taistelussa. Mikä rooli on Puolankalaisella vallan vahtikoiralla -Puolanka lehdellä? Ei mikään. Tämä ei ole vahtikoira, vaan kiltisti kunnan perässä sipsutteleva puudeli. Tämä puudeli kumartaa kaikkiin suuntiin jos kuulee sen olevan kunnasta. Puudeli luonnollisesti syö myös pieniä keksiannoksia kunnan kädestä. Puudelin tiedotustoiminta on lähinnä samanlaista julkisen vallankäytön ylistystä, kuin Uzbekistanissa, tai Pohjois-Koreassa, sielläkään ei ollut mitään pielessä -siis hallinnollisesti. Valta on voimaa ja valtaa ei myydä lähikaupassa vaan se on otettava. Valtaa käyttävät ja sen ottavat sellaiset henkilöt joilla on siihen parhaat edellytykset ja koeteltu talentti -aina ei ole näin. Puolankalainen puudeli ei raatele kulmahampailla niitä, jotka ovat syösseet kuntalaisten elämän helvetin esiasteelle tai lähelle ainakin sitä. Puudeli ei ole ottanut sille perinteisesti kuuluvaa valtaa, koska hän ei tiedä mitä sillä tekee. Valta on pelottavaa -äkkinäiselle. Yksinkertaiset eivät käytä valtaa, koska se on pääasiassa älymystön hommia. Puudelielämään kuuluu vainoharhainen, Pohjois-Korealainen uskomus päättäjien ja virkamiesten ylivertaisuuteen, siksi puudeli ei hauku vaan heiluttaa kiltisti häntää. Puudeli kuoleekin toisella tavalla, kuin rohkea vallana vahtikoira. Puudelin kuolemasta ei ole ilmoitusta, vallan vahtikoirasta julkaistaan etusivun lööppi kansallisessa lehdistössä. Modernissa kotitaoudessa tämä lehti on tarpeeton, mutta kesämökkikäytössä varsin hyödyllinen. Siistaamaton uusiopaperi on muutaman rypistelykerran jälkeen mitä parhain pyyheväline ulkohuussissa.
Puolankalainen vallan
vahti koira
62020
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei viisas koira pure ruokkivaa kättä eikä viisas isäntä tapa lypsävää lehmää, eihän?
Kun ei arvioida kriittisesti päättäjien toimia, annetaan heille avoin valtakirja tuhlata äänestäjien varat haluamallaan tavalla, vaikka sijoittamalla valitsemiinsa konkurssivarmoihin yrityksiin.
Kun vuosi on vaihtumassa kerron näin päätoimittajan ominaisuudessa kuluneen vuoden uutistapahtumat Puolanka-lehden tyyliin:
-Kunnan velkamäärä on edelleen reilusti alle 10 miljoonaa, tarkalleen se on 9,9 milj.
-Tuleva kunnallisneuvoksemme, ylirikoskomissaari Antti Ervastin hallituskauden velanoton takia, ei kunta vielä ajautunut valtion syliin, mikä hyvänä uutisena kerrottakoon.
-Kunnansihteerin pois potkimiseksi entisestään vahvistunut liike ei ole vielä saanut vaatimustaan valtuustoon, mikä on erittäin hyvä asia kunnan kannalta.
-Pukes ei mennut nurin, kun sinne sijoitettiin verovaroja, jotka kerättiin pääasiassa vanhuksilta, ts. kunnan pääasiallisilta verovelvollisilta.
-Minä päätoimittaja olin osakkeenomistajana Paljakka for Seasons Oy:ssä joka meni konkurssiin ja jonka lämmitysöljynkäytössä on ilmennyt epäselvyyttä ei ole onneksemme vieläkään otettu tutkittavaksi, varmaan senkin takia, kun minä päätoimittaja tulin valituksi yrittäjäyhdistyksen puheenjohtajaksi.
-Ei me rikoksia kunnalle tehdä, ei suinkaan hoidetaan vaan liiat polttoöljyt pois käyttämällä yhtiön polttimen läpi.
-Vuoden paras uutinen kannaltani oli, että pääsin Kainuun Sanomiin kertomaan pelastavani Puolangan kunnan, onhan asiat pitkälti minun touhu tontuksi sanotun henkilön hallinnassa.
-Seuraavaksi aion esiintyä sarjakuvahahmona Puolanka-lehdessä, olenhan päätoimittaja.
Heh heh..lopetin lehden tilauksen, koska kuka jaksaa lukea tuollaista ylistyslaulua, eteenkin kun kaikki lukijat tietävät, millä tasolla kunnan asiat ovat.
Se että lehti menee orjallisesti kunnan talutusnuorasa, lienee sen olemassaolon edellytys, tässä lienee suurena vaikuttajina KUNNAN VIRKAMIEHET, heidän tulisi katsoa peiliin ja toimia sen mukaan.
Se että tälläinen neuvostoliittopropakanda tyylinen uutisointi/lehdistövapaus sopivuus kepuviritteiseen johtoon tuntuu käyttävän näin pienessä piirissä, yllättää: mihin on kadonnut avoimuus ja vastuuntunto,kun olisi vastausten aika.
Koska puudeli nukkuu talviunta ja kansalaiset haluavat tietää millainen tikittävä aikapommi heillä on hallussaan, kerrotaan että tälle yhtiölle kunta antanut tähän saakka 1.115.000 euron luotot. Maksuohjelman mukaan kunnan olisi pitänyt saada jo lyhennyksiä, onko saanut?
LUKEKAA ALTA VASTUUHENKILÖT JA KYSYKÄÄ!
LAINAN MYÖNTAMINEN MYCOFOOD OY:LLE
KH § 135
Mycofood Oy:n tuotantolaitos on valmistunut. Laadittu kustannusarvio on pitänyt. Ensimmäisen reaktorin epäonnistuttua ensimmäisen sadon valmistuminen siirtyy kuitenkin syyskuulta 2004 helmi-maaliskuuhun 2005.
Viivästyksestä aiheutuva rahoitustarve on 400.000 €. Omistajat sijoittavat lisää 50.000 € ja tutkimustukea on mahdollista saada noin 35.000 €. Lainarahoitusta tarvitaan 265.000 euroa.
Puolangan kunta on aiemmin myöntänyt Mycofood Oy:lle lainaa 850.000 euroa. Laina-aika 11 vuotta ja korko euribor12kk - 1,0%.
Valmistelija kunnanjohtaja Erkki Vanhanen p. 0400-892008.
Kunnanjohtaja: Kunnanhallitus esittää valtuustolle, että Puolangan kunta myöntää Mycofood Oy:lle 265.000 euron lainan. Laina-aika on 4 vuotta ja korko euribor 12kk + 1 %. Lainalle ei vaadita vakuutta.
Unto Sirkeinen esitti Marjatta Heikkisen, Aaro Mikkosen ja Anja Hyttisen kannattamana seuraavaa: Kunnanhallitus esittää valtuustolle, että lainaa ei myönnetä.
Koska asiassa oli tehty kunnanjohtajan esityksestä poikkeava kannatettu esitys, puheenjohtaja esitti suoritettavaksi nimenhuutoäänestyksen, jossa ne, jotka kannattavat kunnanjohtajan esitystä, äänestävät ”jaa”, ja ne, jotka kannattavat Unto Sirkeisen tekemää esitystä, äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin kolme ”jaa”-ääntä (Heikkinen Veikko, Kähkönen Terttu ja Sutinen Aarne) ja neljä ”ei”-ääntä (Heikkinen Marjatta, Hyttinen Anja, Mikkonen Aaro ja Sirkeinen Unto).
Kaksi jäsentä eivät ilmaisseet mielipidettään asiassa (Heikkinen Viljo ja Väisänen Kaija).
Puheenjohtaja totesi kunnanhallituksen hyväksyneen Unto Sirkeisen tekemän esityksen.
________
Seppo Rajala poistui kokouksesta tämän asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi esteellisyyden vuoksi. Pöytäkirjanpitäjänä toimi Erkki Vanhanen.
VALT § 19
Esitys: Lainaa ei myönnetä.
Antti Ervasti esitti, että Puolangan kunta myöntää Mycofood Oy:lle 265.000 euron lainan. Laina-aika on 4 vuotta ja korko euribor 12kk + 1 %. Lainan vakuudeksi vaaditaan 300.000 euron kiinteistökiinnitys tuotantokiinteistöön. Tätä paremmalla etuoikeudella olevien kiinnitysten määrä saa olla enintään 850.000 euroa.
Matti Fingerroos oli kunnanhallituksen esityksen kannalla.
Koska asiassa oli tehty kunnanhallituksen esityksestä poikkeava kannatettu esitys, puheenjohtaja esitti suoritettavaksi nimenhuutoäänestyksen, jossa ne, jotka kannattavat kunnanhallituksen esitystä, äänestävät ”jaa”, ja ne, jotka kannattavat Antti Ervastin tekemää esitystä, äänestävät ”ei”. Äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 6 ”jaa”-ääntä ja 15 ”ei”-ääntä. Kunnanhallituksen esitystä kannattivat Matti Fingerroos, Marjatta Heikkinen, Elsa Moilanen, Otto Mäkäräinen, Taina Paulomäki ja Unto Sirkeinen. Antti Ervastin tekemää esitystä kannattivat Eeva Heikkinen, Eero Huusko, Viljo Heikkinen, Anja Alanne, Anja Karhu, Satu Kemppainen, Pekka Keränen, Terttu Kähkönen, Anna-Maija Sutinen, Harri Peltola, Tuulikki Moilanen, Tarmo Rautiainen, Aarne Sutinen, Tomi Väätti ja Antti Ervasti.
Päätös: Puolangan kunta myöntää Mycofood Oy:lle 265.000 euron lainan. Laina-aika on 4 vuotta ja korko euribor 12kk + 1 %. Lainan vakuudeksi vaaditaan 300.000 euron kiinteistökiinnitys tuotantokiinteistöön. Tätä paremmalla etuoikeudella olevien kiinnitysten määrä saa olla enintään 850.000 euroa.
Unto Sirkeinen ilmoitti eriävän mielipiteensä merkittäväksi pöytäkirjaan.
________
Seppo Rajala poistui kokouksesta tämän pykälän ksittelyn ja päätöksenteon ajaksi esteellisyyden takia. Pöytäkirjanpitäjänä toimi Erkki Vanhanen
Pitäis saada tänne kirkonkylälle haalittua Paljakan rinteestä uusrikas Venäjän ökymiljonääri niin ei palijo paenaisi muuta kun villasella näetä pennosia joeta teällä pyöritellään...kohta siemmennysmaksut vilijelijöille on suurempie kun nuo siitakekulut...pistäkää vaan reippaasti lissää rahaa niin rupejaa poekimaan...ps. Antille mukavata kevättä =)