Heidän mielestään koko maailma pitäisi rakentaa koiria ja koiraihmisiä varten. Kanssaeläjiään koiraihmisten on nähtävästi kovin vaikea ottaa huomioon. Aivan yhtä lailla kuin on mahdotonta heille pitää koiraa siinä narussa kiinni, olkoonkin että lakikin niin hyvästä syystä vaatii.
Miettimistä: Minkä takia siviili-ihmisen tulisi saada tyydyttää hellimis- ja hoitoviettiään omistamalla eläimen, joka kykenee tappamaan ihmisen? Ainahan voi hankkia vaikka hamsterin tai kissan.
Miettimistä: Minkä takia siviili-ihmisen tulisi saada tyydyttää hellimis- ja hoitoviettiään omistamalla eläimen, joka kykenee tappamaan ihmisen? Ainahan voi hankkia vaikka hamsterin tai kissan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jo on taas jollain älypäällä ongelma!Kyllähän se on ihminen,joka tohon tappamiseenkin syyllistyy ennemmin kuin koira!Ja jos koiralla käytösongelmia,sekin on lähes poikkeuksetta ihmisen aikaan saamaa.
Koirien käytösongelmat ovat koiran omistajien,joita niin hauskasti kuvaat sanalla "ihminen" oma vika.
Kyllä omistajan pitää olla koiralleen isäntä eikä päinvastoin,kuten niin usein olemme saaneet havaita.
koiraton ihminen.
Itsekäs ja idioottimainen koiran omistaja.
Laitappa ulkoillessasi piposi syvemmälle päähän,tikka etsii pesäpuuta.
Kukaan ei ole kateellinen sinulle,ei edes koirattomat ihmiset!
katkera kollifani purkaa taas vitutustaan
Miksi te rakkifanit puolustelette jatkuvasti lemmikkienne huonoa käytöstä,ja ylistätte olevanne ainoita fiksuja ihmisiä maan päällä,mutta silti hylkäätte rakkinne yksin pihalle useiksi tunneiksi,jopa päiviksi ja viikoiksi?
Miksi "unohdatte" niin usein,että koira on perheenjäsen samassa suhteessa kuin muutkin perheessä elävät oliot,vai onko sittenkään?
Koiran paikka ei ole jatkuvasti yksin juoksunarussa,eikä sille riitä,että omistaja heittelee ikkunasta ruokaa kerran päivässä,tai silloin kun koira ilmoittaa haukunnallaan kaipaavansa seuraasi.
Minulla itselläni ei ole lemmikkiä,mutta jos olisi,välittäisin siitä paljon enemmän kuin useat teistä,ENKÄ JÄTTÄISI SITÄ YKSIN PIHALLE,eihän lapsiakaan juoksunaruun jätetä.
Koiran huono käytös johtuu vain omistajan kyvyttömyydestä kouluttaa koiraansa.
No johan.... Meillä päin Turussa en ole nähnyt koiria vaijereissa ja yksin pihalla. Vastaan tulevat koirat ovat suurimmaksi osaksi hyvätapaisia, poikkeuksia on, mutta niin on meissä ihmisissäkin. Omaa koiraani en mielestäni kohtele kaltoin ja pidän paikkansa tuntevana perheenjäsenenä, jolla on kuitenkin selvät säännöt. Myönnän, että löytyy myös omistajian jotka tuijottavat vain omaan napaansa ja koiraansa. Suurimmaksi osaksi koiren omistajat ovat hyvinkin sosiaallista ja mukavaa porukkaa... Toivoisin, että osaisit katsoa hiukan avarakatseisemmin tai ainakin osaisit olla yleistämättä.
Vaikkakin uskon, että kirjoituksesi tarkoitus on olla provo.
tämä kollifani olla katkera. Ihmekös tuo.. ;)
Tarkoitukseni ei ollut yleistää sen enempää,kuin mikä on totuus.
Käyhän katsomassa ja kuuntelemassa täällä naapurikunnassasi,mikä koiran kohtalo on.
Raisiossa koirien pitämisestä pihalla vaijerin päässä on tullut ongelma,tai ongelma on voinut olla jo vuosia.
Itse olen asunut Raisiossa n.2 vuotta,enkä tiedä raisiolaisten tavoista ennen vuotta 2005 juuri mitään,mutta en ole missään muualla nähnyt tämänlaista eläintenpitotapaa.
Täällä se on poikkeus,jos koirasta tai kissasta pidetään huolta kuten perheenjäsenestä.
En ole sen enempää kollifani,kuin rakkifanikaan!
Minä saan kiksini ihan jostain muusta kun eläimistä.
Huomattu on mistä kiksisi saat ;D Forumeilla vikisemisestä kuten muutama muukin raasu täällä ;)
asiat olla...Koirista ja muistakin eläimistä tulee huolehtia hyvin, eikä jättää ulkonaruun itseensä viihdyttämään.
Mene landelle, siellä saattaa samassa huushollissa olla hevosia, lehmiä, sikoja, koiria, pari vuohta lemmikkeinä, sitten kissoja ja vaikka mitä.
kun omistan 4 kissaa ja koiran ja koen olevani niin koira kuin kissa ihminen?
on yhtä epäluotettava kuin ihminenkin. En pidä kissoista, siis miksi mun pitäisi ottaa kissa?
Jos katsot ymmpärillesi, huomaat, että monet koirattomatkin ihmiset yrittävät saada muut elämään oman tahtonsa mukaan. Sellainen ihminen usein on.
Mulla on maata 5 hehtaaria ja koirat saa olla irti omalla maalla. Ne on irti vain valvottuna.
Jos joku ei pidä koirista, voi pysyä meiltä pois. En mäkään yleensä vieraile lapsiperheissä, kun en pidä lapsista.
Itse koiranomistajana pidän myös kissoista ja hamstereistakin.
Lisäksi esim. hevosista,lemmikkikaneista,lehmistä,possuista,lampaista,kanoista ja vieläpä kalkkunoistakin,vaikka ovatkin hiukan ärhäköitä.
Myös lemmikkikäärmeet ovat omalla tavallaan viehättäviä,sekä isot hämähäkit.
Äskeinen lista on hyvin suppea,kun voisi jatkaa loputtomiin..
Luonnonvaraisista eläimistä voi myös kantaa huolta,eikä sekään ole pois keneltäkään.
Meilläpäin ei koiria kytketä juoksulankoihin,enkä ole huomannut täälläpäin kovin paljon eripuraa korallisten/koirattomien kesken.
Mummonikin aikanaan tyydytti hoivaviettiään omistamalla kissan.
Yhtenä yönä kissa hyppäsi sänkyynsä hyllyn päältä,jolloin mummoni sai sydänkohtauksen,johon menehtyi.
Että näinkin voi käydä.
Näin se on että omat kiinnostuksen kohteet ohjaa huomiota jne. ja minä ainakin haluaisin aina puhua eläimistä. Sitä välillä unohtaa että muuiden elämässä ne eivät välttämättä ole ihan ykkös prioriteettina! Sori siitä. Se on hieman sama homma, että kun perheeseen tulee lapsi niin vanhemmat eivät muita suollakkaan kuin lapsi juttuja. Harvoin viis veisaavat muiden mielipiteistä. Mutta suotakoon tämä meille eläinhulluille! Suomi on vapaa maa ja sopii muuten pistää tietokone kiinni jos koira asiat ei kiinnosta. Sivustolla hillut kuitenkin! Mistäköhän syystä?
Kissa se on muuten teekerikin ja sekin voi tappaa ihmisen...
siis ne ihmiset jotka ovat päättäneet,että eivät pidä esim. koirista,tulevat näille sivuille siitä syystä,että saavat nopeasti provosoitua itselleen 'hyvän' mielen.
"Miettimistä: Minkä takia siviili-ihmisen tulisi saada tyydyttää hellimis- ja hoitoviettiään omistamalla eläimen, joka kykenee tappamaan ihmisen? Ainahan voi hankkia vaikka hamsterin tai kissan."
Saman kysymyksen voi esittää myös näin: Minkä takia siviili-ihmisen tulisi saada tyydyttää hellimis- ja hoitoviettiään omistamalla IHMISEN, joka kykenee tappamaan ihmisen?
Aika karski vertaus, mutta kun hieman luet lehtiä ja uutisia, huomaat kuka se ihmisen pahin vihollinen onkaan. Huomisessakin lööpissä on varmaan kirjoitus jostain taposta, epäilen, että koira olisi ollut asialla.
Ja kysymykseen miksi pitäisi saada tyydyttää hellimistarpeet yms. omistamalla koira, on varmaankin se vilpitön vastarakkaus jonka koiralta saa takaisin. Se vastarakkaus johon monikaan ihminen ei pysty. Ja ihmisiähän ei voi omistaa....
Mitä muihin eläimiin kotieläiminä tulee, lainatakseni H. Hedigeria: Kotieläinten joukosta koira erottuu ainoana täysin kesyyntyneenä lajina. Yksikään muu eläin ei pysty niin läheiseen psyykkiseen suhteeseen kanssamme kuin koira, joka on pohjimmillaan kesytetty susi. Ottaessamme koiran, se astuu meidän maailmaamme, ottaessamme kissan tai hamsterin me astumme hänen maailmaansa. Kissa on villieläin, se tappaa saalistaakseen, leikkiäkseen, tekeekö koirasi näin....
Olet eläintarhassa näet tiikerin, suuren kissaeläimen, menetkö luokse, rapsutteletko...ainoa pakoreitti on polku jonka keskellä suurikokoinen koira, vaikkapa leonberg istuu, kumman tien valitset, jäätkö paikoillesi...