On se kumma kun a-maajoukkueessa pitää aina olla joku ikuinen lupaus tai vapaan erikoismies jota elätetään vuojesta toiseen.
keskittyvät muka viijen vuojen kuluttua oleviin arvokisoihin esim 50km hiihtoon tarkoituksena "kymmenen sakkiin" oli aikoinaan ristanen jota hollattiin kymmenen vuotta.
on muuten niin ,että jos ei osaa hiihtää perinteistä niin ei kule vapaakaan.
puhun kokemuksesta. perinteisen kautta se meno löytyy vapallekin,.,.,.,
keskittyvät muka viijen vuojen kuluttua oleviin arvokisoihin esim 50km hiihtoon tarkoituksena "kymmenen sakkiin" oli aikoinaan ristanen jota hollattiin kymmenen vuotta.
on muuten niin ,että jos ei osaa hiihtää perinteistä niin ei kule vapaakaan.
puhun kokemuksesta. perinteisen kautta se meno löytyy vapallekin,.,.,.,
Vastaukset 29
Vanhimmat
karsinnoissa niin saadaan kunnon hiihtäjä matkaan.
löysi "vauhdin" vapaalle perinteisen kautta..? Niin ja Ole-Einarkin on varmaan hiihtänyt niin pirusti perinteistä, kun on nyt lähes lyömätön vapaalla..?
Mistä kokemuksesta puhuitkaan..?
Ei se homma nyt ihan noinkaan ole. Vapaa ja perinteinen ovat kaksi eri lajia eivätkä mitenkään edellytä toistensa läsnäoloa. Tästä esimerkkinä ovat niin ampumahiihtäjät kuin yhdistetynkin miehet. Itse en ole perinteistä hiihtänyt vuosikausiin, vaikka varsinaisesti osaamisesta ole kiinni.
MIES joka ei uskalla hiihtää yhtään perinteisen kisaa kun pelkää että totuus paljastuu.ja putoaa ryhmistä
kisa on hävitty jo lähtiessä kun lähetään hakemaan muuta kun voittoa. (se koira älähtää johon kalikka kalahtaa)
kommentista ei Erkkikään saa tolkkua???
siltä, että haapavetinen Jussi olisi palannut palstalle. No, Jussi sentään esiintyy omalla, tunnetulla nikillään, että taidat olla vain se Jussin "halpa kopio".
Tottakai tekevälle sattuu ja verensiirrot väärään aikaan niin ei tulosta tule.
On se kumma kun lunta aletaan vihdoin saada maahan niin jostain kivien, kuusien alta tai mitä todennäköisemmin lantakasasta kaivautuu esille nämä maanvaivat eli ns. "hiihto-a-siantuntijat". Nämä epämiellyttävät loiset eivät ole itse koskaan kilpailleet, todennäköisesti eivät koskaan edes laittaneet suksia jalkaansakaan mutta jostain mystisestä syystä nämä parasiitit tuntevat kummaa vetoa hiihtourheilua kohtaan ja jakavat "tietämystään" meille vähempiosaisille. Kun tämä loputon tietämys valmennuksesta ja suoritusta parantavista aineista (epot jne..) saataisiin hiihtovalmennattavien käyttöön niin suomalaiset olisivat täysin ylivertaisia ...
muuta kuin haittaa luisteluhiihtoon. Laji on täysin eri. Murtsikassa vain on pakko hallita molemmat, jos aikoo pärjätä ks. kilpailukalenteri. Mutta back topiciin: perinteinen vaatii vahvaa yläkroppaa ts. tasatyöntöä, kun taas luistelu vaatii verkkua reississä.
perustelet ton.."pertsasta ei ole muutakuin haittaa luisteluhiihtoon"!!minä olen kyllä täysin erimieltä..ilman mitään perusteluja koska ne tukevat toinentoisiaan!
niin.. kyllä sitä vapaallakin yläroppaa tarvitaan.
Nykyisin kisoissa pitää hallita molemmat hiitotavat jos haluaa arvokisoissa hiihtää p v kisoja.
ihmetyttää nuo väitteet ,että perinteisestä olisi haitta luisteluhiihtoon. kokeilkaa niin tiijättä.
Ensimmäinen kommentti johon itse aktiivisena kilpahiihtäjänä voin yhtyä. Kyseessä on kaksi täysin eri lajia. Ampumahiihtäjien tulisikin olla sileän menijöiden tasoa luistellen, sillä he harjoittelevat pääasiassa kyseistä lajia.
Voimantuotto aika on perinteisellä lyhyt ja terävä, luistellen puristava ja huomattavasti pidempi.. tasatyönnön ja wassberg-tekniikan ylävartalo työskentely on kylläkin kieltämättä melko samanlaista, mutta jalkojen voimantuoton osalta hiihtotekniikat eroavat kuin yö ja päivä.
MUTTA molempien harjoittelu tukee toisiaan, sillä lihaksiston ärsyttäminen erilaisilla ärsykkeillä on hyvinkin hyödyllistä! Ampumahiihtäjätkin tekevät vähintään sen yhden lenkin perinteistä viikossa.. ei sen taki että siitä olisi hyövtyö luisteluhiihtoon.. vaan sen takia että lihaksisto saa välillä erilaista ärsykettä eikä mene hirmuiseen jumiin, joka myös ylikuntona tunnetaan.
Kattilasta ja K.Taipaleesta/En tunne yhtäkään hiihtäjää joka olisi noussut maailman huipulle kotitaloaan ympäri hiihtämällä.Kuisma ja Kattila harjoittelevat vähemmän kuin esim.Kuitunen ja Saarinen.Kurttila lausahti kerran että eukko ja lapset ovat tärkeämpiä kuin pääsy maailman huipulle.Ajatelkaa tän tyyppiset jätkät vaativat lisää avustusta valtiolta.
yleensäkin mitä sattuu. On miehessä uhoa, se on tiedetty aina, mutta tuo toisten panettelu on uudempi asia.
Viisas mies tuo Kurttila.
Jos kerran kotiväki on niiin helvetin tärkee niin miksi hän ei hanki tavallista työpaikkaa.
Ne rahat jotka Kurttilaankin on meidän verorahoista satsattu ovat menneet taivaantuuliin
Parempi satsata nuoriin lupauksiin joitten motivaatio ja tavoitteet ovat kansainvälinen huippu,eikä vain piirikunnalliset.
juha mieto on suomen hiihtourheilun surullisin tapaus,mies arvostelee isoon ääneen hiihtoa ja tietää kaiken,perkele kun mieto joskus kuolee nii sen hauta ei kasva horsmaa eikä mitään muutakaan rikkaruohoa..on se kaikki sen ajan myrkyt käyttäny tekopyhä mulkku...kyllä siitä hyvä politiikko tulee!
lyömätön nykyisillä laduilla (kuin moottoritiet)
Mieto raskaana miehenä kärsi senaikaisista huonoista laduista.Thomas Wasberg joka löi kerran Miedon vajaalla sekunnilla sanoi tässä taannoin että hänellä kevyenä miehenä ei olisi ollut vastusta Miedolle jos ladut olisivat olleet tän päivän luokkaa.
ollut nykytekniikalla vastusta norskeille. Mieto oli pitkällä vuorotahdilla kova vauhtinen, kun vielä jalalle sai kovan pohjan mutta nykytyylillä ei jalalla ehdi ottaa potkua vaan pitää lykätä kepeillä.
Jokainenhan tajuaa, että tommonen iso massa ei anna etua nykyhiihdossa.
Kurttilalla on sama ongelma nykyhiihtäjistä. Hän ei jaksa kovin pitkään pukata isoa massaa ja leukalihakset vievät vielä sen vähänkin energian.
oikeessa tossa asiassa..sillo ei tunnettu nykytavalla tasatyöntöö sitähän käytettiin pääasiassa potkun kanssa!
jussihan oli juuri kova vuorotahtihiihtäjä..ja kookkaat hiihtäjät jolla on suuri massa ovat menneen talven lumia nykyhiihossa!jos vaikka kaveri painaa satasen ja on kaksmetrii pitkä..ja tempoa pitäs tasurilla pitää..ei onnistu..siinä tulee jo "luonto" vastaan..mutta hiihto oli sillo sitä ja on tänäpäivänä tavallaan täysin eri asia!
että Mieto löisi tän päivän huiput.Olet väärässä
melkein kaikki jotka ovat huipulla tänään ovat isokokoisia,Hetland,Lind,Axel Teicsman,Angerer
Hjelmeset.Miedon uran aikana huonot ladut suosivat kevyitä hiihtäjiä,Mieto painavana painui sammaliin asti.
Saattavat olla isokokoisia mutta ovat suhteellisen kevyitä. Huippuhiihtäjät noudattavat aika usein kaavaa pituus senttimetreinä miinus 110 = paino. Siis jos pituus on 180cm paino suunnilleen 70kg /-5kg.
niin on isokokoisia..mutta ei ole raskastekosia niin kuin jussi!paino vaihteli 100-110 välillä..ja alhasimmillaan oli toi 100.tai vähä alle!
mutta norskitkin on pitkiä mutta raajoje rakenne on pitkä ja sutjakka..eikä kengän koko ole 50..niinkuin mietaalla!
aikoinaan istuttiin saunassa vierekkäin..meikäläise räpylä näytti vastasyntyneen koivelta..hetland ja kumppanit painaa varmaan jotain reilu 80 kg tuskin paljoa enempää!
kirjoittele alentavasti Juhasta.Mieto oli suurhiihtäjä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Mieto
alennuta liioitteluun poijaat.Juhan kengännumero
on tilastojen mukaan 47 pituus 196 ja paino aktiivi aikana noin 93.Hjelmeset painoi 85 ja pituutta oli 188. Hetland paino 82 pituus 186.
Thomas Wassberg painoi 74 pituus 179
kun korjasit..toi muisti ei näköjään pelittäny tässä kohtaa!
jotekii jäi toi tasaluku kengän-numerosta..no iso se on joka tapauksessa!
Kyllä niin monipuolisesti lahjakasta urheilijaa kuin Mieto syntyy ehkä kerran vuosisadassa. Olosuhteet ja välineet tekivät useimmiten tepposet, Järvisen sukset ja huonosta ladusta Mieto kärsi tietysti muita enemmän. Mieto olisi pystynyt sopeuttamaan tekniikkaansa "jalkahiihto" johtui pehmeistä laduista. voimaa miehellä oli enemmän kuin sinulla ja minulla, mies joka heittää moukaria "kylmiltään 50 metriä ja juoksee 3000 m n. 9:n minuuttiin on monipuolisesti lahjakas. Turhaa on asiasta viisastella. Mieto hakkaa vieläkin pokasahalla halonteossa sinut ja minut.
tänään juuri kokonsa takia.
....horsmaa ja rikkaruohoo meidän kaikkien haudat joskus aikanaan kasvaa. Ja kyllä Miedolla on oikeus puhua hiihdosta. Varmasti on jotain tietoo ja kokemusta asiasta. Ei tietääkseni oo väittäny tietävänsä kaikkee. Myrkkyjen käytämisestä ei taida olla näyttöö vai sullako on? Voi olla että tulee hyvä poliitikko tai sitte ei, mutta se kuuluneeki sitte jo jolleki toiselle palstalle.
ja olen melko varma, että treenaa myös perinteisellä vaikka ei niin usein kisailekaan.