Kukuttaja sekä veronmaksaja maksaa kaiken.Teollisuus siirtää työpaikat kiinaan koska kuljetukset ovat kalliita , mutta tuettu maatalous lisää kuljetuksia kun saa lisää tukea.KEPU vaatii liikenteen päästöjen pienenntämistä , mutta lisää päästöjä järjettömillä vasikka kuljetuksilla suomessa. Maatalous on suuri kupla joka toivottavasti puhkee joskus.Jos ei kaadumme koko kansa.
Kuljetuskustannukset lihassa
Milläään ei ole mitään väliä
241452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niin, muutama vasikka siirrettynä pari sataa kilometriä tuntuu varmasti teittemme liikenteessä. Puoluetukihan tähän kaikkeen on tietysti syynä ja varsinkin sak on vaatinut kaikkien varastojen siirtämistä rekkojen kyytiin.
Puppua pupun perään, niin asia paranee entisestään.
Kyllä tuottaja maksaa kuljetukset. Eikä siihen saa tukea.
Vilkaise K-kaupan kuljetuslokistiikkaa. Kaikki tarara kierrätetään tukun kautta, mikä lisää hintaan oman osuuden. Ensin kerätään tavarat pitkin Suomea keskusvarastoon Vantaalle ja sieltä taas takaisin maakuntaan.
Pieni vinkki: muuta Pohjois-Koreaan.
"Tarkista väittämäsi Kyllä tuottaja maksaa kuljetukset. Eikä siihen saa tukea."
Pohjoinen tietysti erikseen... Lihan kuljetustukea...
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20061046
Maidon kuljetusavustus
http://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2009/20090147.pdf
Utsjoella 44,25 euroa per 1000 kiloa. Eikös toi ole noin 4,4 c/l? Kyllä kuluttajalle on Utsjoelle tuotettu maito kallista! Ensin tuottajahinta noin 40 c/l, sitten kansallinen maidon tuotantotuki noin 30 c/l ja siihen päälle tuo kuljetusavustus niin hinta on jo sama tukien kera kuluttajalle kuin myyntihinta kaupassa.
sonninmyyjä sa hinnan pihattoon myymällä, EI myyjä sitä sonnin kuljetusta järjestä ja maksa!
vielä jälkitili
voi PERKELE tätä Suomen ns.maataloutta,keinotellaan ja keplotellaan
tää on just tätä KEPU-politiikkaa,sit vielä kysellään että minkähän takia ei KEPU menesty vaaleissa suurissa kaupungeissa..esim.Helsinki
toivottavasti KUPLA puhkeaa,nälkään ei suomalaiset kuole vaikka maatalous suomesta loppuisi kokonaan
Tuottaja saa hinnan vain teurastetun ruhon painosta.Siitä on irroitettu ennen punnitusta sisuskalut,pää,nahka ja jalat kintereestä/polvista alaspäin(ja häntä).Ennen sanottiin nahan peittävän kuljetuskustannukset, tätäpäivää en tiedä, riittääkö se siihen, mutta joka tapauksessa paljon menee teurastamolle tavaraa, mistä tuottaja ei saa kilohintaa.Elopainosta noin puolet putoaa pois.Kaikki sisäelimet, kuten maksa, munuaiset,sydän jne...menee teurastamolle ilman.Kuitenkin kaupassa näitä myydään ihan mukavaan hintaan, joten eiköhän ne kuljetuskustannukset ole vähennetty tuottajan pussita jo tätäkin kautta ja aika reippaasti.Teurastamoltahan ei mene mitään hukkaan.Loput, mitä ei lihatiskille ei laiteta, niistä tehdään lemmikkieläimille ruokaa,niistäkin tulee välikäsille ihan mukava kate.
sen verran että mullin siirtämisestä terastamolle jää käteen moninkertaisesti verrattuna mullin kasvattamiseen.
Kittilän kautta ...ainakin hiehot...
Nahan ja sisäelinten hinta on aikoinaan lisätty kilohintaan. Ts. ne voitaisiin siitä edelleen erotella, mutta sitten varsinainen lihan hinta putoaisi. Tilityskin olisi yhtä sekamelskaa..
nahkan hinta, maksan hinta, munuaisten hinta, sydämen, pään, sarvien, sorkkien...
Mikä sitten on se todellinen lihan hinta ilman sisuskaluja ym..? Tililapussa lukee lihanhinta!
Ennen ilmoitettiin eläimen elopaino ja ruhopaino.Tilitys tänä päivänä tulee ruhopainosta, joka on noin puolet elopainosta.Mistä tälläinen tieto on luettavissa?Mikä onkaan todellinen lihanhinta, jos sisuskalut on sisällytetty jo tilityshintaan.Jos tuon asian ajttelee noin, niin nyt ymmärrän miksi kauppiaat ja teurastamot voivat hyvin.Ajatellaan että teurastamo teurastaa elopainoltaan 600kg sonnin ja maksaa n.300kg tuottajalle hintaan vaikka 1.6 e/kg eli 480e, niin mikä on teurastamon kate?
Pitää varmasti paikkansa, eikä tarvi saman elikon kanssa työstää vajaata kahta vuotta...
älä siitä huoli. Huolehdi vain omasta kannattavuudestasi. Tilityshinnoissa on kymmenien prosenttien eroja tilojen kirajanpidoissa. Kannattaa kilpailuttaa, mutta jos myyntimääräsi on pieni saatat kuulua savujakoon, jolloin tilityshintasi on se sama huono teurastamosta riippumatta.
Sen tiedän, että teurastamolla on katetta, mutta paljonko menee ilman.Kannattavaa lihan hintaa ei ole olemassakaan, mitättömiä eroja on.Kuljetusmatka ratkaisee valinnassa paljon,kuljetuksessa tulee stressin lisäksi aina painohävikkiäkin.Ja jos ei muuten, saa hinnan alas luokituksella ja kuka tietää ovatko kaikki hylkytapauksetkaan aiheellisia, paljonko teurastamo vedättää näissä tapauksissa.Olen kuullut, kuinka hylkyyn on päätynyt mitä ihmeellisimmin syin.Itsellä ei tapauksia.Pienistäkin määristä saisivat silti maksaa, saman se elikko syö isolla, kuin pienillä tiloilla.Tällä systeemillä se kuljetus taidetaan maksaa, pienistä eristä pienempi hinta, alennetaan vaikka luokitusta.Tottahan se on, että jos saadaan iso erä samasta talosta, ei tarvi ajaa niin paljon.Ei tule niin paljon kustannuksia.
maksaa kun tuot mullikasi itse sinne. Luokittelulla tehdään tiliä sen tietää jokainen sillä tarkastajilla ja luokittelijoilla on provikka palkka ja raha puhuu siinäkin. Samasta liha määrästä voi naapurusten tili heittää 50%.
Tuottajien edustaja pitäisi olla aina paikalla teurastamossa valvomassa luokittelua ja varsinkin tilityksiä.
Kyllä on kummaa nurinaa lihan hinnasta.
Lihan tuottajathan omistavat teurastamot.
Ei kannata antaa ilmaiseksi.
Olisikohan renkeista tullut isäntiä.
Monet sikalat ja nautaksvattomot omistavat kylläkkin teurastomot.On siirrytty torppariaikaan.
kasvaneen hiehon kaulan pitää olla puolta pidempi verrattuna Ilmajoella kasvatettuun, että teuraspainon mukainen tilityshinta kattaa kuljetuskustannukset.
Voihan sen kaulan tietysti pohjoisen elukoilta katkasta lapojentakaa....
Savon Sanomissa Atrian Vieremäläinen luottamusmies, puollustaesaan pohjoisen hiehon kasvattajia, totesi tilityshinnan lihakiloa kohden olevan kaikille tuottajille sama.
Ei tilanne ainakaan parane...
Pieni tarkistus:TEURASTAMOTHAN OMISTAVAT KYLLÄKIN JO MONET SIKALAT JA NAUTAKASVATTAMOT.
On siirrytty torppari aikaan.
teurastamo vai viljelijä ,mutta aika kalliiksi yhteiskunnalle tulee nautakarjatalous,kun tuota listaa katselee...
http://www.yle.fi/mot/maataloustuki/100suurinta.htm#kunnittain
Voi mahoton sentään minkä demarilaiset ja kokoomuslaiset tekivät kun äänestivät Suomen EU:hun.Maataloudessa on semmoinen sääntö,että mitä kylvää niin sitä niittää.Ei muuta kuin maksamaan lisää veroja,että ssaadaan pullaa.
putoaisi niin putoaisiko se myös kaupassa?
Valtioneuvoston asetus
vuodelta 2006 maksettavasta kuljetusavustuksesta
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20061046
Lihan kuljetusavustusta myönnetään Lapin läänin alueella tuotetusta lihasta liitteen 1 mukaisesti, kuitenkin yhteensä enintään 190 000 euroa.
tapauksessa taisi olla teurastamot ja niiden omistamat rehuliikkeet mukana .
Veronmaksajat maksoi kaikki mahdolliset kustannukset.
Teuraaksi myynti kattoi loput kulut ja omistajille jäi nuo 447 euroa kansallista tukea ja 80 euroa EU tukea teurastettua hiehoa kohden puhtaana käteen...
Vieläköhän Mariann Fischer Boel on sitä mieltä että 142 pohjoinen tuki on perusteltua...
http://www.toripaivat.fi/Article.jsp?article=219889