HYVÄOLO ILMAN PILVEE

olen nyt ollut noin 5viikkoa ilman pilvee 18vuoteen. alkaa olla ihan hyvä olla. välillä kyllä on tehnyt mieli kovasttikkin, mutta olen purrut vaan hammasta. aijon jatkaa samalla linjalla. ei enää skitsota. kannattaa kokeilla jos on kyllästynyt polttelee.
161527
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ensimmäinen viestisi olisi saattanut mennä läpikin - osalle varmasti menikin - mutta tällä viestiäsi vahvistavalla toistokerralla ylikorostat omaa huumevastaista agendaasi, jolloin murennat uskottavuutesi.

Jo ensimmäinen kirjoituksesi vähän aikaa sitten herätti joissain keskusteluketjuun osallistuneissa ajatuksia, että kirjoituksesi ei olisi aito, koska tilanteesi olisi melkoinen, ottaen huomioon niin aineen, kuin sen väärinkäyttöpotentiaalinkin. Tilanteesi olisi melko uniikki.

Lisäksi osittainen sentimentaalisuuteen vetoaminen muodostaa kliseisen "todellisuudessa olen hyvä, mutta en voi huumeille mitään"-rakenteen.

Jos tilanteesi kuitenkin on ja on ollut aito, ja voit luojasi nimeen (kuka hän sitten mielestäsi onkin, omani tiedän) sen vannoa, olen pahoillani puolestasi ja siitä, että hamputtelu on elämäsi sotkenut, mutta rehellisesti sanottuna tarinasi kaipaa taakseen kuitenkin argumentteja, joilla se saavuttaa tarvittavan uskottavuuden, jotta se voidaan liittää niiden tarinoiden ketjuun, joiden pohjalta kokonaisuutta objektiivisesti myöhemmin arvioidaan.

Nyt se jää yhtä urbaaniksi legendaksi kuin LSD-päissään itseään appelsiineina kuorivat teinityttöset. Olisivat kuvitelleet olevansa edes mandariineja. Se on helpompi kuoria.

Äänestä
  • mulle on ihan sama että uskooko joku. tää vaan kun kirjoitan, niin helpottaa minua.se on niinkuin terapiaa mulle.

    Äänestä

  • 4viikkoa18vuoteen kirjoitti:

    mulle on ihan sama että uskooko joku. tää vaan kun kirjoitan, niin helpottaa minua.se on niinkuin terapiaa mulle.

    Enkä minäkään pahalla tarkoita. Mutta ymmärrät varmaan, että tarinasi on hyvin poikkeuksellinen, ja siinä on elementtejä, joita voisi odottaa löytävänsä yleensä fiktiivisistä päihdetarinoista.

    Olet jopa niin poikkeuksellinen, että sinun kannattaisi ehdottamasti osallistua lääketieteellisiin tutkimuksiin, mikäli sellaisia hampun ympärillä tehtäisiin tässä maassa.

    Kokemuksesi, yhdistettynä erittäin poikkeukselliseen aivokemiaasi, voisi tarjota uusia näkökulmia hamppuun ja sen kykyyn aiheuttaa riippuvuutta käyttäjässään. Onhan sen kyky aiheuttaa addiktioita ja vieroitusoireita käyttöjaksojen välillä melko pieni, verrattuna vaikkapa yhteiskunnan valtapäihteisiin. Joten ihminen, joka addiktoituu hamppuun todella pahasti ja sotkee elämänsä aineen ansioista, on sellainen harvinaisuus, että tutkijoita varmasti kiinnostaisi keskustella kanssasi.

    Ja tarkoitan todellakin aineen johdosta, eikä vain siitä syystä, että aine on kriminalisoitu ja sen kauppa on organisoitua rikollisuutta, jossa liikkuvat myös muut huumeet, joihin on helppo sotkeutua, koska ”koukuttajat” osaavat hommansa.

    Monta kertaa päihdekuntoutukseen joutuvat henkilöt kiistävät kaikkien muiden aineiden käytön paitsi kannabiksen, jos muita aineita ei tutkimuksissa näy, koska he näin toimien voivat säästyä suuremmilta juridisilta sanktiolta. Ja koska kannabis näkyy paljon pidempään kuin vaikkapa amfetamiini (jota mahdollisesti myös on kuitenkin käytetty ja joka ehkä on ollut ongelmien suurin syy monissa hoitoon johtavissa päihdetapauksissa), jäävät monet tapaukset rasittamaan väärää päihdettä ja nämä tapaukset vaikeuttavat osaltaan kriittistä arviointia eri aineista ja syy/seuraus-suhteista. Voisit kyetä osaltasi auttamaan tutkijoita, koska olet ns. erilainen nuori, mitä hamppuun tulee.

    Kaikki tietävät varmasti laulaja Whitney Houstonin. Hän veti kaikkea mitä miehensä vain nenän eteen kantoi ja oli melko kamalassa kunnossa pitkän aikaa. Kuvat kertovat paljon. Mutta nyt kun hän on taas palannut julkisuuteen, eivät aineet ja niiden vuosia jatkunut käyttö hänessä ainakaan niin paljon päällepäin näy, kuin voisi kuvitella. Miksi hän siis ei luisunut kirjaimellisesti katuojaan ja sortunut muuhunkin rikollisuuteen kuin vain aineiden käyttöön? Siksikö, että hänellä - aineiden kalleudesta huolimatta - oli rahaa kustantaa addiktionsa ilman oheisrikollisuutta. Tätä ei kovin monella tavallisella ihmisellä ole. Joten, voidaanko ajatella, että jos aineet eivät tuhoakaan ihmistä, niin tekeekö kieltolaki sen? Varsinkin tavallisen ihmisen tapauksessa.

    Sillä kieltolaki tekee aineista kalliita, jolloin käytön rahoittamiseksi ei jää muita keinoja kuin muukin rikollisuus kuin ainoastaan huumausaineen käyttörikos. Tuottajamaassa heroiinigramman valmistus maksaa noin kaksi euroa. Mikä taas on hinta Suomessa? Joku Päihdelinkissä osaisi tähän varmasti vastata, minä en, joten minä vain kysyin. Sellaisen vastauksen hintaan tiedän, että tavallisella työläisellä ei ole varaa hepoa piikitellä.

    Ja kun ihminen on sotkeutunut vaikkapa juuri heroiiniin ja tajuaa, että nyt on äkkiä päästävä irti, avuksi tulee maamme korvaushoitojärjestelmä, joka on byrokraattinen viidakko, jolla ei ole edes tarpeeksi resursseja. Tulevaisuudessa ongelmat tulevat vielä varmasti kasvamaan, koska kasvava alkoholistien joukko vaatii lisärahoitusta hoidoilleen. Ja joku on aina jostain pois, kun ei uuttakaan tule.

    Jos vielä hampun addiktiivisuudesta jotain voisi todeta, niin sen erot näkyvät mielestäni varsin selvästi kun sitä verrataan tupakkaan, jota parhaat nikotiininistit vetävät puolen tunnin välein, että vieroitusoireet pysyvät poissa.

    Ja on aivan sama, onko siinä hamppusavukkeessa, joka satunnaisesti poltetaan, enemmän tervaa kuin tupakassa, kuten tutkimuksissa on todettu. Sillä jos jollain kuluu viikossa yli sata tupakkasavuketta, ja jollain viikossa yksi kannabissavuke, tajuaa varmasti tyhmempikin, että koko tervajuttukin on vain lyömäase, jolla on pelottava maine, mutta jolla ei ole paljon kosketuspohjaa todellisuuden kanssa, mikäli sitä käytetään ajettaessa terveyspohjaista propagandaa..

    Joillain kuluu yksi viikossa, joillain enemmän, joillain vähemmän.
    Itse olen ollut pilvessä aamusta iltaan viimeiset 18 vuotta. Eikä ole tavaksi tullut. Tai sitten en ole ollut. Tai en ole ollut koskaan. Tai aion olla, koska olen tajunnut, että ihmisiä ei totuus kiinnosta. Ei maailmasta, eikä paljon muustakaan.

    Totuudet ovat ilmeisesti kuin monet muutkin asiat. Niitäkin tuntuu olevan niin paljon erilaisia. Kuten viinejä, huumeita ja ihmisiäkin. Sama pätee valheisiin. Mutta lanka palaa... Ja minä en valheisiin usko, älä sinäkään. Äläkä ainakaan levitä niitä tahallasi, mistä sinua en tietenkään lainkaan syytä...

    Äänestä

  • Mikke kirjoitti:

    Enkä minäkään pahalla tarkoita. Mutta ymmärrät varmaan, että tarinasi on hyvin poikkeuksellinen, ja siinä on elementtejä, joita voisi odottaa löytävänsä yleensä fiktiivisistä päihdetarinoista.

    Olet jopa niin poikkeuksellinen, että sinun kannattaisi ehdottamasti osallistua lääketieteellisiin tutkimuksiin, mikäli sellaisia hampun ympärillä tehtäisiin tässä maassa.

    Kokemuksesi, yhdistettynä erittäin poikkeukselliseen aivokemiaasi, voisi tarjota uusia näkökulmia hamppuun ja sen kykyyn aiheuttaa riippuvuutta käyttäjässään. Onhan sen kyky aiheuttaa addiktioita ja vieroitusoireita käyttöjaksojen välillä melko pieni, verrattuna vaikkapa yhteiskunnan valtapäihteisiin. Joten ihminen, joka addiktoituu hamppuun todella pahasti ja sotkee elämänsä aineen ansioista, on sellainen harvinaisuus, että tutkijoita varmasti kiinnostaisi keskustella kanssasi.

    Ja tarkoitan todellakin aineen johdosta, eikä vain siitä syystä, että aine on kriminalisoitu ja sen kauppa on organisoitua rikollisuutta, jossa liikkuvat myös muut huumeet, joihin on helppo sotkeutua, koska ”koukuttajat” osaavat hommansa.

    Monta kertaa päihdekuntoutukseen joutuvat henkilöt kiistävät kaikkien muiden aineiden käytön paitsi kannabiksen, jos muita aineita ei tutkimuksissa näy, koska he näin toimien voivat säästyä suuremmilta juridisilta sanktiolta. Ja koska kannabis näkyy paljon pidempään kuin vaikkapa amfetamiini (jota mahdollisesti myös on kuitenkin käytetty ja joka ehkä on ollut ongelmien suurin syy monissa hoitoon johtavissa päihdetapauksissa), jäävät monet tapaukset rasittamaan väärää päihdettä ja nämä tapaukset vaikeuttavat osaltaan kriittistä arviointia eri aineista ja syy/seuraus-suhteista. Voisit kyetä osaltasi auttamaan tutkijoita, koska olet ns. erilainen nuori, mitä hamppuun tulee.

    Kaikki tietävät varmasti laulaja Whitney Houstonin. Hän veti kaikkea mitä miehensä vain nenän eteen kantoi ja oli melko kamalassa kunnossa pitkän aikaa. Kuvat kertovat paljon. Mutta nyt kun hän on taas palannut julkisuuteen, eivät aineet ja niiden vuosia jatkunut käyttö hänessä ainakaan niin paljon päällepäin näy, kuin voisi kuvitella. Miksi hän siis ei luisunut kirjaimellisesti katuojaan ja sortunut muuhunkin rikollisuuteen kuin vain aineiden käyttöön? Siksikö, että hänellä - aineiden kalleudesta huolimatta - oli rahaa kustantaa addiktionsa ilman oheisrikollisuutta. Tätä ei kovin monella tavallisella ihmisellä ole. Joten, voidaanko ajatella, että jos aineet eivät tuhoakaan ihmistä, niin tekeekö kieltolaki sen? Varsinkin tavallisen ihmisen tapauksessa.

    Sillä kieltolaki tekee aineista kalliita, jolloin käytön rahoittamiseksi ei jää muita keinoja kuin muukin rikollisuus kuin ainoastaan huumausaineen käyttörikos. Tuottajamaassa heroiinigramman valmistus maksaa noin kaksi euroa. Mikä taas on hinta Suomessa? Joku Päihdelinkissä osaisi tähän varmasti vastata, minä en, joten minä vain kysyin. Sellaisen vastauksen hintaan tiedän, että tavallisella työläisellä ei ole varaa hepoa piikitellä.

    Ja kun ihminen on sotkeutunut vaikkapa juuri heroiiniin ja tajuaa, että nyt on äkkiä päästävä irti, avuksi tulee maamme korvaushoitojärjestelmä, joka on byrokraattinen viidakko, jolla ei ole edes tarpeeksi resursseja. Tulevaisuudessa ongelmat tulevat vielä varmasti kasvamaan, koska kasvava alkoholistien joukko vaatii lisärahoitusta hoidoilleen. Ja joku on aina jostain pois, kun ei uuttakaan tule.

    Jos vielä hampun addiktiivisuudesta jotain voisi todeta, niin sen erot näkyvät mielestäni varsin selvästi kun sitä verrataan tupakkaan, jota parhaat nikotiininistit vetävät puolen tunnin välein, että vieroitusoireet pysyvät poissa.

    Ja on aivan sama, onko siinä hamppusavukkeessa, joka satunnaisesti poltetaan, enemmän tervaa kuin tupakassa, kuten tutkimuksissa on todettu. Sillä jos jollain kuluu viikossa yli sata tupakkasavuketta, ja jollain viikossa yksi kannabissavuke, tajuaa varmasti tyhmempikin, että koko tervajuttukin on vain lyömäase, jolla on pelottava maine, mutta jolla ei ole paljon kosketuspohjaa todellisuuden kanssa, mikäli sitä käytetään ajettaessa terveyspohjaista propagandaa..

    Joillain kuluu yksi viikossa, joillain enemmän, joillain vähemmän.
    Itse olen ollut pilvessä aamusta iltaan viimeiset 18 vuotta. Eikä ole tavaksi tullut. Tai sitten en ole ollut. Tai en ole ollut koskaan. Tai aion olla, koska olen tajunnut, että ihmisiä ei totuus kiinnosta. Ei maailmasta, eikä paljon muustakaan.

    Totuudet ovat ilmeisesti kuin monet muutkin asiat. Niitäkin tuntuu olevan niin paljon erilaisia. Kuten viinejä, huumeita ja ihmisiäkin. Sama pätee valheisiin. Mutta lanka palaa... Ja minä en valheisiin usko, älä sinäkään. Äläkä ainakaan levitä niitä tahallasi, mistä sinua en tietenkään lainkaan syytä...

    taidat olla joku piripää. mää nukkuu välillä.

    Äänestä

  • Mikke kirjoitti:

    Enkä minäkään pahalla tarkoita. Mutta ymmärrät varmaan, että tarinasi on hyvin poikkeuksellinen, ja siinä on elementtejä, joita voisi odottaa löytävänsä yleensä fiktiivisistä päihdetarinoista.

    Olet jopa niin poikkeuksellinen, että sinun kannattaisi ehdottamasti osallistua lääketieteellisiin tutkimuksiin, mikäli sellaisia hampun ympärillä tehtäisiin tässä maassa.

    Kokemuksesi, yhdistettynä erittäin poikkeukselliseen aivokemiaasi, voisi tarjota uusia näkökulmia hamppuun ja sen kykyyn aiheuttaa riippuvuutta käyttäjässään. Onhan sen kyky aiheuttaa addiktioita ja vieroitusoireita käyttöjaksojen välillä melko pieni, verrattuna vaikkapa yhteiskunnan valtapäihteisiin. Joten ihminen, joka addiktoituu hamppuun todella pahasti ja sotkee elämänsä aineen ansioista, on sellainen harvinaisuus, että tutkijoita varmasti kiinnostaisi keskustella kanssasi.

    Ja tarkoitan todellakin aineen johdosta, eikä vain siitä syystä, että aine on kriminalisoitu ja sen kauppa on organisoitua rikollisuutta, jossa liikkuvat myös muut huumeet, joihin on helppo sotkeutua, koska ”koukuttajat” osaavat hommansa.

    Monta kertaa päihdekuntoutukseen joutuvat henkilöt kiistävät kaikkien muiden aineiden käytön paitsi kannabiksen, jos muita aineita ei tutkimuksissa näy, koska he näin toimien voivat säästyä suuremmilta juridisilta sanktiolta. Ja koska kannabis näkyy paljon pidempään kuin vaikkapa amfetamiini (jota mahdollisesti myös on kuitenkin käytetty ja joka ehkä on ollut ongelmien suurin syy monissa hoitoon johtavissa päihdetapauksissa), jäävät monet tapaukset rasittamaan väärää päihdettä ja nämä tapaukset vaikeuttavat osaltaan kriittistä arviointia eri aineista ja syy/seuraus-suhteista. Voisit kyetä osaltasi auttamaan tutkijoita, koska olet ns. erilainen nuori, mitä hamppuun tulee.

    Kaikki tietävät varmasti laulaja Whitney Houstonin. Hän veti kaikkea mitä miehensä vain nenän eteen kantoi ja oli melko kamalassa kunnossa pitkän aikaa. Kuvat kertovat paljon. Mutta nyt kun hän on taas palannut julkisuuteen, eivät aineet ja niiden vuosia jatkunut käyttö hänessä ainakaan niin paljon päällepäin näy, kuin voisi kuvitella. Miksi hän siis ei luisunut kirjaimellisesti katuojaan ja sortunut muuhunkin rikollisuuteen kuin vain aineiden käyttöön? Siksikö, että hänellä - aineiden kalleudesta huolimatta - oli rahaa kustantaa addiktionsa ilman oheisrikollisuutta. Tätä ei kovin monella tavallisella ihmisellä ole. Joten, voidaanko ajatella, että jos aineet eivät tuhoakaan ihmistä, niin tekeekö kieltolaki sen? Varsinkin tavallisen ihmisen tapauksessa.

    Sillä kieltolaki tekee aineista kalliita, jolloin käytön rahoittamiseksi ei jää muita keinoja kuin muukin rikollisuus kuin ainoastaan huumausaineen käyttörikos. Tuottajamaassa heroiinigramman valmistus maksaa noin kaksi euroa. Mikä taas on hinta Suomessa? Joku Päihdelinkissä osaisi tähän varmasti vastata, minä en, joten minä vain kysyin. Sellaisen vastauksen hintaan tiedän, että tavallisella työläisellä ei ole varaa hepoa piikitellä.

    Ja kun ihminen on sotkeutunut vaikkapa juuri heroiiniin ja tajuaa, että nyt on äkkiä päästävä irti, avuksi tulee maamme korvaushoitojärjestelmä, joka on byrokraattinen viidakko, jolla ei ole edes tarpeeksi resursseja. Tulevaisuudessa ongelmat tulevat vielä varmasti kasvamaan, koska kasvava alkoholistien joukko vaatii lisärahoitusta hoidoilleen. Ja joku on aina jostain pois, kun ei uuttakaan tule.

    Jos vielä hampun addiktiivisuudesta jotain voisi todeta, niin sen erot näkyvät mielestäni varsin selvästi kun sitä verrataan tupakkaan, jota parhaat nikotiininistit vetävät puolen tunnin välein, että vieroitusoireet pysyvät poissa.

    Ja on aivan sama, onko siinä hamppusavukkeessa, joka satunnaisesti poltetaan, enemmän tervaa kuin tupakassa, kuten tutkimuksissa on todettu. Sillä jos jollain kuluu viikossa yli sata tupakkasavuketta, ja jollain viikossa yksi kannabissavuke, tajuaa varmasti tyhmempikin, että koko tervajuttukin on vain lyömäase, jolla on pelottava maine, mutta jolla ei ole paljon kosketuspohjaa todellisuuden kanssa, mikäli sitä käytetään ajettaessa terveyspohjaista propagandaa..

    Joillain kuluu yksi viikossa, joillain enemmän, joillain vähemmän.
    Itse olen ollut pilvessä aamusta iltaan viimeiset 18 vuotta. Eikä ole tavaksi tullut. Tai sitten en ole ollut. Tai en ole ollut koskaan. Tai aion olla, koska olen tajunnut, että ihmisiä ei totuus kiinnosta. Ei maailmasta, eikä paljon muustakaan.

    Totuudet ovat ilmeisesti kuin monet muutkin asiat. Niitäkin tuntuu olevan niin paljon erilaisia. Kuten viinejä, huumeita ja ihmisiäkin. Sama pätee valheisiin. Mutta lanka palaa... Ja minä en valheisiin usko, älä sinäkään. Äläkä ainakaan levitä niitä tahallasi, mistä sinua en tietenkään lainkaan syytä...

    taidat olla itse myös käyttäjä, ja haluaisit oikeasti olla ilman, mutta kun et pysty.sinä vaikutat niin viisaalta, että en aijo alkaa sinun kanssa kinaamaan tai keskustelemaan. tee mitä haluat, ja pidä mielipiteesi. NIIN MINÄKIN.

    Äänestä

  • sama mies kirjoitti:

    taidat olla joku piripää. mää nukkuu välillä.

    En tarvitse amfetamiinia kirjoittaakseni yli 200 merkkiä minuutissa 97% tarkkuudella.

    Amfetamiini ei tee hyvää ihmisen aivojen neuroneille, jotka toimivat sen vaikutuksen alaisena kuin rajusti ylikellotettu tietokoneen prosessori. Ei hyvä.

    Olen todellakin herännyt tänään hyvin aikaisin, painanut päivän projekteja, tehnyt soittoharjoitukseni ja kohta menen nukkumaan. Joten voit olla sen asian suhteen huoletta.

    Jos sallinet, katson kuitenkin vielä Simpsonit, vaikka se onkin taas se vanha, monta kertaa näytetty jakso. Olen vain vähän jäänyt koukkuun päivittäiseen Simpson-annokseen. Ja koska muistini ei toimi - johtuen käsittämättömästä hamputtelusta - jokainen vanhakin jakso tuntuu aina uudelta. Tai sitten niistä vain löytää jatkuvasti uusia merkityksiä.

    Äänestä

onnex olkoon ja toivottavasti pääset eroon sauhuista.
tsemppiä sulle.....kylä se siitä.

Äänestä
  • kiitos sinulle kannustuksesta.

    Äänestä

  • 5viikkoa18vuoteen kirjoitti:

    kiitos sinulle kannustuksesta.

    Olen itse poltellut parisen vuotta joka ilta. Oliko sinulla käyttö päivittäistä?? Itse tunnen olevani koukussa. Tai jokailtaisesta jointista on tullut piintynyt tapa, mistä ei niin noin vain pääse eroon??? Olen aikoinani ollut pahasti koukussa barbituraatteihin, ja alkoholiin. Nyt ilman barbeja viinaa ,ym rauhoittavia 13 vuotta.

    Äänestä

  • THC-vaari kirjoitti:

    Olen itse poltellut parisen vuotta joka ilta. Oliko sinulla käyttö päivittäistä?? Itse tunnen olevani koukussa. Tai jokailtaisesta jointista on tullut piintynyt tapa, mistä ei niin noin vain pääse eroon??? Olen aikoinani ollut pahasti koukussa barbituraatteihin, ja alkoholiin. Nyt ilman barbeja viinaa ,ym rauhoittavia 13 vuotta.

    moi. joo mouula oli pilven polttelu jokapäiväistä monta vuotta. aamulla piippu suuhun ja ennen nukkumaan menoa kans. tuli niin kuin normaali olo kun poltti aamul, mutta kyllä välillä tosi pahaolo. ei pystynyt menee ihmisten ilmoille yms... skitsoilua ja ihmisten välttelemistä. jäi moneen duuniin menemättä kun oli polttanut aamulla liikaa. ja sit tuli kenkää.mutta nyt on ihan hyvä olla kun en ole poltellut noim 5viikkon palaakaan. välillä tekis mieli, mutta ajattelen niitä paskoja fiiliksiä ja sitä että kuinka paljon mua alkaa masentaa jos retkahdan. hyvää uuttavuotta sinulle.

    Äänestä

Hyvä olla välillä selvinpäinkin. Taidat kuulua siihen vähemmistöön, joka tekee jopa pilvestä itselleen ongelman! Sinuna jättäisin ainakin alkoholin, rauhoittavat ja MINKÄÄNLAISET kipulääkkeet väliin. Noilla kolmella viimeksi mainitulla sinunlaisesi vasta pohjalle kosahtaakin!

Mutta, tsemppiä vaan!

Äänestä
  • pohjan kautta olen käynyt, kun kerran vuosia sitten ryyppäsin asuntoni alta,keskellä talvea lensin pihalle. mutta nyt menee hyvin. enkä enää juo tai käytä mitään.

    Äänestä

Onneksi olkoon. Itse lopetin noin kaksi ja puoli kuukautta sitten polttelun kokonaan. Minulla polttelu alkoi muodostua ongelmaksi, kun sain ekan oman sadon valmiiksi. Polttelu alkoi muuttua perjantai ja lauantai illoista joka iltaiseksi ja sen jälkeen aloin polttaa päivälläkin. Jos en ollut päivällä polttanut tuntui, että nyt en illallakaan polta, mutta en saanut enään unta, jos en polttanut edes pieniä paukkuja. Sitten, kun poltin paukut, niin uni taas tulija olo tuntui normaalilta. Onneksi tajusin lopulta lopettaa, kun kaverit alkoi huolestua polttelun määrästä ja nyt olen loput mitä jäi jakanut kavereille jotka näköjään osaavat paremmin polttaa.
Vieläkin lähinnä iltaisin tulee ikävä sitä olotilaa, joka polttelusta tulee. Mutta en uskolla enään polttaa edes pieniä, koska en halua, että polttelu menee enään uudestaan joka päiväiseksi.

Äänestä
  • On kyllä todella harmillista nähdä kuinka jotkut pystyvät tekemään vaarattomasta huumeesta itselleen henkisen riippuvuuden. Tosin tupakanpolttajana osaan todellakin samaistua tähän tapariippuvuuteen, koska vaikka itsellä ei olisikaan tupakasta mitään fyysisiä vieroitusoireita niin silti tuohon parvekkeelle on kiva mennä savuttelemaan.

    Hyvä että olet päässyt polttelusta eroon. Tästä huomaa sen, ettei se kannabis kaikille sovi, vaikka esim itselleni kyseinen kasvi on täydellinen rentouttaja muutaman kerran kuukaudessa.

    Äänestä

  • hyvä homma. äläkä enää aloita polttelee. mulle tuli siitä helvetti moneksi vuodeksi. olen ollut nyt 5-6viikkoa polttamatta. eikä tunnu pahalta.

    Äänestä

  • 4VIIKKOA18VUOTEEN kirjoitti:

    hyvä homma. äläkä enää aloita polttelee. mulle tuli siitä helvetti moneksi vuodeksi. olen ollut nyt 5-6viikkoa polttamatta. eikä tunnu pahalta.

    Yhdyn täysin alkuperäis kirjoittajan kantaan,on varmasti kivempaa olla selvinpäin,kaiken ikäänkuin huomaa erilailla ja ajatuksetkin kirkastuvat.Mielestäni kaikki päihteet myös kuningas alkoholi ovat vain pakokeinoja heikoille ihmisille jotka eivät kestä elämää ja pettymyksiä,esimerkkinä tyypillinen suomalaismies joka eron tullen alkaa juoda vaikka yksinäisyyteen tai ottaakseen rohkaisu ryypyn.Kuinka kauan suomalaiset aikovatkaan alkoholilla ja huumeilla häpäistä lisää suomen mainetta?
    Mutta alkuperäiseen viestiin,sata prosenttinen kannustukseni kirjoittajan raittius tavoitteelle,se on hienoa että joku haluaa olla raitis ja pyrkii siihen vaikka olotila ei varmastikaan ole paras mahdollinen aina.Jostain löytyy se valopilkku joka potkii pientä ihmistä kuitenkin jaksamaan vaikka läpi harmaan kiven tavoittaakseen sen mitä eniten tahtoo ja tässä tapauksessa se on raittius:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


4viikkoa18vuoteen kirjoitti:

olen nyt ollut noin 5viikkoa ilman pilvee 18vuoteen. alkaa olla ihan hyvä olla. välillä kyllä on tehnyt mieli kovasttikkin, mutta olen purrut vaan hammasta. aijon jatkaa samalla linjalla. ei enää skitsota. kannattaa kokeilla jos on kyllästynyt polttelee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu