Jos kaupassa kärähtää näpistyksestä ja vartijat passittaa koppiin, ja tekijä maksaa tavaroiden hinnan ja poliisille soitetaan. Miten sitten kun poliisit sanovat puhelimes, että "päästäkää menemään, meillä tuleminensinne kestää niin kauan". Vartijat päästivät mut...
Ottavatko poliisit viel jälkeenpäin yhteyttä kuulusteltavaksi? Vai tuleeko sakko postissa? Entä jos sanoo että oli humalassa???
Ottavatko poliisit viel jälkeenpäin yhteyttä kuulusteltavaksi? Vai tuleeko sakko postissa? Entä jos sanoo että oli humalassa???
Vastaukset 19
Vanhimmat
vartija lähettää anastusilmoituksen poliisille, joka ottaa aikanaa yhteyttä ja kirjoittaa sakon näpistyksestä. Humalassa ololla ei ole vaikutusta (valtaosa rikoksista ttehdään humalassa). Jos kauppa ei jostain syystä ole vaatinut rangaistusta, niin juttu kuivuu siihen.
sakko ei tule postitse vaan se annetaan hemkilökohtaisesti tiedoksi.
Jos vartijat lähettävät kirjallisen ilmoituksen poliisille, niin kyllä siinä on kruksattuna kohta, vaatii rangaistusta.
Muutenhan sillä ei ole mitään virkaa, koska poliisi ei asianomistajarikoksia tutki, ellei rangaistusta vaadita.
että onko ilmoitus lähetetty. Siitähän kaikki riippuu. Jos on lähetetty niin tottakai silloin kauppa vaatii rangaistusta.
paljonko muuten tulee sakkoja noin 3500e kk tuloilla, jos vie vaikka 200lla kuteita? kiinniottoa odotellessa...
rahamäärä on 54 euroa noilla tuloilla, ellei elätettäviä (jokaista kakaraa kohti 3 euron vähennys). Se kerrotaan päiväsakkojen lukumäärällä, tässä tapauksessa ehkä 15-20. runsaasti häpeää
edelliseen. Sakko lasketaan nettotuloista. Eli nettotulo - 255 euron perusvähennys ja erotus jaetaan luvulla 60.
Sehän selviää vaikka LP:n sakkolaskurista, kun laittaa esimerkiksi päiväsakon määräksi vaikka 20-30 ps tai 30-40 ps.
http://www.intermin.fi/poliisi/lp/home.nsf/pages/346EC1B6650EA748C2256BB5003FD54C
Et saa mitään sakkoa postissa. Sitäpaitsi vartijat tekivät väärin päästäessään sinut menemään, vaikka poliisi antoi luvan puhelimessa.
Laki sanoo, että kaikki kiinniotetut on luovutettava poliisille. Nyt periaatteessa voisit syyttää vartijoita vapaudenriistosta (pilkun viilaamista).
ilmeiseti jonkun vartijakurssin käyneen kirjoituksia. Vartijoilla tuntuu olevan pinttynyt käsitys siitä, että kiinniotettu on luovutettava poliisille jopa siinäkin tapauksessa, että kyseessä on ollut väärinkäsitys. Siitähän se vasta soppa syntyisi. Lain määräyksellä on haluttu estää vain se, ettei yksityisen toimesta tapahtunutta kiinniottoa perusteettomasti jatkettaisi vaan poliisi hoitaisi asian. KIINNIOTETUN VOI AINA PÄÄSTÄÄ VAPAAKSI.
Ainahan voi päästää vapaaksi, mutta nyt ei ollut kyse väärinkäsityksestä. Kysyjä näpisti ja jäi kiinni, mutta silti päästetiin vapaaksi. Eli rikoksen tehnyt päästettiin karkuun ja nyt hänelle ei tule mitään seuraamuksia.
ettei juttu jäänyt siihen. Jos kauppa vaatii rangaistusta niin totta kai vartija tekee asianmukaisen ilmoituksen poliisille ja juttu käsitellään myöhemmin.
Jossain poliisipiireissä käytäntönä on ollut, että jos kiinnijääneen henkilöllisyys on varma, eikä hänellä ole etsintäkuulutuksia, poliisi sanoo ohjeeksi vartijalle, että henkilön voi päästää menemään, kunhan tiedot tapahtuneesta ja kiinni jääneen yhteystiedot toimitetaan poliisille.
"Kysyjä näpisti ja jäi kiinni, mutta silti päästetiin vapaaksi. Eli rikoksen tehnyt päästettiin karkuun ja nyt hänelle ei tule mitään seuraamuksia."
Vapaaksi päästäminen ei ole rikos. Ja jos poliisi sanoo että päästäkää vapaaksi, mikä vartijan vaihtoehto on? Ehdotuksia?
Vartijat otti henkkarikortista numerosarjan ja nimen, myös penkoivat laukun. Tuttavani sanoi ettei vartijoilla ole laukun penkomislupaa, että vasta poliisit saavat katsoa sen sisällön. Vartijat kuitenki vaativat näyttämään laukun sisällön. Eli onko totta tuo vartijoiden lupa laukun penkomiseen?
Ja poliisien mahdollinen yhteydenotto? Käynti asemalla vai tulevatko oven taakse? =D
"Tuttavani sanoi ettei vartijoilla ole laukun penkomislupaa, että vasta poliisit saavat katsoa sen sisällön."
En tiedä mistä tuttavasi tämän "tiedon" on hankkinut.
Vartijat saavat tarkastaa kiinniotetun henkilön sekä hänen kantamuksensa.
penkoa laukun, jos sua epäillään näpistyksestä. Toihan kuulostaa ihan järjettömältä, että vasta muka poliisi saisi sen tutkia.
Ennen ei saanut.
Kysymys ei ole ihan yksiselitteinen. Vain poliisi voi pakkokeinolain nojalla suorittaa henkilöntarkastuksen. Vartijoita koskeva laki yksityisistä turvallisuuspalveluista taas säätää että vartija saa tarkastaa kiinniotetun sen varmistamiseksi ettei tällä ole hallussaan esineitä, joilla voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Vartijalla on oikeus ottaa pois vaaralliset esineet tai aineet. Eli tavaroiden tutkiminen vain sillä perusteella että etsittän mahdollisesti anastettua omaisuutta ei vartijalta onnistu, ainakaan laillisesti. Tietysti teräasetta etsittäessä saattaa silmiin osua myös vaarasettua tavaraa.
Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista on tullut voimaan 1.10.2002.