Periikö Vestia

vattukyläsiltä 10 kuukauden ajan OHIAJOMAKSUN?
603393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

niitä jotka eivät toimi lakien mukaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    laillisesti,niin minäkin.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    laillisesti,niin minäkin.

    kiltisti.

    Äänestä

  • Aloittaja

    sitten vain kirjoitti:

    kiltisti.

    tätä skottilaista miesten hametta?

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    laillisesti,niin minäkin.

    Vestian hakea jätteitään ei ole kuulunut kunnallisen jätehuollon piiriin ja on siten syyllistynyt rikokseen. Kantsis äkkiä maksaa koko ajalta niin on osoittaa lasku kuulumisesta

    Äänestä

  • Aloittaja

    ole antanut kirjoitti:

    Vestian hakea jätteitään ei ole kuulunut kunnallisen jätehuollon piiriin ja on siten syyllistynyt rikokseen. Kantsis äkkiä maksaa koko ajalta niin on osoittaa lasku kuulumisesta

    siltä ajalta täysin lailliset jätteenkuljetusmaksut.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    siltä ajalta täysin lailliset jätteenkuljetusmaksut.

    että ei riitä, että olet maksanut martinmäen laskut vaan ainoastaan Vestian laskut osoittavat sinun kuuluneen kunnallisen jätteenkeräyksen piiriin. toki saat maksaa martinmäenlaskut vaikka tästä eteenpäinkin ja vaikka viidelle muulle yritykselle lisäksi niin paljon kuin hyvää tahtoa riittää

    Äänestä

  • Aloittaja

    varmaan kirjoitti:

    että ei riitä, että olet maksanut martinmäen laskut vaan ainoastaan Vestian laskut osoittavat sinun kuuluneen kunnallisen jätteenkeräyksen piiriin. toki saat maksaa martinmäenlaskut vaikka tästä eteenpäinkin ja vaikka viidelle muulle yritykselle lisäksi niin paljon kuin hyvää tahtoa riittää

    ollut voimassa SOPIMUSPERUSTEINEN JÄTTEENKULJETUS.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    ollut voimassa SOPIMUSPERUSTEINEN JÄTTEENKULJETUS.

    suoraan seuraava teksti:

    Valtuusto on 8.2.2006 tekemällään päätöksellä todennut, että kaupungissa on siirrytty valtuuston 30.6.1999 tekemällä päätöksellä jätelain 10 §:ssä tarkoitettuun kunnan järjestämään jätteenkuljetukseen asuinkiinteistöjen osalta 1.1.2003 alkaen. Kun valtuusto on päätöksellään ainoastaan todennut vallitsevan tilanteen, päätös ei sisällä sellaista lopullista ratkaisua, josta saa valittaa. Näin ollen hallinto-oikeus ei voi tutkia päätöksestä tehtyjä valituk-sia.

    Eli huomaat siitä, että jopa hallinto-oikeus toteaa, että kunnassa on siirrytty kunnan järjestämään jätteenkuljetukseen jo vuoden 2003 alusta. Kahden ensimmäisen vuoden aikana niitä ajoja hoiti Martinmäki. Eli sopimusperusteinen on jo kaukaista historiaa, monen vuoden takaista.

    Äänestä

  • Aloittaja

    päätöksestä kirjoitti:

    suoraan seuraava teksti:

    Valtuusto on 8.2.2006 tekemällään päätöksellä todennut, että kaupungissa on siirrytty valtuuston 30.6.1999 tekemällä päätöksellä jätelain 10 §:ssä tarkoitettuun kunnan järjestämään jätteenkuljetukseen asuinkiinteistöjen osalta 1.1.2003 alkaen. Kun valtuusto on päätöksellään ainoastaan todennut vallitsevan tilanteen, päätös ei sisällä sellaista lopullista ratkaisua, josta saa valittaa. Näin ollen hallinto-oikeus ei voi tutkia päätöksestä tehtyjä valituk-sia.

    Eli huomaat siitä, että jopa hallinto-oikeus toteaa, että kunnassa on siirrytty kunnan järjestämään jätteenkuljetukseen jo vuoden 2003 alusta. Kahden ensimmäisen vuoden aikana niitä ajoja hoiti Martinmäki. Eli sopimusperusteinen on jo kaukaista historiaa, monen vuoden takaista.

    koska valitukset olivat Hallinto-oikeudessa ja niin oli Martinmäki Oy:n jätteen keräys täysin lailllista.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    koska valitukset olivat Hallinto-oikeudessa ja niin oli Martinmäki Oy:n jätteen keräys täysin lailllista.

    valitusaikakin oli jo loppunut yli viisi vuotta sitten. Ei sellaisilla valituksilla ole mitään merkitystä. Olet ollut itsekkin kunnan järjestämässä jätteenkuljetuksessa jo kaksi vuotta, ei ole uskottavaakaan valittaa siinä vaiheessa. Selityksiä on monia niillä jotka ovat johtaneet tietämättömiä harhaan. Nyt varsinkin selitykset ovat mitä loistavimpia sepityksiä. Katsokaahan vaan peiliin ja pyytäkää anteeksi niiltä, joita olette harhaan johtaneet.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Jussi... kirjoitti:

    valitusaikakin oli jo loppunut yli viisi vuotta sitten. Ei sellaisilla valituksilla ole mitään merkitystä. Olet ollut itsekkin kunnan järjestämässä jätteenkuljetuksessa jo kaksi vuotta, ei ole uskottavaakaan valittaa siinä vaiheessa. Selityksiä on monia niillä jotka ovat johtaneet tietämättömiä harhaan. Nyt varsinkin selitykset ovat mitä loistavimpia sepityksiä. Katsokaahan vaan peiliin ja pyytäkää anteeksi niiltä, joita olette harhaan johtaneet.

    kuulu minkään jätteen kuljetusjärjestelmän piiriin.

    Äänestä

  • ole antanut kirjoitti:

    Vestian hakea jätteitään ei ole kuulunut kunnallisen jätehuollon piiriin ja on siten syyllistynyt rikokseen. Kantsis äkkiä maksaa koko ajalta niin on osoittaa lasku kuulumisesta

    että nyt tulleen päätöksen jälkeen tulkitaan asia noin, jos nyt ei valitukset mene vielä korkeimpaan, sitten homma junnaa taas paikallaan

    Äänestä

  • kuitenkin ole niin kirjoitti:

    että nyt tulleen päätöksen jälkeen tulkitaan asia noin, jos nyt ei valitukset mene vielä korkeimpaan, sitten homma junnaa taas paikallaan

    päätös. Siinä sanotaan selvästi, että olemme kuuluneet kunnan järjestämään jätteenkuljetukseen vuoden 2003 alusta. Päätös asiasta oli tehty 1999, eli valitusaika ei ollut enää voimassa. JOs olisi ollut voimassa valitusaika, asia oli eri. Nyt ei ollut voimassa valitusaikakaan, joten valituksilla ei ollut siinä mielessä merkitystä. Eri asia on kuinka tiukan linjan Vestia ottaa asiassa, antaako asian olla vai maksattaako jälkikäteen. Kannattaa muistaa, että Vestian omistaa useita kuntia. Ne eivät varmaan mielellään maksa ylimääräistä jätemaksussaan haapavetisten toilailujen takia. En tiedä olisiko oikeus heidän puolellaan, jos he alkaisivat jälkikäteen perimään. Maalaisjärki sanoisi, että voisi ollakkin.

    Äänestä

  • ole antanut kirjoitti:

    Vestian hakea jätteitään ei ole kuulunut kunnallisen jätehuollon piiriin ja on siten syyllistynyt rikokseen. Kantsis äkkiä maksaa koko ajalta niin on osoittaa lasku kuulumisesta

    se hallinto-oikeuden välipäätös, jolla tilanne sai jatkua sopimusperusteisena niiden asiakkaiden osalta, jotka niin halusivat? Itse olen ollut Martinmäen asiakas koko vuoden, eikä Vestian autoja ole yritellytkään pöntölleni koko aikana. Tosin ilmoitin asiasta Vestialle alkuvuodesta.

    Äänestä

  • tähän soppaan kirjoitti:

    se hallinto-oikeuden välipäätös, jolla tilanne sai jatkua sopimusperusteisena niiden asiakkaiden osalta, jotka niin halusivat? Itse olen ollut Martinmäen asiakas koko vuoden, eikä Vestian autoja ole yritellytkään pöntölleni koko aikana. Tosin ilmoitin asiasta Vestialle alkuvuodesta.

    sellainen. En muista tarkkaan, mutta se taisi kieltää ympäristöviranomaisia siinä vaiheessa ryhtymään pakkotoimenpiteisiin asiassa. Ei ottanut vähääkään kantaa järjestelmien laillisuuteen, sen muistan varmasti. Olisikohan kaupungin sivuilla päätös

    Äänestä

on lain hyväksymä oikeus!
Lisäksi tulee viivästyskorko, laskutuslisä ja niskurointisakko!

Äänestä
  • Aloittaja

    ei ole minkäänlaista oikeutta.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    ei ole minkäänlaista oikeutta.

    ???

    Äänestä

  • voi periä sovitun maksun.
    Vestia ei ole jumala, joka yksipuoleisesti voi määräillä.
    Minä en tule vestian asiakkkaaksi.
    Enkä usko kenenkään muunkaan.
    Jos pakolla uhkaillaan.
    Omasta halusta asioimme vain Martinmäen jätteen kanssa.

    Äänestä

  • sovitusta työstä kirjoitti:

    voi periä sovitun maksun.
    Vestia ei ole jumala, joka yksipuoleisesti voi määräillä.
    Minä en tule vestian asiakkkaaksi.
    Enkä usko kenenkään muunkaan.
    Jos pakolla uhkaillaan.
    Omasta halusta asioimme vain Martinmäen jätteen kanssa.

    sellainen että kunta järjestää jätteenkuljetuksen ja on tehnyt tilauksen puolestasi. Jos kieltäydyt siitä, et ole mukana kunnan järjestämässä jätteenkuljetuksessa. Hallinto-oikeudesta tuli juuri päätös, että Haapavedellä on voimassa kunnan järjestämä jätteenkuljetus. Aina nämä lain säädökset eivät miellytä, mutta yhteiskuntarauhan ja järjestyksen säilymiseksi niitä on noudatettava. emme voi ajatella, että se saa varastaa, joka katsoo, että hän haluaa varastaa. Lakia on noudatettava kaikkien piti siitä tai ei. Lain noudattamatta jättämisestä seuraa yleensä erisuuruinen rangaistus.

    Äänestä

  • kun tyhjästä saa laskuttaa ja oikein korkojen kanssa, kauppiaatkin alkaa laitella postissa laskuja ja perusteluna on että kun et ole käynyt

    Äänestä

  • laki on kirjoitti:

    sellainen että kunta järjestää jätteenkuljetuksen ja on tehnyt tilauksen puolestasi. Jos kieltäydyt siitä, et ole mukana kunnan järjestämässä jätteenkuljetuksessa. Hallinto-oikeudesta tuli juuri päätös, että Haapavedellä on voimassa kunnan järjestämä jätteenkuljetus. Aina nämä lain säädökset eivät miellytä, mutta yhteiskuntarauhan ja järjestyksen säilymiseksi niitä on noudatettava. emme voi ajatella, että se saa varastaa, joka katsoo, että hän haluaa varastaa. Lakia on noudatettava kaikkien piti siitä tai ei. Lain noudattamatta jättämisestä seuraa yleensä erisuuruinen rangaistus.

    jätehomman.
    Se pitäisi päättäjien jo uskoa.
    Jos ei, niin kepuli-konnat pois pallilta ja viisaat tilalle.

    Äänestä

  • laki on kirjoitti:

    sellainen että kunta järjestää jätteenkuljetuksen ja on tehnyt tilauksen puolestasi. Jos kieltäydyt siitä, et ole mukana kunnan järjestämässä jätteenkuljetuksessa. Hallinto-oikeudesta tuli juuri päätös, että Haapavedellä on voimassa kunnan järjestämä jätteenkuljetus. Aina nämä lain säädökset eivät miellytä, mutta yhteiskuntarauhan ja järjestyksen säilymiseksi niitä on noudatettava. emme voi ajatella, että se saa varastaa, joka katsoo, että hän haluaa varastaa. Lakia on noudatettava kaikkien piti siitä tai ei. Lain noudattamatta jättämisestä seuraa yleensä erisuuruinen rangaistus.

    ja mistä kaupasta haetaan

    Äänestä

  • haluaa sopimusperusteisen kirjoitti:

    jätehomman.
    Se pitäisi päättäjien jo uskoa.
    Jos ei, niin kepuli-konnat pois pallilta ja viisaat tilalle.

    tahto yksinään auta. Laki on laki.

    Äänestä

  • kohta mitä syödään kirjoitti:

    ja mistä kaupasta haetaan

    Suomen laki määrää. Tuskin tulee määräämäänkään. Jätehuolto on eri asia.

    Äänestä

  • toistaiseksi... kirjoitti:

    Suomen laki määrää. Tuskin tulee määräämäänkään. Jätehuolto on eri asia.

    on vain yksi pieni osa yhteiskuntaa.
    Mitään pakkoa siinäkään ei tarvita.
    Perustuslain mukainen valinnan vapaus tulee olla vapaalla kansalaisella, keltä palvelukset ostaa.

    Äänestä

  • jätehuolto kirjoitti:

    on vain yksi pieni osa yhteiskuntaa.
    Mitään pakkoa siinäkään ei tarvita.
    Perustuslain mukainen valinnan vapaus tulee olla vapaalla kansalaisella, keltä palvelukset ostaa.

    jätehuollosta, mutta jätelaki määrää ja sen mukaan on elettävä halusimmepa tai emme. Varmaan päättäjämmekin olisivat mielellään jatkaneet entiseen malliin, mutta vastuunsa takia heillä on pakko suorittaa lain vaatimat toimenpiteet kunnassa.

    Äänestä

  • ei päättäjien kirjoitti:

    tahto yksinään auta. Laki on laki.

    valtaa käyttää asukkaiden valitsema valtuusto.
    Valtuusto on vaihdettava ja joutuin, jos ei asukkaitaan kuuntele.

    Äänestä

  • Aloittaja

    ei määrää kirjoitti:

    jätehuollosta, mutta jätelaki määrää ja sen mukaan on elettävä halusimmepa tai emme. Varmaan päättäjämmekin olisivat mielellään jatkaneet entiseen malliin, mutta vastuunsa takia heillä on pakko suorittaa lain vaatimat toimenpiteet kunnassa.

    jätteen keräilyyn ei ole pakko kuulua.
    VESTIA ei voi VÄKIPAKOLLA asiakkaaksi ottaa.

    Äänestä

  • yksikkö, jossa kirjoitti:

    valtaa käyttää asukkaiden valitsema valtuusto.
    Valtuusto on vaihdettava ja joutuin, jos ei asukkaitaan kuuntele.

    noudatettava lakia. Onhan se nähty. Jos ei ole mennyt pilkulleen lain mukaan, hallinto-oikeus on hylännyt päätökset

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    jätteen keräilyyn ei ole pakko kuulua.
    VESTIA ei voi VÄKIPAKOLLA asiakkaaksi ottaa.

    taas harhaanjohtavaa tietoa. Lueppas jätelaki ja ala sitten jakamaan neuvojasi

    Äänestä

  • laki on kirjoitti:

    sellainen että kunta järjestää jätteenkuljetuksen ja on tehnyt tilauksen puolestasi. Jos kieltäydyt siitä, et ole mukana kunnan järjestämässä jätteenkuljetuksessa. Hallinto-oikeudesta tuli juuri päätös, että Haapavedellä on voimassa kunnan järjestämä jätteenkuljetus. Aina nämä lain säädökset eivät miellytä, mutta yhteiskuntarauhan ja järjestyksen säilymiseksi niitä on noudatettava. emme voi ajatella, että se saa varastaa, joka katsoo, että hän haluaa varastaa. Lakia on noudatettava kaikkien piti siitä tai ei. Lain noudattamatta jättämisestä seuraa yleensä erisuuruinen rangaistus.

    talouksista, jotka eivät tosiaankaan kuulu mihinkään
    keräilysysteemiin ja niitä on Haapavedellä kymmenittäin, jopa satoja. Niinsanottu "musta reikä" hangessa vain, miten nämä saadaan kuriin. Tuleeko ns. "naapuriapu" tässä kuvioihin mukaan. Kaupungilla tuskin on resursseja tehdä tarkastuksia, mihin roskat menee. Vestianhan kyllä nyt on hyvä pitää kirjaa talouksista, joissa eikäydä. Onko se laillista?

    Äänestä

  • on niistä kirjoitti:

    talouksista, jotka eivät tosiaankaan kuulu mihinkään
    keräilysysteemiin ja niitä on Haapavedellä kymmenittäin, jopa satoja. Niinsanottu "musta reikä" hangessa vain, miten nämä saadaan kuriin. Tuleeko ns. "naapuriapu" tässä kuvioihin mukaan. Kaupungilla tuskin on resursseja tehdä tarkastuksia, mihin roskat menee. Vestianhan kyllä nyt on hyvä pitää kirjaa talouksista, joissa eikäydä. Onko se laillista?

    Vestian tehtävä yhdessä kunnan ympäristöviranomaisten kanssa huolehtia näistä. Lopulta luulisi olevan ympäristöviranomaisten tehtävä valvoa ja puuttua

    Äänestä

  • Aloittaja

    lakimies? kirjoitti:

    ???

    päättelet?

    Äänestä

niin ei peri meiltä lakia noudattaneilta kansalaisilta korotettuina jätemaksuina

Äänestä

Jussille mieliksi, kun piti poistaa. mikä aihepiiri ei miellyttänyt

Äänestä

poisteleen juttujaan kun ei löytänyt koneeltaan kaupungin sivuja, eikä hallinto-oikeuteen valittajien nimejä.

Äänestä
  • Aloittaja

    KEPULAINEN.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    KEPULAINEN.

    oot ,vaan mikä siinä sinun koneessa on kun et löydä kaupungin sivuja sieltä.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    KEPULAINEN.

    saat jussi uskoa ,ettet koskaa tule pääsemää meidän keskustalaisten kirjoihin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    sen..... kirjoitti:

    saat jussi uskoa ,ettet koskaa tule pääsemää meidän keskustalaisten kirjoihin.

    päivällä kunnallisvaaliehdokkaaksi.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    päivällä kunnallisvaaliehdokkaaksi.

    konetta vaivaa onko se vanaha.

    Äänestä

  • Aloittaja

    sitä sinun kirjoitti:

    konetta vaivaa onko se vanaha.

    riittää kun vain kerkeis kaikkia käyttää.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    riittää kun vain kerkeis kaikkia käyttää.

    yksi kunnon kone ,jolla pääsee kaupungisivuille.

    Äänestä

  • Aloittaja

    tarvita kuin kirjoitti:

    yksi kunnon kone ,jolla pääsee kaupungisivuille.

    viisi kunnon konetta

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    viisi kunnon konetta

    kaupungin sivuille.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    viisi kunnon konetta

    ja yksi tietokoneen räippä.

    Äänestä

  • pääse niille kirjoitti:

    kaupungin sivuille.

    olis nii ett laittomat aineistot tukkis konneet?

    Äänestä

  • partakonetta kirjoitti:

    ja yksi tietokoneen räippä.

    jusan kone onko siellä lapsipornoa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    partakonetta kirjoitti:

    ja yksi tietokoneen räippä.

    yksi parranajokone.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    yksi parranajokone.

    saastuneita ettei niitä voi käyttää.

    Äänestä

  • Aloittaja

    ne niin kirjoitti:

    saastuneita ettei niitä voi käyttää.

    joka koneesta.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    joka koneesta.

    noutamaan jätteet pois.

    Äänestä

  • Aloittaja

    pitää tulla kirjoitti:

    noutamaan jätteet pois.

    Projectontwkkeling.Firman kotipaikka ASSENISSA.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Projectontwkkeling.Firman kotipaikka ASSENISSA.

    noutamassa vaivatta ne jätteet sieltä.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    päivällä kunnallisvaaliehdokkaaksi.

    sinunkin aika palata juurillesi ja alkaa hoitamaan asioita asiallisesti. Sydämellisesti tervetuloa keskustaan!

    Äänestä

  • Aloittaja

    olisi... kirjoitti:

    sinunkin aika palata juurillesi ja alkaa hoitamaan asioita asiallisesti. Sydämellisesti tervetuloa keskustaan!

    Niittykosken Onnilta lupa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    se käy kirjoitti:

    noutamassa vaivatta ne jätteet sieltä.

    mitenkään jätteenkeräilyyn

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Niittykosken Onnilta lupa.

    Ihmetyttää toi vestia toiminta.
    Meillä olisi emännän pitänyt tehdä vestialle uusi sopimus kun ennen on aina martinmäki isännän nimissä kaikki laskuttanut
    Eihän sitä tehty emännän nimiin uutta ja sit kun roskia haettiin niin sit isäntää laskutettiin.
    Mutta sit soitettiin siitä laskusta kun 2 autoa peräkkäin kävi vestia kävi tyhjällä astialla ja soitettiin että eihän me tyhjää makseta niin sieltä oli sanottu että no meidän ei tarvi teillä käydä ja eikä ole käynyt eikä ole laskuttanut.

    Martinmaki hakekoon roskat

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jj.vaha-tuisku kirjoitti:

vattukyläsiltä 10 kuukauden ajan OHIAJOMAKSUN?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu