Haapavedellä

ehdottomasti pitää,koska silloin nähtäis mitämieltä Haapavetiset todella ovat.Se on demokratiaa,eikä mitään pakkovaltaa.

kannattaa....... kirjoitti:

ehdottomasti pitää,koska silloin nähtäis mitämieltä Haapavetiset todella ovat.Se on demokratiaa,eikä mitään pakkovaltaa.

paljon merkitystä jos laki määrää toisin

ei ole kirjoitti:

paljon merkitystä jos laki määrää toisin

järjestämään jätteidenkuljetukset ja me äänestäjät päätämme ja kunnanjohto tekee niinkuin kansa määrää.Siis ei näin kuten Haapavedellä on toimittu.

kunnat kirjoitti:

järjestämään jätteidenkuljetukset ja me äänestäjät päätämme ja kunnanjohto tekee niinkuin kansa määrää.Siis ei näin kuten Haapavedellä on toimittu.

jätteenkuljetuksen, mutta kunta joutuu järjestämään sen lainmukaisesti. Myös kuntalaisten etua ajatellen. Muitakin vaihtoehtoja olisi saattanut olla, mutta ne olisivat tulleet meille jätteen tuottajille huomattavasti kalliinpia. Kunnan velvollisuus on toimia kuntalaisten parhaaksi ensisijaisesti. Vasta toissijaisesti yritysten parhaaksi. Jos kuntalaisten ja yrityksen etu on ristiriidassa, kunnan on toimittava kuntalaisen edun mukaan.

kunnat kirjoitti:

järjestämään jätteidenkuljetukset ja me äänestäjät päätämme ja kunnanjohto tekee niinkuin kansa määrää.Siis ei näin kuten Haapavedellä on toimittu.

Kansa valitsee vaaleilla valtuuston. Ei tulisi mitään jos joka roska-asiassa pitäisi kansanäänestys järjestää. Olet varmaan vielä jätekrapulassa.
Jos sinun valtuutettu päätti mielestäsi väärin, ei se ole meidän muitten syy. Minun valtuutettu päätti Haapaveden kaupungin ja siten meidän haapavetisten kokonaisedun mukaisesti ihan oikein, ei tarvitse katua!

kunnat kirjoitti:

järjestämään jätteidenkuljetukset ja me äänestäjät päätämme ja kunnanjohto tekee niinkuin kansa määrää.Siis ei näin kuten Haapavedellä on toimittu.

vähän löysätä. Vaikuttaa siltä että jäteasia on saanut elämässäsi suhteettoman suuren mitan. Huomaa, että kysymys on vain siitä kuka jätteesi ajaa. Jos tämä nykyinen järjestelmä olisi kalliinpi ja olisi suistanut sinut vararikkoon, ymmärtäisin. On vaikea ymmärtää että tällainen muutos, vielä halvempi kuin entinen, on saanut sinut niin voimakkaan tunnereaktion valtaan. Mieti miltä asia ulkopuolisesta näyttää. Kannattaako tuhlata elämää tällaisesta murehtimiseen. Mitä olet menettänyt asiassa. Yhden onnellisen vuoden elämästäsi. Mutta se on omien asenteidesi syy

kunnat kirjoitti:

järjestämään jätteidenkuljetukset ja me äänestäjät päätämme ja kunnanjohto tekee niinkuin kansa määrää.Siis ei näin kuten Haapavedellä on toimittu.

päätöksen teossa. Valtuusto on yksimielisesti päättänyt siirtyä kunnan järjestämään jätteenkuljetukseen. Kansa on puhunut. Pulinat pois!

kansan ääni kirjoitti:

päätöksen teossa. Valtuusto on yksimielisesti päättänyt siirtyä kunnan järjestämään jätteenkuljetukseen. Kansa on puhunut. Pulinat pois!

vuonna 1999 päättänyt, mutta anitan ja muutamien muiden muisti pätkii. Yritetään hakea jälkikäteen irtopisteitä. On ala-arvoista ihmisten harhaanjohtamista

kunnat kirjoitti:

järjestämään jätteidenkuljetukset ja me äänestäjät päätämme ja kunnanjohto tekee niinkuin kansa määrää.Siis ei näin kuten Haapavedellä on toimittu.

joskus kansanäänestys siitä kuka saa tuottaa kouluille POTUT tai aurata talvella tiet !!! HOX, HOX Koko asian ydin on TARJOUSKILPAILU eli siihen saa osallistua tai olla osallistumatta.... Joskus meillä voi olla vailla Liettualaiset auramiehet töissä ...te vaan jaksatte pyöriä pikkunapanne ympärillä!!

on yksimielisesti kirjoitti:

vuonna 1999 päättänyt, mutta anitan ja muutamien muiden muisti pätkii. Yritetään hakea jälkikäteen irtopisteitä. On ala-arvoista ihmisten harhaanjohtamista

yksimielinen,muiseleppa uuvestaan.Vasta painostuksenalla kääntivät takkinsa.Sulla tuntuu olevan valikoivamuoisti.

ollutkaan kirjoitti:

yksimielinen,muiseleppa uuvestaan.Vasta painostuksenalla kääntivät takkinsa.Sulla tuntuu olevan valikoivamuoisti.

pöytäkija liitteineen, niin huomaat, että päätös oli yksimielinen

valtuuston kirjoitti:

pöytäkija liitteineen, niin huomaat, että päätös oli yksimielinen

painostuksella ja kieroilulla näyttämään yksimieliseltä,vaikka oli kaikkea muuta,kuin yksimielinen...Kieroilua,kähmintää ja painostusta,sitä kyllä riitti.

saatiin.. kirjoitti:

painostuksella ja kieroilulla näyttämään yksimieliseltä,vaikka oli kaikkea muuta,kuin yksimielinen...Kieroilua,kähmintää ja painostusta,sitä kyllä riitti.

yksimielinen, niin silloin se sitä on! Jos taas joku päättäjä on manipuloitavissa ja harhautettavissa, hän on aivan väärä olemaan päättäjä! Kukin vastatkoot teoistaan ja päätöksistään, olkoon taustat mitä tahansa!

paperilla kirjoitti:

yksimielinen, niin silloin se sitä on! Jos taas joku päättäjä on manipuloitavissa ja harhautettavissa, hän on aivan väärä olemaan päättäjä! Kukin vastatkoot teoistaan ja päätöksistään, olkoon taustat mitä tahansa!

manipuloi ja harhauttaa.Sekö on reilua peliä...Saatanan tollot.

kuka.. kirjoitti:

manipuloi ja harhauttaa.Sekö on reilua peliä...Saatanan tollot.

Kaupungin ja siis veronmaksajien kustannusten säästökö on sinusta harhauttamista?

Tuolta ylempää... kirjoitti:

Kaupungin ja siis veronmaksajien kustannusten säästökö on sinusta harhauttamista?

satusetä johtajana.

Tuolta ylempää... kirjoitti:

Kaupungin ja siis veronmaksajien kustannusten säästökö on sinusta harhauttamista?

sinunmielestä,että kun rahat menevät vieraalle paikkakunnalle se on säästöä.Se on mitä suurinta tuhlausta ja selvää älyämättömyyttä päättäjien taholta.Tuonhan ymmärtää vanha"Erkkikin".

tosiaan niin kirjoitti:

sinunmielestä,että kun rahat menevät vieraalle paikkakunnalle se on säästöä.Se on mitä suurinta tuhlausta ja selvää älyämättömyyttä päättäjien taholta.Tuonhan ymmärtää vanha"Erkkikin".

muualle sinun Kärkkäisen reissullakin.

tosiaan niin kirjoitti:

sinunmielestä,että kun rahat menevät vieraalle paikkakunnalle se on säästöä.Se on mitä suurinta tuhlausta ja selvää älyämättömyyttä päättäjien taholta.Tuonhan ymmärtää vanha"Erkkikin".

vain jäteasiassa, jossa kyse on sentään aika pienistä summista?
Vetäisitte kotiinpäin kauppa-asioissakin, se vaikuttais jotain!

kuntaa kannatetaan kirjoitti:

vain jäteasiassa, jossa kyse on sentään aika pienistä summista?
Vetäisitte kotiinpäin kauppa-asioissakin, se vaikuttais jotain!

ootellaan.
Että uskovainenki vois täältä jottai ostaa.
Ei sitä pakana-kauppoihin voi mennä.

tosiaan niin kirjoitti:

sinunmielestä,että kun rahat menevät vieraalle paikkakunnalle se on säästöä.Se on mitä suurinta tuhlausta ja selvää älyämättömyyttä päättäjien taholta.Tuonhan ymmärtää vanha"Erkkikin".

Minkä verran enemmän olisit valmis maksamaan jäteastiasi tyhjennyksestä, jos saisit valita tyhjentäjän itse?. Siis, paljonko olisit maksamaan valinnanvapaudestasi?

rehellisesti! kirjoitti:

Minkä verran enemmän olisit valmis maksamaan jäteastiasi tyhjennyksestä, jos saisit valita tyhjentäjän itse?. Siis, paljonko olisit maksamaan valinnanvapaudestasi?

rahakysymys,vaan periaatekysymys.Kotikuntaani tässä puolustan,kun se on joutunut tuuliviirien käsiin.Mutta vastaappa sinä mihin joutuu Haapaveden roskankeruusta saatavat veroeurot.Minun mielestä ne on pois Haapaveden verotuloista.

tämä ei oo minulle... kirjoitti:

rahakysymys,vaan periaatekysymys.Kotikuntaani tässä puolustan,kun se on joutunut tuuliviirien käsiin.Mutta vastaappa sinä mihin joutuu Haapaveden roskankeruusta saatavat veroeurot.Minun mielestä ne on pois Haapaveden verotuloista.

kun eivät osallistuneet tarjouskilpailuun, sama tilannehan se on joka kunnassa.

tämä ei oo minulle... kirjoitti:

rahakysymys,vaan periaatekysymys.Kotikuntaani tässä puolustan,kun se on joutunut tuuliviirien käsiin.Mutta vastaappa sinä mihin joutuu Haapaveden roskankeruusta saatavat veroeurot.Minun mielestä ne on pois Haapaveden verotuloista.

nurisematta valmis maksamaan mitä vaan, jos saat itse valita kuljettajan?

että olet kirjoitti:

nurisematta valmis maksamaan mitä vaan, jos saat itse valita kuljettajan?

käypäsen hinnan.Ei senyt kiinni ole muutamasta eurosta.

maksaa... kirjoitti:

käypäsen hinnan.Ei senyt kiinni ole muutamasta eurosta.

eurolla kukaan nykytasoista kaatopaikkaa rakenna, valitettavasti

päätös sanut vahvistuksen, niin perintään vai kaikki laskut.

oikeusistuimissa vielä vuosikausia.
Hallinto-oikeuden viivyttelyt vain kärjisti tilannetta.

jokaisessa kunnassa on toimiva jätekeräily ja kaatopaikat asianmukaiset.
Eli palvelu pelaa.
Mitään pakkovaltaa ei ollut tarkoitus luoda.
Täällä on ymmärretty idea raskaasti väärin.

ajatus oli, että kirjoitti:

jokaisessa kunnassa on toimiva jätekeräily ja kaatopaikat asianmukaiset.
Eli palvelu pelaa.
Mitään pakkovaltaa ei ollut tarkoitus luoda.
Täällä on ymmärretty idea raskaasti väärin.

sanelema pakko. Tämän kokoisella kunnalla ei yksinkertaisesti ole varaa yksin sellaiseen kaatopaikkaan mitä uusi laki vaatii. Jos taas jäteyhtiötä ei olisi perustettu nykyisillä ehdoilla, suuri osa laita-alueen kunnista olisi jäänyt pois ja kustannukset meille muille olisivat olleet paljon suuremmat. tämä systeemi on hoitanut asian niin, että me saamme mahdollisimma edullisen jätehuollon, vaikka siinä onkin piirteitä, joista kaikki ei pidä. Maksaisitko mieluummin reilusti isompaa jätemaksua? minä en todellakaan. Varsinkin kun Martinmäki olisi voinut olla ihan hyvin mukana, mutta ylpeydessään ei voinut nöyrtyä muiden yrittäjien kanssa samalle viivalle. Ymmärrettävästi on vaikea luopua kovasta katteesta

kärkkäiselle kiikutetaan monet kerrat enemmän rahaa kuin pöntön tyhjennykset maksaa

ahdistuu kärkkäisellä kirjoitti:

kärkkäiselle kiikutetaan monet kerrat enemmän rahaa kuin pöntön tyhjennykset maksaa

jakaisen tervehenkisen ihmisen tahto.

vastaan nousee kirjoitti:

jakaisen tervehenkisen ihmisen tahto.

antamaan periksi nyt ja vielä monesti. Elämä on periksiantamista monissa asioissa, opettele kunnioittamaan päätöksiä, vaikka ne tuntuukin joskus hankalalta, sillä viisas tekee niin.

tehnyt tehtävänsä???
Jokainen joka Kärkkäiselle menee menee sinne OMASTA VAPAASTA TAHDOSTAAN ei kenenkään käskemänä!!!!!!

mutta erittäin kuvaava :)

hyvä veto kirjoitti:

mutta erittäin kuvaava :)

äänestettään,
kyssyy kepuun-uskovainen?