Mitä nämä ovat nämä huhut kirkostaeroamispuheista Oulussa? Mistään ei saa varmaa tietoa, vain kuulopuheita, että OV olisi tätä ehdotellut, ja AH kimpaantunut moisen salaisuuden paljastamisesta.
Sanokaa, että se ei ole totta, eihän ole!
Sanokaa, että se ei ole totta, eihän ole!
Vastaukset 13
Vanhimmat
erota. Mitapa sita kahta organisaatiota elattamaan. En minakaan tietaakseni kuulu mihinkaan kirkkoon, mutta uskomassa yritan olla. Jeesuskaan ei kuulunut kirkkoon.
On perati toisarvoinen ja pelkastaan kulttuurisidonnainen asia se kirkkoon kuuluminen. Amerikkalaiset uskovaiset kuulemma kuuluvat siihen omaan kirkkoonsa eivatka tarvitse katoksi mitaan varjokirkkoja.
En ole kuullut niista teidan huhuistanne.
Mutta turha sita on ihmisia ohjailla millaan mahtikaskyilla - etta pitaa kuulua kirkkoon tai olla kuulumatta. Kaikista niista kaskyista, ohjeista ja paatoksistahan on ollut vain paljon harmia ja niista on aiheutunut paljon sotkua. Joka haluaa kuulua kirkkoon, se kuulukoon, ja joka haluaa erota, se kantakoon kirkollisveroroponsa muuten yhteiseen kassaan.
Minusta on aina kuulostanut omavanhurskaalta hyrinalta, etta... 'meidan rakas kansankirkkomme'. Mita rakasta siina vanhassa portossa on? Sikali kuin muistan, Lutherkin erosi kirkosta ja sai siita kirkon vihat paalleen.
''Minusta on aina kuulostanut omavanhurskaalta hyrinalta, etta... 'meidan rakas kansankirkkomme'. Mita rakasta siina vanhassa portossa on? ''
Juudaksen suudelmaahan se on !
hyvin OV:lle, nyt kun itse on jäänyt eläkkeelle kirkon virasta!!! Kyllä ne poijaat osaa laskea yksi ynnä yksi on yhtä kuin oma etu.
Se joka ei suostuis eroamaan kirkosta, ei kun poks vaan takapuoleen.
Ei tarttis ees hoitokokouksia. Mutta miks Hauta-Ami olis tätä vastaan? Muutenhan se on niin omavanhurskas.
sanoi, etta paasihteeri olisi kimpaantunut salaisuuden (ennenaikaisesta) paljastamisesta.
Komeimman sulan hattuun saa tietenkin se, joka lopulta valtuutetaan paljastamaan tama "yhteinen paatos". Tullee olemaan hirtehisen hauskaa institutionaalisen hiekkalaatikkoleikin tassakin osiossa.
Mutta kun nämä ovat vain huhuja. Eikö kukaan uskalla kertoa totuutta?
Institution ja hierarkian luominen on aina koko kristinuskon historian ajan tuonut vain haittaa. Nyt SRK on liiaksi luonut tätä institutio-oppia ympärilleen.
Kannattaisiko lakkauttaa koko SRK ja perustaa sen alkuperäistä työtä jatkamaan lestadiolainen lähetysyhdistys (joka ei olisi ollenkaan sama, kuin uudestiheränneiden omanvanhurskauden oppi)?
paljonkin asioita. Vaikka kirkko saattaisi menettää veronmaksajia, olisi vl-liikkeen kirkosta eroaminen oikein muita ev.lut.uskovaisia kohtaan. Ei saman kirkon sisällä olla kahta niin eri tavalla opettavaa tahoa.
Vl-liikehän opettaa pelastuksen ydinkysymyksistä täysin eri tavalla kuin kirkko.
..suureellinen hanke tähän asiaan.
Siitä tulisi kaiketi sitten VL-kirkon tuomiokirkko !
olisi valittu, kokoonnuttaisiin Uuden Tuomiokirkon Tupakkaterassille polttamaan satkat. Savuntupruamisesta kaikki oululaiset tietaisivat, etta uusi Paapaviaani on valittu.
Vatikaanistakin tuprahtelee savu aina sen merkiksi, etta uusi Paavi on valittu.
Siltä se näyttää näin etelän vl:n katsantosuunnasta.
...
että tällaista profetiaa esiteltiin, monet innostuivat aiheesta, me monet emme
millään tavalla sitä visiota ei perusteltu