Tällä palstalla on monta kertaa puhuttu, että vaihto 95 E:stä 98 E bensaan tuo enemmän potkua uuteen Civikkiin. Juttelin aiheesta huollon yhteydessä Vehonkin kanssa ja he lähinnä hymyilivät asialle. Eli tyyliin jos haluaa tankata kalliimpaa, siitä vaan, mutta tehot ei kyllä siitä lisäänny! Onko nämä palstan kirjoittelut parantuneista tehoista siis pelkkää luulosairautta vai ovatko asialla ei edes autoa omistavat huvikseen kirjoittelijat?
Civic 5d:n bensa
95 vs 98
83932
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>jos haluaa tankata kalliimpaa, siitä vaan, mutta tehot ei kyllä siitä lisäänny!<
-Tehot ei varmasti lisäänny. PISTE
Niin, pitäisi kyllä tutkia asioita vähän ennenkuin mutu-pohjalta alkaa tekemään väitteitä ja muka toden peräisinä!
Vahinko että en enää muista mikä numero AutoBild lehdestä oli kysymys (lehti tallessa ja löydettävissä vielä), mutta siinä oli testissä Ford Focus ST (2,5 litran 5-sylinterinen bensiinimoottori; teho 225 hv, vääntö 320 Nm) ja vertailtiin tehoja myös 95/98 bensalla.
Fordin automatiikka antoi ns paremmalla bensalla n 5-6% lisää tehoa tuohon 225 hv perustehoon (en muista tarkkaa lukemaa), joten laitetaan tähänkin nyt vain puolipiste, sillä luultavasti kaikkien autojen moottorit eivät tuohon pysty.
Väite perustuu -80 luvun automoottorien tekniikkaan.Kun sytytysennakkoa lisätään,saadaan paremmat puristukset palotilaan.Tulppa sytyttää kaasuseoksen männän vasta tullessa yläkuolokohtaan(=ennakko).Helppoa kuin mikä.
Ongelmaksi tulee moottorin lämpeneminen ja polttoaineen ennenaikainen palaminen.Oktaani on tämä hieno keksintö pensiinin seassa,joka estää syntyvän nakutuksen.98E estää paremmin kuin 95E.
Se että tuoko 98E polttoaineen käyttö tehoja lisää Civikiin verrattuna 95E käyttäjiin,riippuu taasen moottorin tekniikasta.Eli säätyykö sytytysennakko automaattisesti optimaaliseksi.Ilmeisesti ei,koska merkkiliikkeessä niin kertoivat.
Omassa autossani (ei Honda) näyttäisi tulevan parempi vääntö alakierroksilla.Kokeilin saman mökkitien mäen eri kerroilla joutokäynnillä kummallakin polttoaineella.98lla moottori on vääntävämpi.Kulutus laskee 98lla ajatessa.Hyöty katoaa kalliimmassa litrahinnassa.
98E suojaa moottoria paremmin.
Siis eron huomaa hyvin pitää kokeilla ennenkuin
puheita uskoo.. 98 sopii paremmin Civic5d sportille ,mutta kallistahan se onpi!
oon käyttäny kans 98 pienen eron huomaa 95 verrattuna vääntää paremmin.nakutus anturihan hoitaa sen sytytysennakon 98 oktaanista kun käyttää niin anturi säätää ennakon max. asentoon en oo varma mutta luulisin näin oon lukenu jostakin sivulta.
mitään muuta juttuu kun se et kukkaro kevenee herkemmin kun tankkailee 98E:tä. Niil on vaa nakutus ero ja tuollaisessa civikissä tuppaa olemaan nakutuksen tunnistava anturi. Moottorin ohjaus hoitaa sen ettei nakuta. Joten 95E:tä tankkiin vaan.
Eikä nykyjään mitkään KUNNON moottorit nakuttele. Se on vanhojen volvojen ja toyotien sekä eritoten amerikkalaisten korttipakka koneitten juttu.
Ihan ensiksi mainitsen, että olen ihan oikeasti civicin omistaja, 9000 olen ehtinyt mittariin saamaan kilometrejä.
Ajan nyttemmin lähes aina 98:lla, koska auto selvästi kulkee vähemmällä bensalla näin, tehoeroja en ole huomannut ollenkaan.
Väitämpä niinkin, että tuo ero kulutuksessa on useampi desi sadalle km:lle, eikä kahden sentin ero litrahinnassa haittaa mitään. Säästöä syntyy!
Kerrotaan nyt samaan rahaan, että civicin ajotietokone on melko optimistinen kulutuksen suhteen, näyttää noin 5-6 desiä liian vähän, tämän olen laskenut tankkausten yhteydessä.. Keskikulutus (ihan oikea sellainen) on ollut viimeisen 7tkm matkalla 6.8 litraa.
Auto siis 1.8 sport.
Ajatukse perustui puhtaaseen moottorinohjaus asiaan.
Mutta kun olet tuollaisen havainnon tehnyt niin se varmasti pitää paikkansa!. Mutta se on tosi että tehoja ei saada enempää käyttämällä 98E:tä. Itse ajelen 95E:llä ja kulutus maantiellä 5.1 L/100km ja kaupunkissa 7.2 L/100km ja civikki jolla ajelen on vuodelta -89. Nuo kulutukset on tarkkaan laskettu, ei mitään ohje-arvoja käsikirjasta. Itse ajellut jo vajaa 148000 km samalla autolla joten kulutus on tullut tutuksi.
Rahalla saa ja Hondalla pääsee....