Lämpöpumput.info:ssa on äänestys meneillään vuoden 2006 lämpöpumppu, sinäänsä
ihan hyvä äänestys mutta toshiba kauppiaat vetivät herneen nenään kun heidän pumppu
ei johtanutkaan meneillään olevaa äänestystä! sitten he keksivät alkaa haukkumaan
sillä hetkellä johtavaa merkkiä, tässä lainaus kyseiseltä foorumilta, Olen ihmeissäni Sanyo:n menestyksestä vuoden ilmalämpöpumppu äänestyksessä, vaikka tiedetään että se ei ole tehty todellisiin pohjolan olosuhteisiin "puuttuvan pohjapellin lämmityksen vuoksi". Tämähän on yleisesti tietty asia ja niin usein keskustelua aiheittanut seikka eri foorumeissa. Tämähän on niin suuri puute ilmalämpöpumpussa että se tekee sen käyttökelvottomaksi määrätyissä olosuhteissa.
Täällä pohjoisessa se on muiden kiinalaistuotteiden arvoista rihkamaan.
Ainoat ilp:eet näihin oloihin ovat Toshiba , IVT ja Mitsubitshi. Näin on todettu käytännössä, eikä TM:n testeissä.
Itse annoin ääneni Toshiballe, mielestäni se on vähintään sen arvoinen.
Toinen lainaus, Voiko ilmalämpöpumppu ( sanyo) joka ei edes sovellu koko maan olosuhteisiin olla mukana tässä äänestyksessä ja vieläpä voittaa sen. Onko tämä äänestys tarkoitettu vai "kehä 3" :sen alueen asujille??? Tämäkö on reilua!!
EN yhtään ihmettele Toshiban suosiota, onhan se "numero 1".
No tämä provosointi ei riittänyt toshiba- tyypeille vaan he keksivätkin paremman systeemin
eli sisään kirjaantui yht-äkkiä uusia tyyppejä jotka luonnollisesti äänesti toshibaa.
Ihmettelen vain onko kaikki toshiban myyjät näin lapsellisia?
ihan hyvä äänestys mutta toshiba kauppiaat vetivät herneen nenään kun heidän pumppu
ei johtanutkaan meneillään olevaa äänestystä! sitten he keksivät alkaa haukkumaan
sillä hetkellä johtavaa merkkiä, tässä lainaus kyseiseltä foorumilta, Olen ihmeissäni Sanyo:n menestyksestä vuoden ilmalämpöpumppu äänestyksessä, vaikka tiedetään että se ei ole tehty todellisiin pohjolan olosuhteisiin "puuttuvan pohjapellin lämmityksen vuoksi". Tämähän on yleisesti tietty asia ja niin usein keskustelua aiheittanut seikka eri foorumeissa. Tämähän on niin suuri puute ilmalämpöpumpussa että se tekee sen käyttökelvottomaksi määrätyissä olosuhteissa.
Täällä pohjoisessa se on muiden kiinalaistuotteiden arvoista rihkamaan.
Ainoat ilp:eet näihin oloihin ovat Toshiba , IVT ja Mitsubitshi. Näin on todettu käytännössä, eikä TM:n testeissä.
Itse annoin ääneni Toshiballe, mielestäni se on vähintään sen arvoinen.
Toinen lainaus, Voiko ilmalämpöpumppu ( sanyo) joka ei edes sovellu koko maan olosuhteisiin olla mukana tässä äänestyksessä ja vieläpä voittaa sen. Onko tämä äänestys tarkoitettu vai "kehä 3" :sen alueen asujille??? Tämäkö on reilua!!
EN yhtään ihmettele Toshiban suosiota, onhan se "numero 1".
No tämä provosointi ei riittänyt toshiba- tyypeille vaan he keksivätkin paremman systeemin
eli sisään kirjaantui yht-äkkiä uusia tyyppejä jotka luonnollisesti äänesti toshibaa.
Ihmettelen vain onko kaikki toshiban myyjät näin lapsellisia?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Miksi suhtaudut tuohon äänestykseen noin vakavasti? Senhän voittaa se pumppu jota palstalaiset eniten ovat ostaneet, eikä suinkaan paras pumppu, jos sellaista nyt yleensä on olemassakaan. Tuo äänestys on enemmänkin viihteellinen.
Toiseksi, miksi syytät tästä jälleenmyyjiä? Et sinä sitä tiedä kuka näillä palstoilla esiintyy useammalla nimellä. Luultavasti ne ovat niitä pellejä, jotka tältä palstalta ovat foorumille eksyneet. Jälleenmyyjillä ei ole myöskään motiivia tehdä noin, koska he voivat ottaa myyntiinsä useampia pumppumerkkejä. Heille on ihan sama kuka tuon äänestyksen voittaa.
En omista mitään pumppua ja yks lysti mikä niistä voittaa, olen vain seurannut keskustelua ja välillä tuntuu että kyllä jollekin pumpunomistajalle on se tärkeä kapistus, seurataan yötäpäivää sen toimintaa koska se lähtee sulattamaan tai onko lämpötila pysynyt asteen tarkkuudella oikeana, ja jos asteen heitto
niin siitä kysytään foorumilta mikä vikana? joku vastaa, sinulla väärä merkki olisit ostanut xxx merkin.
En hauku myyjiä, kysyinkin onko näin...
Näyttäisi siis marssijärjestys paljastuvankin samansuuntaiseksi mitä on testattu.
Vakavasti äänestyksen ottaneet tahot ovat ilmalämpöpumppumyyjiä ja tässä kohdin Toshiban miehiä, sen on lämpöpumput.infon ylläpito julkisesti vahvistanut.
Toshiban maahantuoja käytti viime vuotista äänestystulosta markkinoinnissaan. Nyt yritettiin samaa, että valitettavasti se siitä viihteellisyydestä.
Harmi että kohtuullisen hyvän laitteen painotaakkana on epärehti myyjä- ja maahantuontiorganisaatio. Samaa tasoa kuin esim. IVT.
Toshiba on hyvä pumppu, mutta tämäntyyppisen ja tällä tavoin järjestetyn äänestystuloksen käyttö mainonnassa on mielestäni kuluttajien huijaamista.
morkata IVT:tä.
IVT on ainoa pohjoisin oloihin suunniteltu ilpo.
Olette vaan kateellisia kun teillä ei ole varaa ostaa kunnon pumppua. Se on testimenestyjä ja osoittanut sen myös kenttäolosuhteissa.
Huolto ja palvelu pelaa toisin kuin monilla muilla merkeillä.
Tosiasiat eivät ole morkkaamista.
1. Testihäviäjä
2. Alhainen puhallusteho, suuri melu=pohjoisiin olosuhteisiin suunniteltu?
3. Asennus- ja myyntiorganisaatio ei ole ajantasalla, ei osaa sijoittaa pumppua oikein
4. Huolto ei pelaa ja laitteista näyttää kylmäaineet karkaavan kuukausittain.
5. Ei toimi kenttäolosuhteissa, lue niitä kokemuksia
6. Maahantuontiorganisaatio kyllä osaa itkeä testien perään, SULPUtella ja pistää Sharpin päälle kunnon prosentit
7. COP huonompi kauttaaltaan kuin Daikinissa, Toshibassa, Haierissa. Ultimatessakin on parempi, lukuunottamassa -20 ovat lähes samoissa :)
8. Suurin hetkellinen lämmitysteho on käytännössä kauttaaltaan huonoin, lukuunottamatta Hitachia
9. Kallein rahastussekunda mitä pohjola päällään kantaa
Tosiasiat menevät seuraavasti
1. Testivoittaja http://www.ivtlampopumput.fi/pdf/SP COP kurvor 12FR-N.pdf
2. Korkea puhallusteho = 650m3/h , hiljainen = 27dB
3. Asennus- ja myyntiorganisaatio osaa sijoittaa pumppun oikein , monen vuoden rautainen kokemus
4. Huolto pelaa ja laitteista ei kylmäaineet karkaavan. Asiakkaat eivät vain osaa käyttää.
5. Toimi kenttäolosuhteissa , useita hyvä kokemuksia luettavissa niin Suomesta kuin Ruotsistakin. Alan johtavin ja myydyin. 100000 myytyä lämpöpumppua.
6. Maahantuontiorganisaatio vaati oikaisuja , väärin tehtyjen testien tilalle. Jos testataan , testataan oikein.
7. COP 5.1 -18C , harva pystyy tähän
8. Suurin hetkellinen lämmitysteho 6.0kW
9. Kallein mutta parhain , laadusta joutuu myös maksamaan
Ei se faktaksi muutu vaikka toistelet asioita ympäri nettiä.
1. Kts. Tekniikan Maailman testi. Heikosti meni.
2. Kts. Tekniikan Maailman testi. Heikosti meni.
Kolmen metrin päästä IVT huutaa 48db(A), en haluaisi mistään hinnasta tuollaista seinälle varsinkin kun puhallusteho on vielä heikoimmasta päästä.
3. Kts. Lämpöpumppufoorumilta käytännön kokemus asennuksesta:
http://lampopumput.info/foorumi/index.php/topic,1330.0.html
4. Kts. Lämpöpumppufoorumilta käytännön kokemus huollosta:
http://lampopumput.info/foorumi/index.php/topic,1330.0.html
5. Kts. Lämpöpumppufoorumilta käytännön kokemus kenttäolosuhteista:
http://lampopumput.info/foorumi/index.php/topic,1330.0.html
Myydyin - ehkä nämä tiedot valaisevat monen ostajan (tulevan menetetyn) silmiä.
6. Missä se vaatimus on? Voidaanhan testi uusia. Ei taida olla kanttia vastaavan testin järjestämiseen, jos menee taas perseelleen, ketäs sitten syytetään :D
7. Kts. Tekniikan Maailman testi. Heikosti meni.
-18C IVT:n COP on alle 1.5 ja pääsääntöisesti huonompi kuin edullisemmilla ja laadukkaammilla kilpailijoilla.
8. Kts. Tekniikan Maailman testi. Heikosti meni.
Suurin hetkellinen lämmitysteho alle 4kW ja pääsääntöisesti huonompi kuin edullisemmilla ja laadukkaammilla kilpailijoilla.
9. Yhden IVT:n hinnalla saa 2 Toshiba Daisekaita joka pärjäsi testissä paremmin ja jää vielä rahaa asennuksiin. Saahan sitä maksaa Sharpista välikäsiorganisaatiolle, jos siitä tulee parempi olo.
Tässä oli todellisia faktoja. Kyllä olisi kuluttaja-asiamiehellä töitä IVT:n parissa, sellaista pajunköyttä on ihmisille syötetty.
onpas IVT kovat cop luvut -18, nimittäin sanyo 124EHDXN -15 pakkasella 3,5kW lämpötehoa! IVT:llä 2,5kW
Tuolla kirjoittajalla on mennyt puurot ja vellit sekaisin, kun kirjoitti IVT:n COP olevan -18 asteessa 5.1. Täyttä pötyä ja fantasiaa.
Oikeampi arvo olisi siis 1.5 :)
Tässä maalämpöpuolelta kokemuksia IVT:n "palvelusta", onneksi kysymyksessä on ymmärtäväinen ostaja. Itse en olisi ymmärtänyt näin pitkälle:
http://www.saunalahti.fi/~kaivo/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=idIVT;action=display;num=1166191209
Ehdottomaksi takarajaksi sovimme 30.9., jolloin laitteen piti olla avaimet käteen periaatteella toiminnassa ja käyttöönopastuksen takana.
Vanha öljylämmityssysteemi siis kytkettiin pois n 15.9.
Mutta lokakuun alkupuolella alkoi jo huolettaa, sillä IVT:n laitteessa oli vain 6kW sähkövastus, joka ei oikein riittänyt n 400 nelimetrin vanhaan omakotitaloon. Niinpä lakkasimme käyttämästä yläkertaa ja pudotin sen lämpötilan 12 asteeseen. Näin lämpö riitti hieman paremmin asuinkerrokseen, jossa varaavalla takalla ja irtopattereilla saimme pidettyä vähintään 18 astetta lämpöä. Onneksi sitten juuri viime tingassa saimme ulkopuolisen ryhmän poraamaan maareiät
Kun sitten porauslasku tuli ja meni IVT-yhtiöön, alkoi riemu. He eivät maksaisikaan sitä! Lasku oli ehkä liian iso firman maksukykyä ajatellen ja olin pakotettu sen aksamaan suoraan, vaikka pääurakoitsija oli tämä IVT-kauppias, jolta oli tilattu kokonaisurakka. Porareikien yhdysputket oli pakko peittää käsilapioinnilla, koska maapohja oli ihan vetelänänä ja kaivuukasoissa paljon isoja kiviä. Letkuvahinko olisi ollut varma kaivuukoneella. Lähes viikon arki-illat meni ja sovittu 100 euroa pois laskusta kovin pieneltä, eikä sitä loppujen lopuksi edes tullut.
Alkuperäissopimukseen sisältynyt öljyn osto jäi vain riviksi sopimukseen ja niinpä yritän nyt kaupata yli 5000 l öljyerää, kun firma ei ostakaan niitä. Alkuperäissopimukseen sisältynyt poratuhkan poisvienti jäi myös meikäläisen kottikärryn varaan
Tappiokseni varmaan jää myös vaippavaraajan kuljetuksessa lommoutunut etupaneeli.
Kaikesta jäi kyllä lommo sydämeen ja keväällä odottaa vielä mukava pesu-urakka, kun porareiästä lensi räystäisiin asti porakuraa
1. Testaajat eivät tiedä mitään lämpöpumpuista
2. Testaajat eivät tiedä mitään lämpöpumpuista
Voisivat pysyä viilaamassa niitä mopon pyttyjä.
IVT kuiskaa 27dB , http://www.ivtlampopumput.fi/media/NordInv12.pdf
http://www.ivt.se/luft/fordelar/tystgaende.asp
3.-5. Samaa linkkiä tarjotaan jossa loppuasiakas ei osaa käyttää laitettaan oikein.
6. Asianajajat hoitavat juttua. Tulokset kuultavissa myöhemmin.
7. Aina vaan viitataan tuohon amispoikien tekemään testiin.
8. Ja taas samaan testiin. kts.
http://www.ivt.se/luft/testresultat.asp
http://www.ivt.se/luft/fordelar/byggd_for_norden.asp
9. Laadusta saa edelleenkin maksaa.
http://www.ivt.se/luft/fordelar/finansiering.asp
Kuluttajaviranomaisen on syytä tutustua mihin soppaan lusikkansa lyö. Sopii yrittää.
Tulokset puhuu puolestaan.
Sillä esittämäsi kriteerit ovat väärää tietoa.
Uskoa nyt myyjän tekemiä prosyyrejä, varsinkin tuo melutaso on huvittava. Taitaa olla oikeasti testattu 10 metrin päästä.
Aika röyhkeää katettahan tuo IVT vetää Sharpin laitteista.
Testissä kaikki olivat samalla viivalla. Viivalla jossa IVT ei nyt vaan pärjännyt hinnastaan huolimatta. Ymmärrän harmistuksesi jos olet omistaja ja vielä paremmin jos olet IVT:n leivissä.
Ei voi mitään. Parempia, joka suhteessa toimivampia, laadukkaampia on saatavilla ja puolet halvemmalla. Kysy itseltäsi:"Olisiko IVT vielä laadukkaampi, jos sen Sharpin kylkeen lätkäistäisiin 8000€ hintalappu?"
Toshiba Daisekai alle 1140€
IVT Inverter 12FR-N 2600€
Molemmat ilman tarvikkeita ja asennusta. Erotus 1460€. IVT on vanhassa rahassa 9000 MARKKAA kalliimpi. Tai IVT:n hinnalla 2 Toshibaa tarvikkeineen. Kyllä saa katsoa peiliin jos ylihintaisen Sharpin menee ostamaan, BUAHHAHAAHA!
Mitäs ne asianajajat hoitavat tällähetkellä? Kerro kun nyt tarkemmin tiedät.
Lypsävät IVT:n rahat ja toivottavat heille lopuksi että voivoi, ei voi mitään :)
Yleisesti ko. laitteen hintatasosta, että ei se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa. Faktana ja tosiasiana esittäisin että tuossa ei kyllä saa enää rahoilleen mitään vastinetta/laatua/lisätoimintoa/lisätehokkuutta, eikä se näinollen maksa itseänsä koskaan takaisin.
IVT todennäköisesti järjestää parhaillaan jotain yksittäistä laitetestiä, joka ei taas ole vertailukelpoinen millään saralla.
Testihäviäjä? Itseasiassa se on kyllä ollut selvä voittaja pohjoismaisessa testissä. Osatehoiltaan ylivoimainen lämmityksessä, eri osatehoiltaan paras COP...YLIVOIMAISESTI! Jospa lukisit enemmän asasta....
Onko IVT:n COP -18 5.1 sinunkin mielestäsi?
Taitaa olla oikea alle 1.5, kuten TM TESTASI
IVT:n COP ei ole -18 asteessa 5.1, kannattaisi ensin tutustua asiohin, enne kuin on niin "asiantuntijana". Mikään testi ei sano noin. Niin ja miksi TM:n testi ei olekaan luetettava. Miksi se poikkeaa niin paljon KAIKISTA MUISTA TESTEISTÄ? Muualla näitä testejä on tehty vuositolkulla, ja täällä vain kerran, ja vieläpä ilman asiantuntemusta.
Luin juuri äsken luotettavasta lähteestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000022396163
Tekstissä kerrottiin sen olevan faktaa, haha!. Olen kyllä tutustunut oikeasti IVT:hen ja annettuihin lupauksiin.
Siksi hinnoittelu huvittaa :)
Olisko IVT sitten sharpin sekundatuote, kun välillä pukkaa noita viallisia vehkeitä jollainen TM:n testiin pujahti?
Moninkertainen hinnoittelu selittyy lisääntyneillä välikäsillä. That's it.
Ehkä testi oli liian rankka joillekin laitteille? Oli suorituskykytestaus mielestäsi mitä tahansa, olen varma ettei
kaikkia mittauksia ole hoidettu leväperäisesti. esim. IVT:n kohdallla viimeistään melutaso sulkee sen pois
järkevästä laitevalinnasta vaikka hintatasolla ei olisi mitään väliä.
En esim. ostaisi testivoittaja-autoa jos se on muita huomattavasti meluisampi vaikka monikertaisella hinnalla
voisi kuvitella saavansa jotain muuta. Lisäksi kiihtyvyys- ja hidastusarvot olisivat aivan muuta mitä on luvattu,
niin huhhuh..
TM:n laitevertailu on parasta mitä meillä tällähetkellä on kotimaisesti paikallisissa olosuhteissa usealla laitteella
testattuna saatavilla. Tee parempi jos huvittaa, uskon ettei lopputulos kovin paljoa tuosta muutu sillä
ei laitteissa loppupeleissä ollut suorituskyvyllisesti suuria eroja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Yksi kiistämätön fakta:
Enemmän väliäkäsiä -> enemmän hintaa -> takaisinmaksuaika kasvaa -> laite ei kuoleta hintaansa koskaan.
Oikeasti kukaan joka vähänkään ymmärtää pumppujen toimintaa ei voi uskoa COP olevan 5.1 -18 asteessa. Siitä tiedän että sinä et ainakaan ole millään tasolla perehtynyt yhtään mihinkään testeihin, saati sitten että ymmärtäisit laitteiston toimintaa.
Nyt olet siis samaa mieltä kuin minä itsekin. Miksi siis tahallasi provosoit, se ei johda mihinkään. Itse en valinnut IVT:tä juuri melun ja ylihinnoittelun vuoksi.
Edelleen kannattaa oikeasti lukea nuo muutkin testit: VTT on ihan suomalainen testauslafka (jossa muuten toimii alan ammattilaisia tutkimuspuolelta), ja varmasti pätevämpi kuin TM. TM testi ei ole siis ainoa suomalaistutkimus asiasta. Norjalaiset/ruotsalaiset ovat testanneet pumppuja niin Suomen pohjoista, keskisuomea ja etelääkin vastaavissa olosuhteissa, ja TM-testauksesta täysin poikkeavin tuloksin, VTT:N tulokset taas noudattivat samaa linjaa muiden testien kanssa. Käyttömukavuudet, suodatusominaisuudet muut lisätoiminnot takuun toimivuus oli sivuutettu TM:ssä täysin; odotin itse enemmän näitä, koska muutoin mielestäni noissa pumpuissa ei juurikaan käytännöneroja ole. Olisi edes jotain tuostakin testistä käteen jäänyt...mistähän noillekin on maksettu. Ei ainakaan asiantuntemuksesta!! Ainoastaan rivien välistä lukemalla tuosta testistä saa jotain irti.
PS. Kaikki eivät muuten osta pumppuaan säästömielessä...testattavana ei ollut hinta, vaan pumput ja niiden toimivuus.
Viittaat tekstissäsi VTT:hen. Minä en ole etsimisestäni huolimatta löytänyt mitään ilmalämpöpumppuja koskevaa VTT:n testiä.
Ainoat aktorisoidut testit, joita olen nähnyt ovat norjalaisten 2005 ja Ruotsin kuluttajaviraston testi vuonna 2006.
Jos VTT on testannut, ole ystävällinen ja kerro mistä kyseisen testin voi löytää.
Sieltä löytyy....
Olisit vaan ostanut kerralla kunnon pelin, niin ei tarvitse täällä itkeä.
Siis mitä pitäisi itkeä? Tämän keskustelun tasoako? Vai sitä että ihmisillä ei ole mitään kriittisyyttä? Täytyy sanoa että kyllä tuo jo siinä mielessä itkettääkin. Jos tarkoitat että pitäisi itkeä jotain pumppua, niin miksi? Enhän edes omista sellaista! Olen vasta tutustumassa asioihin, koska tarkoituksenani on sellainen kevään aikana laittaa. Naurattaa kun ihmiset eivät osaa ajatella omilla aivoillaan, vaan kirjoittavat yhtä älykkäitä kommentteja kuin sinä.
Ei kyllä ainoa aktorisoitu (=näytelty) testi on tehty TM:n toimesta ;o)
Hienoa! Näinkin voi sanoa.
Saattaa olla, että TM:n testi täyttää tuon ilmaisun edellytykset. Itse olen taipuvainen uskomaan "naapurien" testien tuloksia.
Minua arveluttaa erikoisesti se, että testatessaan TM huudatti laitteita täysillä! Se ei vastaa todellista käyttötapaa.
Mahtaako kuseinen testaustapa olla minkään standardin mukainen? Toivottavasta joku joka tuntee asian vastaa edellä esittämääni epäilyyn.
En kuulu mihinkään pumppupuolueeseen ja ostinkin aikanaan Sanyon melkein sattumalta.
Sen verran vaan, että ainakin tuossa Sanyossa on sulatukset ja lämpövastus kompressorikotelossa.
Vai onko niin,että toisen maahantuojan pumpuissa tuota lämpövastusta ei ole?
Kaupantekovaiheessa nimittäin myyjä kertoi, että Sanyolla on kaksi maahantuojaa Suomessa.
Kylläpä on lapsellista touhua ja kuvitellaan että tuolla olisi jotain merkitystä. Kyllä nyt fujitsun sun muut miehet sahaavat oksaa jolla itse istuvat.
En kyllä huolisi mitään alle 3 tähden pumppua taloni seinälle kuluttamaan, vaikka kuinka myyjät kehuisivat netissä kilpaa.
Erityisesti Fujitsu, IVT, Hitachi eivät tule kysymykseenkään.
Fujitsu=Suuri energiankulutus
IVT=Meluisa
Hitachi=Soveltuu huonosti pohjoisiin olosuhteisiin
Niitä tähtiähän voi antaa miten testaajat itse haluavat. Ei tuo TM:n testi kuitenkaan ihan täysin epäonnistunut ole, mutta tuloksiltaan kyllä epäluotettava. Suuntaa se silti antaa, vaikka testaajat eivät selvästikään olleet tuon alan asiantuntijoita. Seuraava testi on varmasti paljon kehittyneenpi. Kun ottaa TM:n testin rinnalle VTT:n, ruotsalaisten ja norjalaisten testit, ja vetää niiden tuloksista summa summarumin, niin ei voi erehtyä. Vahinko vain ettei esim. Daikinia/Ultimatea ei ole (muistaakseni) testattu noissa muualla tehdyissä testeissä. Mutta...testit eivät valitettavasti kerro luotettavuudesta mitään, vaan se selviää kuluttajien käyttökertomuksista.
Olet oikeassa paitsi, että Daikinilla oli Malli FVXS25BVMB/RXS25BVMB norjalaisten testissä 2005. Se oli keskimääräisen tuloksen alapuolella.
Saattaa olla, että testattu malli on jo vanhentunut ja TM:n testaama laite on paljon parempi? Tiedä häntä?
Parhaat pumput on Ultimaatti ja Green.
Perustelut: ovat ainoita pumppuja jotka säästävät oman hintansa muutamassa vuodessa, nuo kalliimmat pumput joutuvat jauhamaan jopa yli kymmenen vuotta ennenkun ovat edes hintaansa tienanneet ja siihen mennessä niissä taitaa olla korjauskustannuksia niin paljon että ei muuta kun kaatopaikalle.
että kun ilppi asennuksineen maksaa yli tonnin niin erittäin suurella todennäköisyydellä on näin että suurimmassa osassa talouksia ei laite tule koskaan säästämään itseään takaisin johtuen laitteen lyhyestä kestoiästä ja mahdollisista välikustannuksista.
Merkki mikä tahansa niin on muistettava että tekniikka on hajoavaista ja aika tekee tehtävänsä.
Asia erikseen heillä joille ilpillä säästöjen hakeminen ei ole se tärkein peruste.
Esimerkiksi Fujitsussa ja IVT:ssä on 5-vuoden takuu!!
Jos laite maksaa sellaset 1500€/asennettuna kerkeää se jauhamaan säästöä enemmän 5-vuodessa,kuin on maksanut!!laadulla säästää ja saa mukavuutta!halvalla säästää rahaa,ei hermoja ja korvia :)
..puhut muuten paskaa tai voihan olla ettet vaan osaa laskea.
IVT maksaa 2600 asennus, että se siitä säästöstä. Ylimainostettu ja eritoten hinnoiteltu SHARP.
Jospa sinäkin hieman tutustuisit asioihin ennen kuin annat noita "älykkäitä" kommenttejasi. Miksi pitää valehdella kun ei tiedä? Osaatko lukea, hankkia tietoa vai oletko vain yksinkertaisesti normaalin älykkyysosamäärän alapuolella. Missä pelkkä IVT:N pumppu muka maksaa 2600€? Ei missään. Tuo hinta on kalleimmasta päästä asennuksineen! Alimmillaan olen saanut tarjouksen tuosta pumpusta 2200€ asennuksineen.
Tutustua ensin laitteisiin ennen kuin tulee tänne laukomaan viisauksia!!!!
Fujitsu , IVT , Panasonic ja Gree/Ultimate noissa on 25% - 60% samoja osia. Joten loppupeleissä ovat lähes samoja laitteita vain hinta ratkaisee.
Jos itse ei ole asentaja niin sen voi tarkistaa huoltokirjasta , jossa kaikki osat on eritelty.
Niin kannattaisi - sinunkin. Mietippä mitä osia kalliimmissa automerkeissä on samoja ns. halpa-autojen suhteen; aika paljon. Merkittävää on enemmän se MITEN kone KASATAAN ja TESTATAAN. Sitä sanotaan laaduksi...ihan jos et sattunut vielä tietämään. Hinta ei siis aina ratkaise. Miksi muuten 5 vuoden takuuta ei ole sitten kaikilla merkeillä? No kun halvalla ei hyvää kasata.
Huhhuh mikä hinta Sharpista.
tuota kommentoitovaa.
Hoitaisitte ilppi asennekset sillä tarkkuudella jolla tarkuudella hommat kuuluisi oikeasti tehdä.
Tunnutte olevan enämmän myyntimiehiä kuin oikeita asentajia.
Provosointi näyttää olevan yksi lempiharrastus.
Jos 5 vuoden takuu on kriteerisi, niin osta pois. Turha täällä on ihmetellä :)
Ei näissä laitteissa mitään kovin eriskummallista tekniikkaa ole, eikä niistä mikään laite ole kunnolla suomen oloihin suunniteltu vrt. sulatuksen toiminta kovilla pakkasilla osin turhaa. Näin voin sanoa kokemuksesta.
5 vuoden takuu on ainakin Fujitsulla, tosin vaatii asiakkaan maksaman takuuhuollon välillä. Tosin se hävisi TM:n testin. Sinällään varmaan aivan hyvä laite, onhan siinä mitattu COP 1,44 -20 asteen pakkasella.
Toinen on IVT, jossa 5 vuoden takuu on oletuksena. Ratkaisevasti kalliimpi eikä näyttäisi lisähinnalla tarjoavan mitään parempaa. IVT:n jättäisin väliin kovan melutason vuoksi 48dB 3 metrin etäisyydeltä.
Meluero mihin tahansa muuhun on suurempi kuin TM:n testin numeroarvojen perusteella voisi kuvitella.
Mikäli olisin hankkimassa uutta ILPiä ja hintaluokka asennettuna olisi 1400-2000€, ottaisin varmanpäälle seuraavista merkeistä:
Mitsu, Sanyo, Argo, Toshiba. Todennäköisesti Toshiban koska pärjää pakkasilla hyvin.
Jos välttämättä haluaa IVT:n jostain syystä, niin katselisin edullisempaa Sharpia.
Tuo takuuhuolto Fujitussa maksaa 50€, mutta sen yleensä saa kuulemma tingattua könttähintaan. Mutta eipä tuosta ole vikoja löytynyt, ainakaan minä en ole löytänyt sellaisia mainintoja. Muistaakseni Mitsulla on myös 10 vuoden varaosatakuu, joka ilmeisesti varmistaa takuuosien saatavuuden tuona aikana. Ei sekään huonompi juttu. Argo on hintaansa nähden varmasti hyvä peli. Itse mietin tällä hetkellä tossua , sanyota tai fujitsua, jonka muuten ei olisi mielestäni pitänyt jäädä TM testissä viimeiseksi, koska siinä on laatu/takuu/hinta-suhde paikallaan. Sen sijaan esim. Hitatchin COP oli jopa negatiivinen. Eli arvosteluperusteet on testissä olleet aika hukassa. IVT on käyttäjäkokemuksienkin mukaan liian meluisa. Olen noita ääniä päässyt kuuntelemaan tossusta, fujitsusta, IVT:sta, mitsusta ja sanyosta. Näistä mielestäni mitsu, sanyo ja fujitsu ovat ehdottomasti hiljaisimpia kuin muut, ainakin sisäyksikön melun suhteen. IVT on kyllä oikeasti kovaääninen. Jos tehoja ajatellaan eri malleissa, niin tehokkaimmat pumput lähtevät muistaakseni halvimmalla fujitsulta.
Mitä se vastaava Sharp sitten maksaa? Mikä sen ero on IVT:hen?
Mitäs jos sen koneen saa esim. 800-900 eurolla asennettuna ja on testatusti COP ja muut ominaisuudet käytännössä samantasoinen kuin näillä esimerkin paremmilla koneilla?
Itse en ILPiä hommaa kuin sähkönsäästöön talvella ja kesällä ehkä voisi viilennellä.
esim. ilmanpuhdistukseen on jo aikaisemmin hankittu erillinen huippuhiljainen laite aktiivihiilisuodattimineen.
Meni ohi aiheen, kun oli kyse myyjien manipuloimasta äänestystulos.
Ainakin joku Vaasalainen myyjä oli tähän sortunut, kun luin lämpöpumppu.infoa. Härskiä peliä.
Onko IVT:n laadussa jotain puutteita, sillä se on testissä ja kuten mainitsit käyttäjäkokemuksienkin mukaan äänekäs.
Samanaikaisesti sen puhallusteho on huono.
Jotenkin ei muutoin täsmää, kuin laadullisia tai suunnitteluun pohjautuvia ongelmia ko. merkissä?