Apuva. Täytyisi saada selville kanaviston painehäviön suuruusluokka edes jollain tarkkuudella (50Pa). Löytyisikö laskentaan jotain nyrkkisääntöä, kun tiedetään kanavisto-osien läpimitat ja pituudet, mutkat, haarat, äänenvaimentimet ja päätelaitteet ?
Tarkkuudeksi ei tässä tapauksessa riitä tieto, että pientalon kanaviston painehäiviö on yleensä 150Pa. Meillä kanavisto on keskimääräistä selvästi pidempi, mutta myös kanavakoot ovat poikkeuksellisen hulppeita (315:stä alaspäin).
Tarkkuudeksi ei tässä tapauksessa riitä tieto, että pientalon kanaviston painehäiviö on yleensä 150Pa. Meillä kanavisto on keskimääräistä selvästi pidempi, mutta myös kanavakoot ovat poikkeuksellisen hulppeita (315:stä alaspäin).
Vastaukset 7
Vanhimmat
jos laittaisit pisimmän kanaviston haaran osat, pituudet ja ilmavirran kullakin osuudella tänne.
esim
halk l/s pituus(m)
315 230 6
kulma 90
T suoraan
supistus 315 250
250 150 2
T- haaraan
160 90 5
jne
Mene tuonne
http://www.flaktwoods.fi/184/4045/3/
ja imuroi PDF-tiedosto Veloduct....tekninen esite. Siellä on suorien, käyrien ja T-kappaleiden painehäviökäppyrät.
ne arvot tänne ja joku täällä viitsii katsoa oikeat arvot voisi ola toimivampi ratkaisu.
Asiahan ei minulle kuulu, olen vain utelias. Minä voin vaikka laskea tarkan painehäviön kanavistollesi, kunhan annat lähtötiedot ja piirustukset. Saman osaa tehdä suunnittelijasi. Kerro ihmeessä, kun olet saanut vastauksen ja prosessi on edennyt.
Tämä asia ei kuulu minullekkaan, mutta sanon kuitenkin. Tarkoitat siis, että vain virallinen suunnittelija saa tälläisia asioita pohtia ja laskeskella. Nänä palstat ovat pullollaan itseään täynnä olevia inssin-planttuja, joilta on yhtä vaikea saada suoraa vastausta, kuten poliitikoiltakin.
mutta tuo alkuperäinen kysymys on siinä mielessä mielenkiintoinen, että halutaan suurinpiirtein-vastaus, mutta sitten luetellaan osat jne. Tokihan noilla aiemmin esitetyillä fläktwoodsin käppyröillä sen osaa laskea kuka tahansa, mutta helpointahan se olisi ollut saada sieltä suunnittelija-plantulta. Ellei sitten kyseessä ole suunnittelijan työn tarkastus, mikä on jo taas aivan eri juttu.
Terveisin kaksikymmentä vuotta alalla, ja aivan suotta;). Eikä enää suunnittelija kymmeneen vuoteen. Joskus suunnittelijat vaan oikeasti osaavat työnsä - enkä nyt tarkoita itseäni.
Toki suunnittelijat yleensä työnsä osaavat, mutta poikkeus vahvistaa säännön. Joku saattaa olla kiinnostunut ihan muuten vaan esim. painehäviöiden laskemisesta. Henkilö voi olla yleiseltä tekniseltä tietämykseltään varsin hyvä, mutta ei halua opiskella koko alaa yhden tapauksen vuoksi.
Uskallan väittää, ettei tavalliseen omakotitaloon tässä maassa yleensä niin tarkkoja laskelmia tehdä. Silmämääräisesti kokemukseen perustuen ne putkivedot ja koot paperille heitetään. Tarkat laskelmat saa suunnittelijalta tosin helposti, mutta rahalla...
Otin vain herneen nenään, kun tällä palstalla niin usein käsketään kysymään joka asia suunnittelijalta. Joskus ajattelenkin, että mikähän tämän palstan tarkoitus on näiden suunnittelijaan vetoajien mielestä. Ilmeisesti jos ei ole vähintään rak.ins. niin keskustelu pitää pysyä rakennusasioissa "Me Naiset" lehden tasolla.
Ei kai suotta alalla? Tiedän paljon...paljon huonompiakin hommia.