2002 rakennetussa rivariasunnossa on nyt talotuuletin ja räppänät ikkunan karmeissa. Paljonko arviolta maksaisi koneellinen tulo ja poisto jälkikäteen laitettuna. Läpivienti ja tötterö jo katolla valmiina mutta typerä talotuuletin räppänät on silti asennettu alunperin ilmeisesti saidasta rakentajaurakoitsijasta johtuen.
Koneellinen ilmanvaihto jälkikäteen
cxxxx
61355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
3000-5000 euroa eli eipä juuri kannata laittaa.
Hinta (n.5000 euroa yhtä asuntoa kohti)on aivan törkeä, kun ottaa huomioon että laite jonka saa, pitää kovaa meteliä. Ja sitten vielä pitää sitä olla jatkuvasti huoltamassa ja suodattimia vaihtamassa. Pitäisi olla vain yksi yksi LTO-kone joka jakaa ilman kaikkiin asuntoihin.
paskaa pelkkien arvailujen pohjalta.
Kerrostaloissakin, joissa keskitettyjen kojeiden
kanavointi on edullisenpaa kuin rivitaloissa,
käytetään huoneistokohtaisia kojeita nimenomaan
omistusasunnoissa, eli grynderipohjaisesti
rakennetuissa, joissa vain raha ratkaisee.
Luuleeko joku palstan diletanteista, ettei muka alan osaajat osaa laskea? Moinen epäilys viittaa
siihen, että ko diletantit ovat itse idiootteja.
Niin, siis grynderithän laittaa aina halvimman vaihtoehdon ja nykyisten määräysten (käytännössä) vaatiessa koneellista IV:tä kerrostaloihinkin laitetaan kone kylppärin nurkkaan eikä porrashuoneeseen sijoitettuun tekniikkakomeroon (jossa sitä voitasiin huoltaa käymättä asunnossa) eikä ainakaan keskitettyä järjestelmää, jolle myöskin pitäisi rakentaa konehuone, josta ei kukaan maksaisi 3500 €/m², kuten asunnoissa sijaitsevien koneiden alla sij. neliöistä maksetaan.
Niinpä, tuo 5000€ lienee aika hyvä arvaus.
Teetin itselle sen omakotitaloon, osa firmoista ei edes vaivautunut vastaamaan tarjouspyyntöön. muutama sanoi suoraan etteivät halua tehdä. Ongelma on, että se on aika hidasta hommaa ja tosi tympiät työolosuhteet. Ja kun rakennusliikkeillä on muutenkin tekemistä niin tekevät sitten muita helpompia hommia.
Asun viiedettä vuotta "iloisesti Ilton kanssa". Ilto on siitä kiva kaveri että se vetää ulkoa sisäölle kaiken mahdollisen kuten bensiininkatkun, pakokaasun, kasviperäiset lentäjät, kaikki itikat, tehetaan mustan kitkerän savun, pölyn, viereisen rakennuksen pölyt ja irtoroskat, katupölyn ja hiekan. Suodattimet on pestävä muutaman viikon välein silti yövieraat saavat tukehtumiskohtauksia. Ilmanpaine on ilmeisesti samaa luokkaa kuin lentokoneitten matkustamoissa koska molempiin jalkoihin on tullut veritulppia ja veri tihkuu läpi ihon. Korvat on tukittava punmpulilla hirvittävän metlein vuoksi sekä oman että viereisen talon. Muuttoliike käy vilkaasti taloon ja talosta pois. Itse rupesin sairastamaan vakavasi heti taloon muuton jälkeen ja kunto meni, ei ole energiaa muuttoruljanssiin.Tämä on uuden asunnon yksi haitta mutta noin kokonaispakettelina rakennus on täysin epäonnistunut arkitehtuurista asennuksiin ja hankittaviin materiaaleihin asti. Lisänä tietenkin talon väärä sijainti.Ilton laitetiedoissa lukee nimenomaan että ilman ottoaukon tulee olla suunnattuna raikaaseen ilmaan!. Eli laitteen rakaentaja on tienyt ettei tuollainen versio ole kyllin tehokas poistamaan ilmansaasteita vaan mättää ne tehovoimalla asunnon sisälle. Monesti vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia. Tuli todettua tuonkin vanhan sananlaskun totuus. Ei silti on tuossa ilmanvaihdossa hyvätkin puolensa silloin kun tuulensuunta on oikea, liikenne vähäistä, itikat kuolleita kasvit lakastuneet ja laite ja suodattimet juuri pesty.Rikas pitäisi olla että voisi vaihtaa uusiin eikä kiipeillä "venttiileihin".