Ylilääkäri

Onko kellään luotettavaa tietoa tuleeko tilalle lesta vai ei lesta. Sillä se vaikuttaa hyvin paljon meidän ei lestojen hoidon saantiin ja hoidon laatuun. Tosin yksittäiset lääkärit tekevät edelleen yksittäisiä päätöksiä vakaumuksensa mukaan. Törkeimmistä vakaumuksen mukaan tehdystä hoidoista kannattaisi valittaa potilasvakuutuskeskukseen ja potilasasiamiehelle. Lähinnä sen takia, että ne vaikuttaisivat ennalta ehkäisevästi vastaaviin toimenpiteisiin vähentävästi yleisellä tasolla. Täten tulisivat vaivat ja sairaudet hoidettua paremmin ja tulisi veronmaksajille halvemmaksi. Potilas itse saisi pienen korvauksen joka tosin ei lähellekään korvaa menetettyä terveyttä, ehkä loppuelämän ajaksi. Kuten minun yhdessä pienessä ”virheessä” saamani n. 8000 €:n korvaus on hyttysen paska vaivoihin nähden. Isommat asiat ovat selvityksen alla. Tietysti yksilönä joutuu arvauskeskuspuolella tukalaan tilanteeseen niin kauan kun lestamafia määrää, jos uudestaan tarvitsee apua. Useimmissa tapauksissa sitten kannattaa siirtyä yksityislääkäri puolelle, jos vain löytää ei lestoja.
10947
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

lääkärin menettäminen on meille haapavetisille ikävä juttu.

Äänestä
  • Rupeskohan maa polttamaan Täytyyhän siihen joku
    syy olla muistelen vaan kun hänet valittiin niin
    naama loisti pyhäjokiseuvun sivulla kun
    hangon keksi Olis mukava tietää perusteluja
    lähtöön

    Äänestä

  • miksi sinä lestoja haukut
    kyllä se menee aivan hukkaan
    mene yksityiselle niin saat hyvää hoitoa
    Sinulla taitaa olla jokin ruuvi päässsäsi löysällä

    Äänestä

  • löysälläkö kirjoitti:

    miksi sinä lestoja haukut
    kyllä se menee aivan hukkaan
    mene yksityiselle niin saat hyvää hoitoa
    Sinulla taitaa olla jokin ruuvi päässsäsi löysällä

    mukaan ruuveja päässään?

    Äänestä

  • löysälläkö kirjoitti:

    miksi sinä lestoja haukut
    kyllä se menee aivan hukkaan
    mene yksityiselle niin saat hyvää hoitoa
    Sinulla taitaa olla jokin ruuvi päässsäsi löysällä

    ja menen yksityiselle kun löydän hyvän ei lestan. Sillä tarvetta on kun ruuvit on löysällä selässä ja polvessa.

    Äänestä

Kylläpä on sairasta panettelua nimimerkin takaa.
Taisit keksiä omasta päästäsi koko jutun. En usko 8000 euron korvauksiin ja sun muihinkaan juttuihis.
Ehdotan ulkoilua ja sopivaa lääkitystä! (Ei millään pahalla.)

Äänestä
  • Kyllä oli lohkaistu tosiaa summa
    Olen saanut potilasvahinkona rahaa mutta en noin suuria summia vaikka sekin pahana vahinkona oli luokiteltu
    hyvää uuttavuotta kaikista huolimatta

    Äänestä

  • Tosin tuli vähän alakanttiin tuo noin arvo laitettua sillä summa on Ojalan laskuopin mukaan yli 9000 €. Potilasvakuutuskeskuksen päätös PO 2002-3974-34 on 3922 € , PO 2002-3974-7 on 4946 € ja monet pienemmät korvaukset samasta töppäyksest,oita en viitsi penkoa . Suuremmat laittomuudet ja töppäykset on tutkinnan alaisena.

    Äänestä

  • panettelua ja keksittyä kirjoitti:

    Tosin tuli vähän alakanttiin tuo noin arvo laitettua sillä summa on Ojalan laskuopin mukaan yli 9000 €. Potilasvakuutuskeskuksen päätös PO 2002-3974-34 on 3922 € , PO 2002-3974-7 on 4946 € ja monet pienemmät korvaukset samasta töppäyksest,oita en viitsi penkoa . Suuremmat laittomuudet ja töppäykset on tutkinnan alaisena.

    yrität tilipussia suurentaa?

    Äänestä

  • tekemälläkö kirjoitti:

    yrität tilipussia suurentaa?

    eikä valittamalla, vaan tutkimuspyynnöin pientä kervausta suuriin kustannuksiin ja kärsimyksiin. Töppäyksen takia minut on viety ambulanssilla ja Taxilla , milloin olen halunnut vähän säästää verorahoja n.20 kertaa OYS:aan . Muutaman kerran ensiavun jälkeen pääsin keskellä yötä pois, enkä pyytänyt taxilappua Haapavedelle, jota hoitajat ihmetteli suuresti,kun kuulema yleensä ensimmäisenä pyydetään taksilappua. Vaan pyysin sukulaisen hakeen yöksi Ouluun ja tulin seuraavana päivänä veronmaksajille halvemmalla kyydillä.Tässä asiassa taitaa olla jokin ruuvi löysällä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lähtee kirjoitti:

Onko kellään luotettavaa tietoa tuleeko tilalle lesta vai ei lesta. Sillä se vaikuttaa hyvin paljon meidän ei lestojen hoidon saantiin ja hoidon laatuun. Tosin yksittäiset lääkärit tekevät edelleen yksittäisiä päätöksiä vakaumuksensa mukaan. Törkeimmistä vakaumuksen mukaan tehdystä hoidoista kannattaisi valittaa potilasvakuutuskeskukseen ja potilasasiamiehelle. Lähinnä sen takia, että ne vaikuttaisivat ennalta ehkäisevästi vastaaviin toimenpiteisiin vähentävästi yleisellä tasolla. Täten tulisivat vaivat ja sairaudet hoidettua paremmin ja tulisi veronmaksajille halvemmaksi. Potilas itse saisi pienen korvauksen joka tosin ei lähellekään korvaa menetettyä terveyttä, ehkä loppuelämän ajaksi. Kuten minun yhdessä pienessä ”virheessä” saamani n. 8000 €:n korvaus on hyttysen paska vaivoihin nähden. Isommat asiat ovat selvityksen alla. Tietysti yksilönä joutuu arvauskeskuspuolella tukalaan tilanteeseen niin kauan kun lestamafia määrää, jos uudestaan tarvitsee apua. Useimmissa tapauksissa sitten kannattaa siirtyä yksityislääkäri puolelle, jos vain löytää ei lestoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu