huutelut.
Se Husseinkin
lopetti
1122535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 112
Vanhimmat
yksi narsisti maailmassa vähemmän.
etusivulla oli kuvakin, aika karmea, kaksi mustahuppupäistä miestä laittaa köyttä kaulaan.
Nämä "kannattajat" ryhtyisi mihinkään hurjaan ja tee idolistaan marttyyria.
tappamalla.
Parempi rangaistus olisi ollut vankilarangaistus, vapauden riisto.
Silloin ei olisi annettu taas 'yhtä' uutta kostamisen aihetta, sillä niitä riittää irakissa, kuin koko maapallollamme on enemmän, kuin tarpeeksi.
ilmeisesti vielä keskiaikaa.
Eivät kannattajat marttyyreja tee, vaan tappajat.
Me emme elä keskiaikaa,vaan muslimivaltiot.
pitänyt tarkentaa, ja laittaa "me" -sanaan lainausmerkit; tarkoitin tätä aikauttamme yleensä.
olisi voinut estää muttei halunnut
.. kuolemantuomioita. Ei kai niillä ole tarvetta lähteä vastustamaan toisten tuomioita.
Kyl Saddam oli hyvä johtaja, olot olivat vakaat
ja turvalliset verrattuna näihinpäiviin.
Minä en sitten millään pysty hyväksymään noita teloituksia...Kyllä olis ollu parempi tämänkin herran kohdalla,kun olisi vain joutunut linnaan loppuiäksi...
itse ajattelen vähän samallatavalla kuin sinäkin. Suurempi rangaistus olisi ollut loppuelämä vankilassa, tai no loppuelämänhän hän olikin vankilassa, mutta ymmärsit varmaan. :)
Antaa nekin ruokarahat sinne köyhille lapsille. Halvemmaksihan se hirtto tulee ja on pois mielestä. Miten hirveän kalliiksi yksi vanki tulee, ainakin täällä Suomessa?
Telkkarissa näyttivät kerran kuvia niistä vankilan yksiöistä järvimaisemalla ym. harrastukset ja opiskelut.
ajattelinkin, että hänelle annettaisiin sellaista ruokaa, mitä on mahdollisesti jäänyt jäljelle.
Joo, kyllä mäkin taisin jostain lehdestä katsella, että Suomessa näyttää olevan oikein ns. hotellihuoneet vangeille. On telkkaria, dvd, ym hienouksia. Hoh hoijaa. :)
Niin ja oliko että Virosta ja Venäjältä haluavat tänne Suomen vankiloihin lepäämään kuten herrasmatkailijat konsanaan? Palaavat sitten levänneinä ja hoidettuina niin henkisesti kuin ruumiillisesti uuden ammatin ja kielen osaavina vaikka mihin virkaan.
Toisaalta kyllä Saddamilla nyt varmasti on enemmän kannattajia kuin jos olisi ollut hänen elinkautista istuessaan,pääsi jonkinlaiseksi marttyyriksi
kuolee paskat housuissa
Mietin sitä tässä aamulla. On se nolo tapa kuolla.
Tässä asiassa ihmisillä on niin eri mielipiteitä...Mutta minusta kuolema oli liian helppo juttu...
Siellä vankilanjohtaja sanoo tervetuliaispuheessaan uusille vangeille, että
- Olkaa sitte ihmisiksi, taikka että pääse tänne enhään koskhaan.
Aita vankilan ympärillä pitää suomalaiset rikolliset ulkopuolella.
ruotsalaiset moisen vankilanjohtajan uhkailun kestää, saavat vaikka traumoja.
Pitäiskö joku työryhmä perustaa, missä löydettäis hieman inhimillisempi tapa "ehdollistaa"tuomio.
Juuri niin!
vitsin väänsit..;)
tuomion hankki. mitä sitä surkuttelemaan.
amerikanyhdysvaltojen sotapäällikkö, paljon ruumiita on hänenkin päätösten seurauksena jäänyt ja lisää tulee kaikenaikaa.
puolustaa vapautta ja demokratiaa, sortoa ja diktatuuria vastaan.
Mutta jos hän sen sijaan syyllistyy rikoksiin, niin kait hänet tuomitaan siitä.
irakin kymmenet tuhannet siviilit ovat tehneet, että heitä on oikeus pommittaa ja miehittää maa.
Jos ei olisi kyse öljystä, niin demoratialla, sorrolla, diktatuurilla ei ole juurikaan väliä.
Persian shaahikin söi jenkkien tarjoamilta lautasilta, vaan kuinka on nyt.
jk.
En tiedä montako henkeä Hussein on omakohtaisesti riistänyt, mutta käskystä on tapattanut ja jokainen tietää, kuka antoi käskyn hyökätä irakiin tämän ´viimeisen kerran, ja mitkä olivat ne perustelut, J-O-U-K-T-U-H-O-A-S-E-E-T-!!!:
Ei vain löytynyt, vaan mitä siitä, eikö olisi pitänyt jättää sotatoiment siihen, kun "maailmanrauha" ei ollut irakilaisten asein millään muodoin uhattuna.
Ja jos ei maailman poliisin tiedustelupalvelu totuutta tiennyt, niin miten luotettava sellainen sotilasmahti on maailmanrauhalle?
vapautta ja demokratiaa puolustettava, onneksi se ei ole meidän suomalaisten harteilla.
Ollaan vaan kiitollisia jenkeille, kun ne tekee paska duunit meijän puolesta.
Irakin kymmenet tuhannet siviili uhrit, tietenkin menee saddammin piikkiin, sehän tään sopan keitti.
Ei Saddamiakaan voi kaikesta syyttää: kyllä öljy oli Irakissa jo ennen Saddamia.
Olet täysin oikeassa!
Kerro montako litraa jenkit on sieltä öljyä vieneet sodan aikana tai jälkeen!
ennen irakissa saddamin käsissä ja hän möi sitä kelle tahtoi.
Nyt öljy on irakilaisten käsissä, ja kait ne myy sitä sille ketä maksaa parhaiten.
Öljyenergian tärkeys nyky-yhteiskunnalle on se demokratia, minkä vuoksi lähi-itä on rikkaille läntisille kultuureille tärkeä paikka.
Sodassa ei ole voittjia, ja vaikka amerikkalaiset pudottivat satoja tonneja pommeja Pohjois-Vietnamiin, niin kuinka sillä demokratia edistyi?
Väliäkö sillä, koska kylmänsodan aika on "naftaliinissa", ja Neuvostoliiton hajoamisen myötä jenkkien asevarusteluun sillä saralla ei ole akuuttia tarvetta.
Ei mene kovinkaan kauan, kun Venäjä valtavine luonnonvaroineen muuttaa tilanteen samaan suuntaan ja pelkäänpä kilpavarustelun alkavan vielä meidän keskimääräisen loppuelämän aikana, joten ei ihmiskunta kovin kehity muutoin, kuin taloudellisin mittarein mitattuna.
Siinä olen samaa mieltä, että jenkit/osa natomaita tekevät todella paska duunia, muuta minä en hyväksy sotatoimia senparemmin amerikkalaisilta, kuin muiltakaan.
Puolustussota miehittäjää vastaan on ainoa sotimisen muoto, minkä hyväksyn.
Senkin vain aivan viimeisenä keinona, jos ei diplomatialla ja muilla uhrauksilla voida asialle mitään.
ps.Toisekseen mitä me yleensäkään "omistamme" maapalloltamme, emme mitään, se on vain paikka, missä saatamme elää ja kuolla.
Koska kenen tahansa ihmisen ikä ja vaikutus tähän maailmankaikkeuteen (vaikkapa vain tähän tellukseen) suhteutettuna on niin mitätön, niin miksi pitää keneltäkään toiselta mitättömältä riistää henki ennenaikojaan?
sortuu rikoksiin,
josta seuraa ansaittu tuomio.
Eikä se kuolema niin vakavaa oo, jos elää oikein.
paljoa kuin mitä öljyä on operaatiossa kulunut.
hirttäminen ole sinällään iso juttu, mutta luulempa, että hänen hirttäminen maksaa satoja satoja ihmishenkiä ja aivan pitkälti aivan syyttömien joutuessa uhreiksi.
'
Sodissakin on prosentit heittänet uhrien suhteen häränpyllyä, koska nykysodissa vain 10-20% uhreista on sotilaita ja tavallinen väestö sensijaan uhrataan.
Onko siis kuolemantuomio oikea ratkaisu, jos se lähes sadan prosentin todennäköisyydellä aiheuttaa sadoille syyttömille tarpeettoman kuoleman.
Jospa se siviiliuhri on joku meidän omainen, esim. lentokoneterroristin iskussa, tai lomalainen aurinkorannalla, tai Lontoon metroasemalla.
Aina löytyy paikkoja, tapoja tappaa ja aina perusteluja teoille, mutta oiketus harvoin, jos milloinkaan..
Vasta kun opitaan olemaan kostamatta ja annetaan kunkin yhteisön kehittyä omista kultuureistaan lähtevällä pohjalla, niin voidaan saada maailma pikkuhiljaa paremmaksi paikaksi elää myös ns.kehitysmaiden kansalaiset.
Mennään vieraisiin maihin heidän tuekseen, eikä yritetä väkisin viedä heille sellaista kultuuria, joka on kuin kuivaan kaivoon laskettu vesi, joka hyvin nopeasti loppuu ja on loppumaton työmaa ja 'kallis' tapa ratkaista pulma.
Laitetaan mieluumin heille kuvainnollisesti kaivoja ja annetaan tietotaitoa ja muuta apua.
ansaitsi kuolemantuomion, niin paljon Saddam häikäilemättä tapatti
tulee parempaa paikkaa elää, jos diktaattorit pääsee takaisin valtaan.
Tässä päästiin yhdestä eroon, se mitä joku terroristi jatkossa tekee ei tuomiota muuta ja sen terroristi tietää.
Paha ihminen kun ei saa yötään nukuttua, jollei ole saanut tehtyä jotain pahaa.
Mä luulen että, itsemurha-iskut jossain vaiheessä vähenee tai loppuu, tontuimmat kun karsiutuu aina joukosta nopeasti.
Vuosina 2003 - 2005 noin 87919811 litraa päivässä.
Eivät irakilaiset päätä sitä, kenelle öljy myydään tai millä hinnalla.
Eiväthän he päättäneet jälleenrakennusurakoistakaan. Ne menivät kaikki amerikkalaisille firmoille ja sodassa mukana olleiden vasallivaltioiden yrityksille.
eikä infrastruktuuria.
Irak vie öljyn ohella taateleita. Kaikkea puuttuu.
vasta kokonaisen sukupolven vaihduttua maailma vapautuu taistolaisista inttäjistä!
sukupolvet jatkavat vihanpitoa vuosituhanesta toiseen ja jne.
Kerroppas jotain positiivista, mitä tämä irakin miehitys on maailman rauhalle antanut.
Lisäksi voisit kommentoida sodan aloittamisen perusteita, jonka varjolla sinne hyökättiin.
Eipä taida olla tunkoa enää tarjousten tekijöistä.
että irakista tulee demokraatinen maa.
Sodan perustehan oli, että ei sallittu irakille kemiallisia aseita.
Aseita aluksi yritettiin etsiä rauhanomaisesti, mutta etsintöjä vaikeutettiin tahallaan ja soppa oli valmis.
Luulen, että sisällissota jää päälle ja demokratia kuihtuu pois.
ei irkailaiset halua mitään sisällissotaa, eikä ainakaan saddamin muistoksi, tai mitään.
Vierastan tässä yhteydessä sanoja miehitys, maailmanrauha,varjolla.Toivotonta selittää teikäläisille.Odotellaan muutama kymmen vuosi kunnes suomalaiset yliopistot,yleisradio ja lehtien toimitukset ovat pääseet viimmeisestäkin kommarista.
TEKOSYY!!
asua kuin Saddamin aikana!
jotosuomessa aikoinaan kun päästiin itsenäisiksi;DD
Silloinhan se valtasota vasta alkaakin!Ja tapetaan OMIA!
SYYTÄ!!!
sama taitaa olla irakissa menossa nyt.
Katsotaan että mitkä arvot voittaa, toivottavasti demokratia.
kyseenalaisesta kunniasta kuuluu terrorieteille.
Kiteytit hienosti omat ajatukseni ja sen mitä me täällä työskentelevät ajattelemme USA:n "kehitysmaapolitikasta",HYVÄÄ UUTTA VUOTTA SINULLE!
Terveisin melkein 20wee kehitysmaissa työskennellyt (joka tuli jouluksi käymään kotona)
demokratiasta.
"pääseet viimeisestäkin kommarista".
Eikö demokratiasi kestä vasemmistoa?
Mitä muita ismejä et demokratiaasi hyväksy.
Jenkithän eivät päästä maahansa kommareita, edes yk.n. kokoukseen.
Sekö on demokratiaa?
Suomessa ja pohjoismaissa ollaan USA:ta vuosikymmenet edellä demoratiassa, koulutuksessa, avoimuudessa, kansalaisten tasa-arvossa, myös naisten.
Eikös media lähes kaikkineen maassamme ole pääoman käytössä ja yleisradion yksi tärkeä tehtävä on pitää huoli siitä, että jokaiselle olisi tarjolla osapuilleen tasapuolisuuteen pyrkivä kanava joka ei ole pelkästään yhden tahon talutusnuorassa.
Sitä en lakkaa ihmettelemästä, että joku vasemmiston edustaja jyrää tahtonsa läpi mainitsemissa laitoksissa?
Mitenkä se voi olla mahdollista?
Kerro se!!
Vielä sanoisin, että voisit argumentoida tiedoilla tai esimerkeillä, mihin seikkoihin ajatuksesi tekstissäsi perustuvat.
ps. Vaikka on toivotonta, niin kannattaa silti yrittää perustella. Vain siten saat uskottavuutta teksteihisi.
En ole poliittisesti sitoutunut mihinkään puolueeseen, yrittäjänä olen leipäni ansainnut ja markkinatalouden lainalaisuudet sisäistänyt ja sen pohjalta toiminut, jopa kohtalaisen hyvin pärjännytkin.
löytyykö vai ei.
Kyse oli epäilystä, onko kiellettyjä kemiallisia aseita.
Kyse oli tarkastuksesta joka suoritettiin, joko vapaaehtoisesti, tai pakolla.
tehtiin kiusaa, eikä niiden annettu tarkastaa.
Jenkit lähti sit tarkastaan jätkien kaa.
Kiitos itsellesi, että kannat kortesi kekoon auttamalla paikanpäällä ruohonjuuritasolla.
Jos olisin perheetön, tai joutuisin siitä luopumaan, niin saattaisi olla se "lopputyö", mikä olisi kiitos elämälle, hyvälle elämälle täällä elintasosuomessa, jossa on saanut rauhassa elää tehdä työnsä.
Tietysti itsekukin voi kantaa kortensa kekoon avustamalla voimiensa mukaan kehitystyötä täältäkin käsin.
Hyvää uutta vuotta sinulle ja voimia ja onnistumisia kohteissa, joissa toimit elämän puolesta vähäosaisten hyväksi.
totuus ei pala tulessakaan.
myös kaverille, mitä kuusi sanaa pitää sisällään?
Kerro ainakin se totuus?
Mitä se on sinun arvomaailmasasi?
kylvät, sitä myös niität
moni allekirjoittaa.
Lähtihän niitä gimmojakin mukaan, ja ainakin yhden koira oli ilmeisesti jäänyt kotiin, kun täytyi vankia pannassa taluttaa videolla, joka sekin kai oli tarkoitettu "kevennykseksi" kotijoukoille.
Törkeydet ja ihmisarvoloukkaukset ovat myös sodan tuomia ilmiöitä, johon ei uskoisi nuorten koulutettujen sotilaiden syyllistyvän.
ps.Sinun kirjoituksesi käsitin huumoriksi ja minua tällainenkaan tapa tuoda asiaan mielipide, ei haittaa.
Kirjoituksesi sisältö vastasi sitä alkutilannetta, jolla uutisissa perusteltiin asellista hyökkäystä irakiin.
vapaahan Suomi jo oli,SISÄLLISSOTAA täällä käytiin ja omia veljiä tapettiin!
siviilejä,mikä ihmen koko maailman omatunto USA luulee olevansa,eikö jo riittänyt Korean ja Vietnamin TURHAT sodat?
USA:lla ei olut mitään oikeutta hyökätä Irakiiin "tarkastuksiaan tekemään" LUE sotimaan!!
mitään oikeutta käyttää kemiallisia aseita omia kansalaisiaan vastaan.
Eli oli vahva epäily että niitä on olemassa, kun niitä oli jo käytettykin.
Millä oikeudella sitten terroristit tekee iskujaan?
Mutta mitä saddamiin tulee, niin luulen että hän olisi vieläkin vallassa, jos YK olisi saanut suorittaa tarkastuksensa asianmukaisesti loppuun asti ilman mitään vehkeilyjä.
ihmisiä, jotka uskoo tuota soopaa..:(
että irakilaiset haluais terrori-iskujen jatkuvan.
Kyllä mää jaksan uskoa, että he rauhaa haluaa.
maan sisäisiin asioihin? Ja niitä MUKA kemiallisia aseita ei edes löytynyt!
asiat = saddam hussein diktaattori.
Maailmassa on sortoa ja sotia köyhissäkin maissa mutta ei siellä näy pelastavaa USA:aa!
kuin sotimalla, ja ilman USAn apua.
välistä sana "saada" pois.
Siis luulen ettei rauhaa saada kuin sotimalla, ja ilman ulkopuolisten apua, rauhaan pakottaminen onnistuu harvoin.
kun ei noita hirttäjäisiä tarvitse sietää.
Alennuimme hänen tasolleen
... kuoleman tuomiota vielä viimeiseen asti.
Voimme pestä kätemme.
Mutta neulalla olisi ollut siistimpää toimittaa, jos keinoista pitää valita.
oli mauttomuuden huippu näyttää uutisissa, ainakin kolmosen uutiset näytti, kun hirttonarua aseteltiin Husseinin kaulaan, irvokasta sivistysvaltion medialta..
Kai ihmisen tappamisen pitäisi kestää katsoa, jos kerran kuolemantuomion hyväksyy. Minusta tappaminen on paljon inhottavampaa kuin sen näyttäminen tv:ssä.
oikeassa olet, olen sanonut hyväksyväni kuolemantuomion.
Kun esim. seksuaalirikoksen kohteena on pieni lapsi,
en pysty ajattelemaan asiaa kliinisen kylmästi,- en hallitse tunteitani - en vaikka kuinka yrittäisin, ja onneksi en tarvitse olla tuomitsemassa kyseisen rikoksen tekijöitä rikollisia....ja kastroinnin saisi tehdä nukutuksessa, ei kiduttaen.
Toisaalta, - ehkä kuoleman tuomio olisikin liian armollinen.
Husseinin rikokset ovat minusta kauempana, ne eivät kosketa minua henkilökohtaisesti, en pysty asettumaan hänen uhriensa asemaan.., mutta siitä huolimatta hirttämisen esivalmistelujen näyttäminen osoitti huonoa makua, vai USAn edessä mateluako lie ollut.
Elä yhttää yritä vängätä, mie en peru mielipidettäni tuossa ensiksi mainitsemassani asiassa..
Muutenkin koko miehestä olisi pitänyt pitää paljon vähemmän ääntä. Niin täällä kuin Irakissakin.
kuolemantuomiota,ei murhaa murhalla kosteta!
Ei kai lapsen raiskaaminen ole pahempi rikos kuin lapsen muu kiduttaminen tai tappaminen? Iljettävämpi varmaankin, mutta ei mielestäni rankempi. Sillä perusteellako tuomiot tulee antaa, kuinka paljon rikollista inhoamme, vai sillä, kuinka paljon uhri kärsii?
Ja miksi ikä vaikuttaisi murhan rangaistavuuteen? Onko vanhuksen kiduttaminen ja murhaaminen vastaavasti pienempi rikos kuin keski-ikäisen?
Sivistysvaltioissa ei ihmisiä silvota eikä tapeta rangaistukseksi, ja minä haluan asua sivistysvaltiossa.
Haluan asua sivistysvaltiossa. Sellaisessa, missä ketään ei silvota, tai tapeta HUVIKSEEN,ilman rangaistusta tai saavat vain nimellisen rangaistuksen. Lapsen raiskaaminen on pahempi kuin tappaminen. Raiskaamalla olet tappanut hänet hänen tulevan elämänsä jokaisena sekuntina, aina uudelleen. Tappamalla kertaalleen hän kuolee vain kerran. Mieti sitä.
Sinun logiikkasi mukaan tekee siis pienemmän rikoksen se, joka tappaa raiskattunsa kuin se, joka jättää henkiin. Ja jos raiskaaja ei uhria tapa, pyövelin pitäisi tehdä se armeliaisuuden nimissä. - Suurin piirtein näin oikeus toteutuukin fundamentalisti-islamisessa yhteiskunnassa.
Raiskaus on paha rikos, mutta murha on vielä pahempi, suorittipa sen sitten rikollinen tai yhteiskunta.
;/ hmm hmm
vai myöhemmin?
voidaan alkaa demokratiaa Irakiinkin saamaan. Kiitos USA!
ja IMEE maan kuiviin!!! BUSH olisi pitänyt hirttää!!
mikään tulee muuttumaan!Entistä hullummaksi vaan menee...
kun tappaa,niin kaksi tulee tilalle
ajattelin vain, kun iltalehtien mukaan tuomion täytäntöönpano piti tapahtua 30pv;n kuluessa...ja muistaakseni tämä oli tuossa juuri joulun alla lehdissä
no sitten ...tietämättä tarkemmin tuon tuomioelimen kokoonpanoa...ja vaikka amerikkalaiset ovat sanoneet, että asia pitää ratkaista paikallisesti..niin mitenkähän mahtoi olla ??
no huolimatta siitä...on läntisen maailman..kristtyjen suuri RAUHAN JA RAKKAUDEN juhla...
että tämä KONTRASTI tässä ..tuosta ajankohdasta
ainakin sen vuoksi, että "maailman" reaktiot amerikan hallintoa vastaan saatiin minimoitua uudenvuoden juhlien viedessä huomiota ja pyhien jälkeen asia on sen verran vanha, että ensimmäinen ja rajuin tunnekuohu on laantunut sekä arvostelijoilla, että varsinkin meillä tavallisilla kansalaisilta.
ns. Myös ns. viralliset tahotkin viettävät tällaisena aikana lomaa ja siksi moni lausunto jää antamatta ja uutisointi ei palaa tähän päivään enää uudestaan, mikäli 'vanhat merkit pitävät paikkansa'.
Tuskinpa tälläkään palstalla pyhien jälkeen saddamia juurikaan muistella.
näen kokonaisuudessaan Saddamin hirttämisvideon. Saddam on hengissä ellei tapahtumaa uskalleta näyttää alusta loppuun selvästi videolla.
nuori ja vanha bush pitäis hirttää
öljyrosvot on pahimpia
Kyllä Jenkit ovat tehneet urotyön näitä terroristejä vastaan vaikka Suomessa media ja valta antaakin muuta ymmärtää ???
bushit on sikoja
ne pitäis hirttää
tapattavat omia enemmän
kuin saddam koskaan
Ketään ei tulisi hirttää, ei Bushejakaan. Elinkautinen riittäisi heillekin.
Eikä Bushit pääse koskaan tasoihin Saddamin kanssa. Vastahan juniorin tapattamien amerikkalaisten määrä ylitti Osaman tapattamien amerikkalaisten luvun.
ja änkeytymällä VÄKISIN toisen maan sisäisiä asioita ratkomaan,oletko ihan terve??
on yhtä arvokas kuin 1000!
WTC:n jutusta en ole varma avikka siihen olisikin ollut syyllinen juuri BUSH itse!
Inhoamani Saddam Hussein kuoli kuin mies. Vastahakoinen arvon antoni. Hän oli kalpea, mutta ylpeä.
Paikka missä hänet hirtettiin oli Irakin tiedustelupalvelun päämaja, eli se "kauhukabinetti" missä lukemattomia ihmisiä oli "kuulusteltu."
En kannata kuolemantuomiota, mutta Saddam ansaitsi sen. Ei tosin niitä lukemattomia "pieniä kuolemia", mitä joutui kärsimään monien vankeusvuosiensa aikana.
Saddam oli paha. Bush on paha, ja kaikki jotka saavat liikaa valtaa muuttuvat pahoiksi.
Haluaisin kuulla yhdenkin päinvastaisen esimerkin.
ei haluta äänestää..:(
Se on vain yksi ääni, mutta voi olla tärkeä.
Toisaalta, aika vieraalta tuntuu ajatus, että meillä joku pättäjistämme toimisi kuten Saddam valtansa päivinä.
Ajatusleikkinä vaikkapa presidenttimme, tai pääministerimme kehittämä kidutuskeskus..:(
Entäpä Tarja Halosen käskystä vaikka Viron miehittäminen?
Miksipä ei, jos eläisimme diktatatuurisen hallintojärjestelmän maassa.
Onko kukaan riittävästi valtaa saatuan hyvä, tasapuolinen ja oikeudenmukainen.
Eeeiiii!!! Erki Tuomioja antamassa kuolemantuomioita, tai Matti Vanhanen henkilökohtaisesti komentamassa teloitusjoukkoa: Tulta! Saddamin kerotaan tehneen sitäkin, sekä murhanneen kokonaisia kyliä kurdi ja siiamusliimien asuinalueilla.
- Eivät itä ja länsi kohtaa koskaan:=/
millaiseen vallankeskittymään se pikkuhiljaa johtaisi jos suurin osa suomalaisista päättaisi lopettaa äänestämästä..
Keidenpä luulisit äänestävänviimeiseen tappiin ikäänkuin "velvollisuudesta", tai atteen palossa, - jos nyt heittäis ihan tällaisen ajatusleikin?
Voisiko parlamentarismi hajota, tai muuntua enemmän diktatuurin omaiseksi..tää nyt on vain tällaista havukka-ahonmaista juttua multa - niinku ei oikein mutuakaan..edes :)
Mie ajattelen, että jos kansa pääsee jakaantumaan tarpeeksi kahtia - hyvin rikkaisiin, ja toisaalta äärettömän köyhiin, silloin voisi vaikka anarkia saada jalansijaa, ja mitäs anarkia tuottaa - minusta se tuottaa väkivaltaa - vastareaktion....toisaalta perhana -tiijjä näistä..mie vaan höpäjän omiani..joskus..:/
Tyylikkäästi ja kiihkottomasti puhuttu hirttämisestä tullut paha olo pois.
Onnittelen meitä suomalaisia matalaprofiilista!
profiili?
ostanut bensaa.
sen pois päiviltä, kun tuli mokattua aikoinaan. Samat miehet: Cheney ja Rumsfeld ja ketä niitä oli.
Ja pohjanlahdelta jos Shellillä käy. Esson väki on eri asia. :)