Saddam

on hirtetty!
491952
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

saakin hirttää.

Itse ansaittu tuomio.

Äänestä
  • linnanreissuki ois riittäny...Minusta nuo teloitukset pitäisi kieltää kokonaan!

    Äänestä

  • miia-kisu kirjoitti:

    linnanreissuki ois riittäny...Minusta nuo teloitukset pitäisi kieltää kokonaan!

    olis riittänyt se ikuinen linnareissu, olis saanut hapantua sinne. Mahtaakohan kohta olla oikeita kuviakin siitä hirtosta, meinaan että iltasanomissa oli joku kuva jossa näkyi narut. Sitte vielä että mihin se ruumis laitetaan, tappelevat varmaan siitäkin.

    kaikkee sitä tuleekin pieneen mieleen....

    Äänestä

  • wanita kirjoitti:

    olis riittänyt se ikuinen linnareissu, olis saanut hapantua sinne. Mahtaakohan kohta olla oikeita kuviakin siitä hirtosta, meinaan että iltasanomissa oli joku kuva jossa näkyi narut. Sitte vielä että mihin se ruumis laitetaan, tappelevat varmaan siitäkin.

    kaikkee sitä tuleekin pieneen mieleen....

    sellaisia nyt ei ainaskaa näytetä....

    Äänestä

  • miia-kisu kirjoitti:

    linnanreissuki ois riittäny...Minusta nuo teloitukset pitäisi kieltää kokonaan!

    teloituksissa niin pahaa on.

    Äänestä

  • miia-kisu kirjoitti:

    sellaisia nyt ei ainaskaa näytetä....

    on jo täällä netissä pieni videonpätkä:((

    Äänestä

  • Tok-Fia kirjoitti:

    on jo täällä netissä pieni videonpätkä:((

    Ei kait?Hirveetä,miten tuollaistakin voidaan jossain näyttää julkisesti...:(

    Äänestä

  • niissä kirjoitti:

    teloituksissa niin pahaa on.

    jotenkin kauheaa,että voidaan jonkun elämä päättää noin vain...

    Vaikka, tämä kyseinen herra sortui moniin pahoihin tekoihin,en kuitenkaan pysty hyväksymään tuollaista tuomiota..Parempi ja tuntuvampi rangaistus olisi ollut viruminen vankilassa....Siellä olisi saanut miettiä tekosiaan.Nyt hän pääsi kuin koira veräjästä...

    Äänestä

  • miia-kisu kirjoitti:

    Ei kait?Hirveetä,miten tuollaistakin voidaan jossain näyttää julkisesti...:(

    vaan se kun ne pistää sille sen köyden kaulaan...haluatko nähdä?

    Äänestä

  • miia-kisu kirjoitti:

    jotenkin kauheaa,että voidaan jonkun elämä päättää noin vain...

    Vaikka, tämä kyseinen herra sortui moniin pahoihin tekoihin,en kuitenkaan pysty hyväksymään tuollaista tuomiota..Parempi ja tuntuvampi rangaistus olisi ollut viruminen vankilassa....Siellä olisi saanut miettiä tekosiaan.Nyt hän pääsi kuin koira veräjästä...

    koira veräjästä,,,, vai pääsikökään, en usko että pääsee.

    Tyhmäähän sitä olis ollut vankilassa elättää.

    Äänestä

  • kuin kirjoitti:

    koira veräjästä,,,, vai pääsikökään, en usko että pääsee.

    Tyhmäähän sitä olis ollut vankilassa elättää.

    kun mii-su sano että olis voinu miettiä tekojaan loppun elämää... ja kinkunliemellä pitää hengissä

    Äänestä

  • Tok-Fia kirjoitti:

    vaan se kun ne pistää sille sen köyden kaulaan...haluatko nähdä?

    Multa menis yöunet...

    Äänestä

  • miia-kisu kirjoitti:

    Multa menis yöunet...

    vaarallinen ole...miten herkkä minäkin olen ja ei mulle pahaa tehnyt.

    Äänestä

  • Tok-Fia kirjoitti:

    vaarallinen ole...miten herkkä minäkin olen ja ei mulle pahaa tehnyt.

    jos siinä näkyy kasvot,nii mä en halua katsoa sellaisen ihmisen katsetta,joka joutuu vähän ajan päästä luopumaan hengestään...

    Äänestä

  • wanita kirjoitti:

    kun mii-su sano että olis voinu miettiä tekojaan loppun elämää... ja kinkunliemellä pitää hengissä

    haluaisiko saddam elää, vai olla kuollut?

    Äänestä

  • miia-kisu kirjoitti:

    jos siinä näkyy kasvot,nii mä en halua katsoa sellaisen ihmisen katsetta,joka joutuu vähän ajan päästä luopumaan hengestään...

    kyllä minä sen ymmärrän. Mutta kun ajattelee miten hän itse on kiduttanut ja tappanut ihmisiä ja jopa omat vävypojat niin ei minusta se niin kamalalta tunnu.

    Äänestä

  • Tok-Fia kirjoitti:

    kyllä minä sen ymmärrän. Mutta kun ajattelee miten hän itse on kiduttanut ja tappanut ihmisiä ja jopa omat vävypojat niin ei minusta se niin kamalalta tunnu.

    niin,että kukaan ei ole syntyjään paha..Ehkä hänen elämässään on ollut jotain sellaista,että hänestä sitten tuli tuollainen...

    Mikään pyhimys hän ei todellakaan ollut,mutta niinkuin olen kirjoittanut,linnareissu olisi ollut parempi vaihtoehto...

    Äänestä

  • Tok-Fia kirjoitti:

    vaan se kun ne pistää sille sen köyden kaulaan...haluatko nähdä?

    ...et viitsisi laittaa linkkiä?

    Äänestä

  • tomppa2006 kirjoitti:

    ...et viitsisi laittaa linkkiä?

    http://www.aftonbladet.se/


    ja sieltä sitten klikkaa: WEBB-TV Saddam Husseins dödsdom verkställd OBS! Starka bilder.

    Äänestä

  • Tok-Fia kirjoitti:

    http://www.aftonbladet.se/


    ja sieltä sitten klikkaa: WEBB-TV Saddam Husseins dödsdom verkställd OBS! Starka bilder.

    ...katsottiin pojan kanssa mitä pahiksille tapahtuu...

    Äänestä

  • tomppa2006 kirjoitti:

    ...katsottiin pojan kanssa mitä pahiksille tapahtuu...

    miksi niin tapahtui?

    Äänestä

  • Tok-Fia kirjoitti:

    miksi niin tapahtui?

    ...nuoret asioista tietoisia ja seuraavat maailman tapahtumia.

    Äänestä

  • tomppa2006 kirjoitti:

    ...nuoret asioista tietoisia ja seuraavat maailman tapahtumia.

    oikeassa. oikein ihmettelee mistä ne kaikki tietonsa saa.
    vaikka kyllä minunkin nuorimmainen alkoi lukemaan Aftonbladettia heti kun oppi lukemaan. Sieltähän se tietonsa saa.

    Äänestä

  • luulet kirjoitti:

    haluaisiko saddam elää, vai olla kuollut?

    elää!!!

    niin kovasti lateli tuomarillekin juttua että!

    Äänestä

  • Monenko ihmisen kuolemasta se ameriikan seriffi on suoraan vastuussa ? Ei sille vain tuomioita vaadita... ?

    Äänestä

  • Raid67 kirjoitti:

    Monenko ihmisen kuolemasta se ameriikan seriffi on suoraan vastuussa ? Ei sille vain tuomioita vaadita... ?

    rikoksen, että voidaan tuomita.

    Saddamista ei silti kannata ottaa mallia, eihän?

    Äänestä

  • wanita kirjoitti:

    elää!!!

    niin kovasti lateli tuomarillekin juttua että!

    enhän mää, mutta nuo poijat.

    Mutta myöhäistä oli vaikerrus.

    "Aika on viskellä kiviä, ja aika kerätä kiviä"

    Äänestä

  • Raid67 kirjoitti:

    Monenko ihmisen kuolemasta se ameriikan seriffi on suoraan vastuussa ? Ei sille vain tuomioita vaadita... ?

    tehdään kaikki niin ovelasti,ettei niitä saada kiinni teoistaan..Ollaan kuin puhtaita pulmusia...

    Äänestä

  • Raid67 kirjoitti:

    Monenko ihmisen kuolemasta se ameriikan seriffi on suoraan vastuussa ? Ei sille vain tuomioita vaadita... ?

    mieltä ! Amerikan seriffin maailmanpoliisin rooli ärsyttää ja vihastuttaa. Hänen toimestaan ja myötävaikutuksellaan HIRTETÄÄN toisen maan entinen presidentti. Olkoonkin ollut diktaattori, niin oman maan kansalaisten olisi pitänyt saada päättää asia.
    Tulos olisi voinut olla täsmälleen sama, mutta päätöksenteko olisi ollut heillä. Tänään taas pommit paukkuneet ja siviilejä kuollut. Mitä yhden Saddamin hirttäminen vaikuttaa Amerikkalaisten harjoittamaan "terrorismiin" lähi-idässä. EI MITÄÄN ! Kansaa kupataan kypällä ja öljyhanat jauhaa rahaa Amerikan sisäpolitiikan rauhallisena pitämiseen. Bush on "diktaattori" myös !

    Äänestä

...aiemmin sitä toteuttaa koska pelkäsivät ihmisten reaktioita ja teloituksen mahdollisia seurauksia..

toteuttivat sen kuitenkin, toivottavasti siitä ei seuraa mitään katastrofia.

Olen sitä mieltä, että linnareissu olisi riittävä rangaistus, pitempikin sellainen.

Ihmeellistä että vielä nykyaikana tuollaiset rangaistukset sallitaan.

Äänestä
  • Irakilaiset

    Äänestä

  • Tällaista kommenttia on erittäin vaikea sulattaa,
    kun tietää, että kyseinen despootti on vastuussa
    useiden kymmenien tuhansien naisten ja lasten sur-
    maamisesta kaasulla. Nähtyäni näitä kuvia käpris-
    tyneistä lapsiruumiista, poltetuista kylistä ja
    Seurattuani Irakin sodan alkuvaiheet, ihmettelen
    entistä enemmän.

    Riistäjänä hän oli vertaansa vailla. Marcos,
    Amin, ja niin monet muut jäävät kauas vertailussa.
    Pojat eivät paljoa huonompia olleet, mutta heidän
    rellestelyllään oli tämän itsevaltiaan siunaus.

    Amerikkalaiset luovuttivat oikeudenkäynnin tuomion
    toimeenpanon juuri irakilaisille, koska tuomio pe-
    rustui pitkälle myös upseeriston järjettömään
    joukkoteloitukseen. Näin tuomiota valvomassa oli
    myös heidän edustajiaan. Teloitus toteutettiin
    sangen nopeasti, mikä kielii irakilaisten ehdot-
    tomasta halusta päättää Husseinin aikakausi maas-
    saan.

    Merkillistä, kuinka suhteettomia kuolemanrangais-
    tusten vastustajat ovat. Ehkä siksi, ettei omalle
    osalle ole osunut.

    Hirttäminen siksi, että se mielletään vieläkin
    vahvimmaksi rangaistuksen muodoksi.

    Äänestä

  • UPDATE_7083536 kirjoitti:

    Tällaista kommenttia on erittäin vaikea sulattaa,
    kun tietää, että kyseinen despootti on vastuussa
    useiden kymmenien tuhansien naisten ja lasten sur-
    maamisesta kaasulla. Nähtyäni näitä kuvia käpris-
    tyneistä lapsiruumiista, poltetuista kylistä ja
    Seurattuani Irakin sodan alkuvaiheet, ihmettelen
    entistä enemmän.

    Riistäjänä hän oli vertaansa vailla. Marcos,
    Amin, ja niin monet muut jäävät kauas vertailussa.
    Pojat eivät paljoa huonompia olleet, mutta heidän
    rellestelyllään oli tämän itsevaltiaan siunaus.

    Amerikkalaiset luovuttivat oikeudenkäynnin tuomion
    toimeenpanon juuri irakilaisille, koska tuomio pe-
    rustui pitkälle myös upseeriston järjettömään
    joukkoteloitukseen. Näin tuomiota valvomassa oli
    myös heidän edustajiaan. Teloitus toteutettiin
    sangen nopeasti, mikä kielii irakilaisten ehdot-
    tomasta halusta päättää Husseinin aikakausi maas-
    saan.

    Merkillistä, kuinka suhteettomia kuolemanrangais-
    tusten vastustajat ovat. Ehkä siksi, ettei omalle
    osalle ole osunut.

    Hirttäminen siksi, että se mielletään vieläkin
    vahvimmaksi rangaistuksen muodoksi.

    Olen tähän asti vastustanut kuolemantuomioita, mutta Saddam Husseinin kohdalla täytyy sanoa, että hän ansaitsi sen. Kymmenettuhannet viattomat hirmuvallan uhrit muistetaan. Hirttäminen on tosiaan vahvin rangaistusmuoto, joten sen käyttö oli perusteltua.

    Jos Saddam Hussein olisi "vain" teljetty vankilaan, siitä olisi seurannut loputon oikeudenkäyntien sarja, kun tuomion oikeudellisuutta olisi pohdittu pitkään ja hartaasti.

    Toivon, että Irakin paljon kärsineelle kansalle alkaa parempi aikakausi, Saddam Husseinin jälkeinen aika.

    Äänestä

  • UPDATE_7083536 kirjoitti:

    Tällaista kommenttia on erittäin vaikea sulattaa,
    kun tietää, että kyseinen despootti on vastuussa
    useiden kymmenien tuhansien naisten ja lasten sur-
    maamisesta kaasulla. Nähtyäni näitä kuvia käpris-
    tyneistä lapsiruumiista, poltetuista kylistä ja
    Seurattuani Irakin sodan alkuvaiheet, ihmettelen
    entistä enemmän.

    Riistäjänä hän oli vertaansa vailla. Marcos,
    Amin, ja niin monet muut jäävät kauas vertailussa.
    Pojat eivät paljoa huonompia olleet, mutta heidän
    rellestelyllään oli tämän itsevaltiaan siunaus.

    Amerikkalaiset luovuttivat oikeudenkäynnin tuomion
    toimeenpanon juuri irakilaisille, koska tuomio pe-
    rustui pitkälle myös upseeriston järjettömään
    joukkoteloitukseen. Näin tuomiota valvomassa oli
    myös heidän edustajiaan. Teloitus toteutettiin
    sangen nopeasti, mikä kielii irakilaisten ehdot-
    tomasta halusta päättää Husseinin aikakausi maas-
    saan.

    Merkillistä, kuinka suhteettomia kuolemanrangais-
    tusten vastustajat ovat. Ehkä siksi, ettei omalle
    osalle ole osunut.

    Hirttäminen siksi, että se mielletään vieläkin
    vahvimmaksi rangaistuksen muodoksi.

    eikö voisi ajatella,että nyt hän pääsi kokonaan kärsimästä rangaistusta teostaan...

    Äänestä

  • miia-kisu kirjoitti:

    eikö voisi ajatella,että nyt hän pääsi kokonaan kärsimästä rangaistusta teostaan...

    hetkellä, jonka joku toinen päättää, eikö siinä ole jo tarpeeksi kärsimystä? Jos Hussein olisi vankilassa, ainoa rangaistus olisi vapauden rajoitus. Luuletko, että mies edes katuisi tekojaan?

    Äänestä

  • Milana kirjoitti:

    hetkellä, jonka joku toinen päättää, eikö siinä ole jo tarpeeksi kärsimystä? Jos Hussein olisi vankilassa, ainoa rangaistus olisi vapauden rajoitus. Luuletko, että mies edes katuisi tekojaan?

    vankiloissakin voi olla tosi kurjat paikat..ainaki ulkomailla...Kyllä siellä varmasti karumpikin jätkä alkaa miettimään syntyjä syviä...Ja aikaa olis miettiä loppuelämänsä!

    Äänestä

  • miia-kisu kirjoitti:

    vankiloissakin voi olla tosi kurjat paikat..ainaki ulkomailla...Kyllä siellä varmasti karumpikin jätkä alkaa miettimään syntyjä syviä...Ja aikaa olis miettiä loppuelämänsä!

    kuitenkaan olis ihan kurjista kurjimpaan vankilaan joutunut. niitä on niin monenlaisia. tuskin se jätkä mitään olis katunut tai miettinyt mitä ois voinut tehdä toisin. tieto siitä että elämä päättyy oli sille ihan oikee rangaistus.

    Äänestä

  • miia-kisu kirjoitti:

    eikö voisi ajatella,että nyt hän pääsi kokonaan kärsimästä rangaistusta teostaan...

    kyllä sitä taivaassa kidutetaan.

    Äänestä

  • miia-kisu kirjoitti:

    eikö voisi ajatella,että nyt hän pääsi kokonaan kärsimästä rangaistusta teostaan...

    liittyy paljon muutakin kuin mies itse. Hänessä
    henkilöityy suuren kannattajajoukon johtaja.

    Vankilatuomio olisi ollut voitto ja jäljelle jää-
    nyt kannattajajoukko olisi tehnyt kaikkensa pa-
    rantaakseen tämän viihtyvyyttä ja/tai vastapainona
    aiheuttanut suurta sekasortoa vankilahallinnossa
    ja virkakoneistossa.

    Vetoomukset olisivat aikaa myöten purreet kehitty-
    mättömään islaminuskoiseen oikeuslaitokseen.

    Äänestä

Mieleltään sairas varmaankin. Tapahtuiko nyt sitten oikeus vai vääryys? Jaahah. Joskus tuntuu, ettei ihminen saisi asettua tuomariksi kuoleman kohdalla. Vaikkakin tämä ko. henkilö syyllistyi moiseen ja vielä pahempaankin-

Kyllin pitkäksi aikaa vain selliin ja sinne miettimään, kuten joku jo sanoikin. Se tuskin olisi hänen "ajatusmaailmaansa" kirkastanut, mutta... niin... aina tietysti varmaa, kun on poissa lopullisesti.

Äänestä
  • Nämä on niin vaikeita asioita. Millainen on maan kulttuuri, kun täyshullu saa kuitenkin taakseen joukoittain kannattajia?

    Samaa voisi kysyä natsi-Saksasta.

    Äänestä

  • jos on ankara lapsuus, niin ei tarvitse noudattaa lakeja, jos pääsee valtaan?

    Äänestä

  • että... kirjoitti:

    jos on ankara lapsuus, niin ei tarvitse noudattaa lakeja, jos pääsee valtaan?

    Liitinpähän vaan muutoin lisäinfoa osoittamaan, että hirviöiksikin nimitetyt omaavat ihmisen tausta :D

    Ko. asiaa olen seurannut Irakin tilanteesta olen seurannut jo Iranin panttivankikriisin ajoilta, jolloin USA lupasi Saddamin toimille kaiken tukensa hänen antamastaan avusta panttivankien pelastamiseksi Irakin kautta.

    Äänestä

Kunpa meilläkin saataisiin kovista rikoksista kovat tuomiot. Takuulla vähentäisi taparikoksien määrää. Luultavasti Iranissa olisi tuomio ollut hirttämisen sijasta kivittäminen.

Äänestä
  • suwaitsewainen?
    miksi ihmeessä :=)
    johan koraanikin sanoo silmä silmästä tjn

    Äänestä

oli muuten nopee toiminta :=)

Äänestä

bush vanhempi ja nuorempi pitäis hirttää seuraavaksi
öljyrosvot on pahimpia
joka tapauksessa kymmeniä tuhansia kuolee vielä
irakissa

Äänestä

Vanha mies , joskin kamala diktaattori,vastuussa hirmuteoista. Tuo mies on nyt laitettu narun jatkoksi , ihmisten hurratessa ja viimeisillä sekunneilla solvattu ennen kuolemaansa. Kuka meistä voi sanoa olevansa ns.hyvä ja inhimillinen sillä hetkellä,kun kovaan ääneen lausumme tuomionsa olleen vähintäänkin oikeutettu. Nyt on taas veri pyyhitty verellä...ja kaikilla parempi mieli ???? Voi ihmisluontoa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


no man kirjoitti:

on hirtetty!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu