Tänään Kainuun Sanomien yleisönosastolla oli koskettava kertomus erään yksinhuoltajan syrjinnästä ja ilmeisestä virkarikoksesta. Osallistun paremman uudenvuoden kunniaksi talkoisiin ja laitan alle mallin, kuinka teette suoraan haasteen käräjäoikeudelle, jossa haette oikeussuojaa virkarikoksia viljeleviä henkilöitä vastaan. Haastehakemuksessa ilmoitettava:
HAASTEHAKEMUS, PERUSTUSLAKI 118§
1) Vastaaja, (esim. Markkanen Ppppp, henk.tunnus ja hänen kotiosoite. Se henkilö joka on allekirjoittanut päätöksen)
2) Asianomistajat, (esim. Anna Syrjitty henk.tunnus, Kalle Syrjitty henk tunnus, Liisa Syrjitty lapsi henk.tunnus...)
3)Teko, tekoaika ja -paikka (esim. Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen sekä syrjintä. tekoaika esim 1.1.2005-30.12.2006, tekopaikka kuntayhtymän toimisto,Kajaani)
4)Rikos, johon asianomistaja katsoo vastaajan syyllistyneen( esim. Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen Rikoslaki 40:8§, syrjintä rikoslaki 11:9§) Tähän kohtaan kertomus tapahtumasta. Kertomuksessa käytät itsestäsi nimitystä ASIANOMISTAJA ja vastapuolesta VASTAAJA.
5)Perustelut (esim. Perustuslaki kieltää kaikenlaisen syrjinnän ja virkarikokset. Hallituksen esitys 196/2002 laiksi kunnallisesta viranhaltijasta kieltää tässä mainitunlaisen törkeän virkavelvollisuuden laimilyönnin. Kaikki toiminta tulee perustua lakiin, lakia alemmat ohjeistukset eivät sido, eivätkä ne voi olla ristiriidassa ohjeistusta ylemmän lain ja Perustuslain kanssa. Hallituksen esityksen 44/2003 mukaan syrjintä on kiellettyä, myös tässä haasteessa kerrotussa tapauksessa...
Asianomistaja on saattanut syrjintä olettaman näytetyksi. Syrjinnästä riittää pelkkä olettama, oikeuskäytännössä syrjintä rikoksissa on käytössä käännetty todistustaakka.
Perustelut lyhyt ja ytimekäs, joka perustuu suomen lakiin
5)Vaatimukset (esim. vaaditaan Syrjinnästä hyvitysmaksua 15000 euroa/ asianomistaja (=ohjeellinen maksimi), vahingonkorvausta henkisestä kärsimyksestä (esim. 3000 euroa/asianomistaja), viraltapanoa, korvaamaan asinomistajan kaikki oikeudenkäyntikulut korkolain 4:1§ mukaisine viivästyskorkoineen, oikeudenkäynnin toimittamista suljetuin ovin sekä määräämään oikeudenkäyntimateriaali salaiseksi)
6)Rangaistusvaatimus ja lainkohdat
(esim. Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen rikoslaki 40:8§, vaaditaan maksimirangaistusta ehdotonta vankeutta. Syrjintä rikoslaki 11:9§. Viraltapano rikoslaki 40:10§ tai 2:10§. Vahingonkorvaus laki 412/1974)
7)Todisteet, kirjalliset ja henkilötodistajat
(esim. kirjallisina kaikki hylkäyspäätökset ja omat hakemukset. Henkilötodistajiksi vaikka sosiaaliasiamies Tuula Keee, Oulun lääninhallituksen sosiaalitarkastaja jne.)
8)Aika ja allekirjoitus ja kotikunta
Tämä haastehakemus otsikolla esim. Kajaanin käräjäoikeudelle.
Tämän tekemiseen menee korkeintaan yksi päivä. Liitteet haastehakemuksen mukaan ja viet käräjäoikuden kansliaan II-kerros ja jäät odottamaan. Vain tällä tavalla saat oikeusuojaa itsellesi ja perheellesi. Älä salli rikoksia perhettäsi kohtaan, perustuslaki suojaa sinua. Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaate takaa sinulle rehellisen käsittelyn. Jos et osaa itse tehdä, tulosta tämä ja mene lähimpään juristitoimistoon, saat ilmaisen oikeusavun jos sinulla ei ole muita tuloja. Hyvä juristi tekee puolestasi oikeusapu paperit. Juristia tarvitset ehdottomasti sitten kun asia on aikanaan oikeudessa valmistelu -ja pääkäsittelyssä. Myöhemmin sama juristi voinee avustaa sinua siellä pääkäsittelyssä. Kokonaisuutena asia on oikeudellisessa mielessä yksinkertainen. Näin tässä tuli samalla edistettyä Kainuulaisten juristitoimistojen liiketoimia, joten heillä ei syytä loukkaantua.
HAASTEHAKEMUS, PERUSTUSLAKI 118§
1) Vastaaja, (esim. Markkanen Ppppp, henk.tunnus ja hänen kotiosoite. Se henkilö joka on allekirjoittanut päätöksen)
2) Asianomistajat, (esim. Anna Syrjitty henk.tunnus, Kalle Syrjitty henk tunnus, Liisa Syrjitty lapsi henk.tunnus...)
3)Teko, tekoaika ja -paikka (esim. Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen sekä syrjintä. tekoaika esim 1.1.2005-30.12.2006, tekopaikka kuntayhtymän toimisto,Kajaani)
4)Rikos, johon asianomistaja katsoo vastaajan syyllistyneen( esim. Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen Rikoslaki 40:8§, syrjintä rikoslaki 11:9§) Tähän kohtaan kertomus tapahtumasta. Kertomuksessa käytät itsestäsi nimitystä ASIANOMISTAJA ja vastapuolesta VASTAAJA.
5)Perustelut (esim. Perustuslaki kieltää kaikenlaisen syrjinnän ja virkarikokset. Hallituksen esitys 196/2002 laiksi kunnallisesta viranhaltijasta kieltää tässä mainitunlaisen törkeän virkavelvollisuuden laimilyönnin. Kaikki toiminta tulee perustua lakiin, lakia alemmat ohjeistukset eivät sido, eivätkä ne voi olla ristiriidassa ohjeistusta ylemmän lain ja Perustuslain kanssa. Hallituksen esityksen 44/2003 mukaan syrjintä on kiellettyä, myös tässä haasteessa kerrotussa tapauksessa...
Asianomistaja on saattanut syrjintä olettaman näytetyksi. Syrjinnästä riittää pelkkä olettama, oikeuskäytännössä syrjintä rikoksissa on käytössä käännetty todistustaakka.
Perustelut lyhyt ja ytimekäs, joka perustuu suomen lakiin
5)Vaatimukset (esim. vaaditaan Syrjinnästä hyvitysmaksua 15000 euroa/ asianomistaja (=ohjeellinen maksimi), vahingonkorvausta henkisestä kärsimyksestä (esim. 3000 euroa/asianomistaja), viraltapanoa, korvaamaan asinomistajan kaikki oikeudenkäyntikulut korkolain 4:1§ mukaisine viivästyskorkoineen, oikeudenkäynnin toimittamista suljetuin ovin sekä määräämään oikeudenkäyntimateriaali salaiseksi)
6)Rangaistusvaatimus ja lainkohdat
(esim. Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen rikoslaki 40:8§, vaaditaan maksimirangaistusta ehdotonta vankeutta. Syrjintä rikoslaki 11:9§. Viraltapano rikoslaki 40:10§ tai 2:10§. Vahingonkorvaus laki 412/1974)
7)Todisteet, kirjalliset ja henkilötodistajat
(esim. kirjallisina kaikki hylkäyspäätökset ja omat hakemukset. Henkilötodistajiksi vaikka sosiaaliasiamies Tuula Keee, Oulun lääninhallituksen sosiaalitarkastaja jne.)
8)Aika ja allekirjoitus ja kotikunta
Tämä haastehakemus otsikolla esim. Kajaanin käräjäoikeudelle.
Tämän tekemiseen menee korkeintaan yksi päivä. Liitteet haastehakemuksen mukaan ja viet käräjäoikuden kansliaan II-kerros ja jäät odottamaan. Vain tällä tavalla saat oikeusuojaa itsellesi ja perheellesi. Älä salli rikoksia perhettäsi kohtaan, perustuslaki suojaa sinua. Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaate takaa sinulle rehellisen käsittelyn. Jos et osaa itse tehdä, tulosta tämä ja mene lähimpään juristitoimistoon, saat ilmaisen oikeusavun jos sinulla ei ole muita tuloja. Hyvä juristi tekee puolestasi oikeusapu paperit. Juristia tarvitset ehdottomasti sitten kun asia on aikanaan oikeudessa valmistelu -ja pääkäsittelyssä. Myöhemmin sama juristi voinee avustaa sinua siellä pääkäsittelyssä. Kokonaisuutena asia on oikeudellisessa mielessä yksinkertainen. Näin tässä tuli samalla edistettyä Kainuulaisten juristitoimistojen liiketoimia, joten heillä ei syytä loukkaantua.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minäkin luin jutun melko tarkkaan, mutta kyllä minulle tuli sellainen käsitys, että pykälien mukaan on toimittu, ei kannata käräjille lähteä. Epämääräisiä "laskuja" sos.toimisto ei hyväksy menoiksi, ne ovat yleensä jotain postimyynnin osamaksuja, ylisuuria puhelinlaskuja, kulutusluottoja tms. Loppupalkka "jyvitetään" jopa kuudelle kuukaudelle, mikä tietysti vaikuttaa toimeentulotuen saamiseen.
Hankalinta on, jos hyväpalkkaisesta työstä joutuu äkkiä irtisanotuksi eikä kuulu työttömyyskassaan. Jos on tosiaan sitonut menonsa pitkäksi aikaa esim.osamaksuilla tai asuntolainalla hyvän palkan mukaan, niin varmasti tulee tiukkaa ennen kuin saa taloutensa tasapainoon.
tapaus nimenomaan siksi, että äidillä on työhalukkuutta, mutta ei työpaikkaa.
Kokonaan toinen juttu on, onko mitään laittomuuksia tapahtunut sosiaaliviranomaisilla. Missään tapauksessa käräjöinti ei tuo muuta kuin lisämurhetta.
siltikin - toivoisin enemmän ymmärtämystä oman kaupungin huonosti toimeentuleville kuin maahanmuuttajille - Anttilassa käydessäni huomasin tummalla lapsella olevan paremman kännykän kuin itselläni...
jokin elintason mittari?