En voi ymmärtää,että niin helpolla pääsi..
Parempi ois ollut jossain pakkotyölaitoksessa,nyt pääsi marttyyrin asemaan kannattajiensa mielestä.
on varmaan Bushilla nyt iloinen mieli,vaikka itsekin joutaisi narun jatkoksi!
Parempi ois ollut jossain pakkotyölaitoksessa,nyt pääsi marttyyrin asemaan kannattajiensa mielestä.
on varmaan Bushilla nyt iloinen mieli,vaikka itsekin joutaisi narun jatkoksi!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Murhaaja murhataan.En hyväksy kuolemantuomiota missään muodossa.Tässäkin tapauksessa Saddamin kannattajat saa hyvän syyn jatkaa veritekoja marttyyrin nimissä. Mutta näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.Ihminen on peto toiselle ihmiselle.
Musta on jännä että eilen vielä jenkit kielsi että Saddam on luovutettu tuota varten, ja sitten aamulla saa lukea että se on hirtetty. Kuolemantuomiota en hyväksy, kenellekkään.Koko Irak juttu on muutenkin kauhea farssi. Maa on kaaoksessa ja ei niillä ihmisillä vieläkään ole hyvä olla. No ei se muutos tietenkään nopeasti tapahdu. Eniten minua nyppii se että niitä joukkotuhoaseita ei löytynyt eli ts jenkit voivat päättää hyökkäävänsä minne vain kun joku ei miellytä..
se ukko ja ihan liian helpolla, jos ja kun vertaa tekoihinsa!!
ok. Mielestäni tuollainen ihminen menettää ihmisyytensä murhatessaan muita; voidaan siis lopettaan kuten vaarallinen eläin.
Olen kuolemantuomion kannalla, tietyssä tilanteissa.
Kuolemantuomio on laillistettu ,suunniteltu murha.
Oli tuomittu sitten oikeasti syyllinen kansanmurhaaja tai syytön kehitysvammainen (kuten amerikoissa).
Ihmisen erottaa eläimestä se, että hän ei murhaa lajitovereitaan.
Pakkotyöhön ja suljettuun laitokseen loppuelämäkseen. Sen olisin hyväksynyt.
pimeään selliin eikä koskaan toivoakaan päästä sieltä pois.... välillä vaan ruokaa viedä sille, että ei sen puolesta ainakaan kovin nopeaa ois kuollu.! liian helpolla pääsi... ei tarvinu kärsiä,,,, niinku viattomat on tehny
En kannata kuolemantuomiota, mutta jos tuo olisi
saanut jäädä johonkin vankilaan/pakkotyöhön, niin ihan varmasti ennenpitkää nuo kannattajansa olisi tuon vapaaksi hoitaneet konstilla millä hyvänsä..
että ehkä näin parempi..en tiedä..
meillä täällä on, että murhamiehet ym. rikolliset pääsee mukavaan selliin yhteiskunnan elätettäväksi. Ei mua ainakaan kiinnosta elättää murhaajia. Joutaisivat sitten tyyliin, jos teet työtä, syöt, joe et tee työtä, et syökään muuta kuin vettä ja leipää. Tv pois ym. mukavuudet.
Saksan telkkarista olen nähnyt ihan liikaa niitä lasten raiskaajia, jotka kyttääväät uhriaan koulun nurkalla, raiskaavat ja tappavat tai raiskaavat ja jättävät virumaan ojaan. Sitten oikeudessa ruikuttavat kurjaa lapsuuttaa ja vanhempien pitäisi ymmärtää, miksi murhasi ja raiskasi heidän lapsensa. 5-10 v vankeutta ja vapaaksi ja kaveri hakee taas uhrin ja teke saman tempun. Näitä on useita.
Jos ihminen ei ymmärrä, että toisen tahallinen vahingottaminen on väärin, ja että esim. raiskaaminen ja murhaaminen kuuluvat toisen vahingoittamiseen, mielestäni ihminen menettää ihmisarvonsa. Se on joko lopetettava ja ainakin säilöttävä niin, ettei siitä ole enää ikinä vaaraa muille eikä se maksa yhteiskunnalle mitään.
Ja taas laukkaa paikalle Amnesty International, eikä kukaan enää muista uhria eikä omaisia. Sellainen tämä maailma on.
kantaa oliko oikein vai väärin, mutta minua ihmetyttää että se laitettiin näin pian käytäntöön. Usein kuolemaan tuomitut saavat odottaa vuosikausia teloitusta.
asia. en tiedä pääsikö hän nyt helpolla...
uskon että useammat kuolemaantuomitut valitsisivat kuitenkin sen elämän vaikka sitten istuisivatkin sen loppuelämän vankeudessa. tuskin olisivat koskaan saaneet sadamin tekemään pakkotyötä minuuttiakaan.
mutta milloin on ihmisillä oikeus päättää toisen ihmisen elämästä? missä menee raja?
on siis sattumanvaraista missä maassa teet sen rikoksen? missä maassa tuomitaan.
se "hyvä" puoli tässä oli kuitenkin että tuhannet omaiset ovat kokeneet saaneensa "hyvitystä" menetetyistä omaisistaan.